Я показываю, что в системе "лучше которой не придумано" есть более серьезные проблемы, нежели Вы хотите представить
Какие? Братья Кох, купившие власть в Америке за 2 млрд?
Пока что только сотнями тысяч мрёт народ Ирака, Сирии, Ливии и сотни тысяч бегут в Европу
А это здесь при чем? Вы хотите сказать, что борьба за сферы влияния путем proxy wars, поддержки "нац.-освоб." движений и т.д. присуща только современному капитализму? СССР, несмотря на свою марксистскую модель, занималься этим не менее активно. И нынешняя Россия, кстати, все более активно включается в процесс: в Грузии, на Украине, а теперь вот и в Сирии.
Напомнить кто создал эту катастрофу?
Процесс ("арабскую весну") инициировали сами арабы, им тут помощь извне не требовалась. А потом, конечно, подключились те, чьи нац. интересы это затрагивает: Америка, Европа, Россия, Иран, Сауд. Аравия.
Президент/партия который получил от кого-то сотни миллионов долларов может принимать независимые решения.
И почему же не может? Что ему сделают братья Кох? Знаете, мне ваши рассуждения напоминают анекдот, когда муж, мучаясь похмельем, заявляет жене, что он сотрудник советской разведки, и ему нужна трешка на подкуп американского президента.
И еще одна сказочка которую я пытаюсь развенчать:
- Бог создал людей разными. Настолько разными, что чих одного из них ценнее месяца работы другого. Это несправедливо, но так сделал Бог и лучшего не придумано. Аминь.
Здесь вы не одиноки. Эту сказочку пытались развенчать весь 20-й век, причем экспериментальным путем. И везде эксперимент был признан неудачным, и везде отказались от марксистской модели; что привело к появлению тех самых миллиардеров, которые вам так не нравятся.
Неужели после всего этого вам проще считать американские "верхи" идиотами, нежели предположить что они действуют из каких-то необьявленных интересов?
Да почему же необъявленных? Из тех самых нац. интересов, о которых вы говорили. Только вы почему-то считаете, что нац. интересы - это только предотвращение агрессии извне. На самом деле влияние в жизненно важном регионе - тоже нац. интерес, ничуть не хуже.
Если коротко, расклад сейчас такой. США хотят усилить свое влияние в регионе, заменив Ассада на своего человека. Россия хочет сохранить Ассада, поскольку он ей лоялен, т.е. через него можно проводить свое влияние в регионе. Иран хочет того же, поскольку Сирия - единственный арабский союзник Ирана в регионе. Сауд. Аравия хочет убрать Ассада, дабы лишить Иран этого союзника, поскольку у нее с Ираном давнее соперничество за доминирование в регионе. Вот так. Поэтому каждый игрок поддерживает те силы, которые отвечают поставленным целям.
по-вашему миллиардерам больше нечем себя развлечь, кроме выбрасывания миллионов денег на ветер кампанию, с которой они ничего не поимеют?
Они вкладывают в избирательную компанию, чтобы повысить шансы на победу той партии, чья политика их больше устраивает. Точно так же, как я голосую за такую партию с той же целью. А есть братья Хок, которые в тех же масштабах поддерживают другую партию. И есть много других братьев, и каждый поддерживает свою сторону. В результате получается целая стая лебедей, раков и щук, и куда повернется равнодействующая на выборах, предсказать невозможно.
-- Вт окт 27, 2015 12:18:51 --Ну не "кухарка" же управляет государством!
Так если правительство будет вести политику, которая народ (тех самых "кухарок") не устраивает, оно приграет ближайшие выборы и потеряет власть.
-- Вт окт 27, 2015 12:22:51 --Цитата:
Сложный труд создает в единицу времени больше стоимости, чем простой.
Не создает. Приведите пример, расчет, доказательство.
За сложный труд платят больше, в разы больше, чем за простой. Вы же не будете утверждать, что капиталист платит работнику больше, чем рассчитывает от него получить? Вот и все. И не нужно ничего доказывать "цепью вычислений длинной".