Рабочая сила, согласно Марксу, -- также товар, т.е. ед. продукции.
А производство раб. силы - это еда, отдых и сон?
И вы так и не ответили, при чем здесь спрос и предложение.
все деньги полностью обеспечены
Что такое у вас "обеспечение денег"?
следовательно не может быть ситуации, когда себестоимость товара X , а за товар заплатили X+Y
Эта ситуация имеет место всегда, когда товар подается с прибылью. Что такое у вас "себестоимость"?
судя по тексту рыночная цена -- это и есть себестоимость продукции X.
Тот же вопрос: что такое у вас "себестоимость"?
В остальных отраслях промышленности товар продается по цене значительно превышающей себестоимость.
Как это согласуется с вашими словами: "рыночная цена -- это и есть себестоимость продукции"? И как в этих отраслях возникает прибыль? Неявно, в отличие от добычи полезных ископаемых и земледелия?
сравнивать надо оплату квал. труда с оплатой неквал. труда, а не с минимальной з/п
Так минимальную зарплату у нас реально платят за неквал. труд. Те самые AUD 17 в час. А в США USD 7 в час (в некоторых штатах больше, это федеральный минимум). Это не какая-то абстракция, это реальная зарплата.
производит ли Ваш квал. рабочий, вообще, что-либо
А если не производит, за что ему столько платят?
Вы так и не ответили, почему работодатель платит квал. работнику в разы больше, чем неквал. Вот, например, мой друг в Техасе зарабатывает USD 120 000 в год, т.е. 60 в час. Это почти в 9 раз больше минимума (USD 7 в час), который в Техасе платят за неквал. труд.
У Вас опять пошли глупые повторяющиеся вопросы
На которые вы не можете ответить.
якобы доказали ошибочность теор. базы технократии
Да нет у вашей технократии никакой теоретической базы, если столь простые вoпросы ставят вас в тупик.