Сознание этот прежде всего игра словами. Продолжить бы о смысле слов.
........
Например от фразы "Мама мыла раму" можно идти в разных в некотором смысле осмысленных направлениях. ...
Вы бы начали с чего-нибудь попроще, а когда упретесь в глухую стену, поймете, насколько сложно то, с чего Вы раньше собирались начинать, когда не понимали...
Начните с простого случая. Собаке наступили на лапу, она завизжала...
Уже здесь много-много всего. Для начала рефлекс -- пытается лапу отдернуть. Можно почитать что-нибудь популярное про рефлекторную дугу. Замыкание дуги. Это еще только связка "периферическая нервная система -- спинной мозг". Замыкание дуги -- это довольно близко к замыканию электрической цепи, моделируется лампочкой и выключателем.
Завизжала собака -- это уже другой уровень, сигнал пришел в головной мозг. Тоже покамест сплошной материализм, но уже не рефлексы, а инстинкты, сложные комплексы. Активный оборонительный, пассивный оборонительный... Есть особи с преобладанием активного, а есть с преобладанием пассивного. Собака визжит, может и укусить. Здесь начинаются сложные эмоции:
страдание, страх, ярость. Это составные части инстинкта, он врожденный, но компоненты уже очень сложны, так что здесь нет очевидности -- как страдание, страх и ярость можно моделировать электрическими цепями. Сомнительно это, очень сомнительно. К тому же инстинкт врожденный, но для реализации, для полного развертывания требует взаимодействия с внешним миром. Боль чувствует и слепой щенок, с нераскрывшимися глазками, пищит, визжит, а чтобы укусить -- надо уже знать, кого укусить. Здесь это самое начинается -- мир вокруг, состоящий из различимых вещей, предметов. Эйдосы, эйдосы... У собаки врожденных образов больше, чем у человека, а все равно щенку надо расти, развиваться, играть, осваивать мир.
Большой сложности механизмы! И головной мозг животного к ним заранее адаптирован, они ложатся точно на приготовленные для них полочки. Кое-что из этого изучено, есть физиологи, есть специалисты по поведению животных, причем разных школ, этологи и бихевиористы, понять кое-что можно, но нет такой формализации, чтобы написать программу, которую будет исполнять какой-то конечный автомат. Потому что здесь начинается семантика, объекту внешнего мира сопоставлен образ в голове, а программа пока умеет сопоставлять только одну область памяти другой области своей же памяти, и никак здесь семантики не получается, голый синтаксис. Целеполагание кое-как получается, но эмоции не сводятся к целеполаганию, там еще кое-что другое, очень важное, но неясное...
Да, и еще много всякого -- с одной стороны инстинкт, а с другой стороны он гасится и подавляется обучением и теми же эмоциями: наступили собаке на лапу, но чужого она укусит, а хозяина не укусит. Хотя разобидеться может сильно, у нее эмоции, характер...
Словом, случай
"собаке наступили на лапу" уже сложнейший, хотя есть какие-то штудии, можно почитать, что там специалисты пишут о рефлексах и инстинктах, разобрать что-то подробнее. Боль -- это все-таки в головном мозгу или спинном? Какие центры блокирует наркоз, какие рефлексы гасит, как действуют анальгетики...
А случай
"мама мыла раму" -- это совсем другой уровень, это настолько высоко, настолько далеко от физиологии, что этим другая наука занимается. Здесь язык, имена... А за ними очень сложные образы, понятия... Здесь никакая материалистическая кустарщина не работает, только по наивности можно что-то такое говорить про сигналы, знаки и денотаты. Это для непуганых людей, посторонних, которые даже не понимают, в какие дебри лезут, какие ужасы здесь спрятаны.
Здесь нет нижнего уровня, элементарного, я об этом здесь писал раз десять с идиотическим упорством, но ведь не слышат, не укладывается эта мысль в голове. Потому что в голове другая мысль: все очень просто, щас возьмем и сделаем... Что можно взять с людей, которые мечтают описать сознание вычислимой функцией...
-- Чт янв 29, 2015 18:07:13 --Приведенный вами пример диалога с машиной не показался мне логически связанным, там случайные фразы.
Если
этот пример, так это шутка, пародия.
Посмотрел на образчики творчества чат-ботов, передразнил. Потому что это не разговорные программы, а программы заговаривания зубов. Разговоры без семантики!
Конечно, бред. Ни на один вопрос программа ответить не может, огрызается нахально, мол, вопрос риторический, и гнет свое:
здрасти, как дела, Москва красивый город, Пушкин великий поэт...