2014 dxdy logo

Научный форум dxdy

Математика, Физика, Computer Science, Machine Learning, LaTeX, Механика и Техника, Химия,
Биология и Медицина, Экономика и Финансовая Математика, Гуманитарные науки




Начать новую тему Ответить на тему На страницу Пред.  1, 2, 3, 4
 
 Re: Постулаты Эддингтона не подтверждены
Сообщение23.01.2015, 21:27 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


30/01/06
72407

(Оффтоп)

Pphantom в сообщении #967297 писал(а):
Во-вторых, что это за неведомый объект ${}^4_2\text{H}$?

Ну... такой водород... такой уж уродился...

 Профиль  
                  
 
 Re: Постулаты Эддингтона не подтверждены
Сообщение23.01.2015, 21:38 
Аватара пользователя


30/11/07
389
Pphantom писал(а):
Мне не говорило, но я полез искать. Нашел статью в УФН (т.177, №2, стр.183-206, 2007).

Ну что тут можно сказать... По-видимому, он химик (физхимик?). О степени компетентности в этих науках я судить не берусь. Но конкретно эта статья в части, касающейся и геофизики, и "физики ближнего и дальнего космоса" - нечто, мягко говоря, странное. Особенно хорошо выглядят ссылки на древнюю научно-популярную литературу, а также Википедию. В общем, подозреваю (и надеюсь), что статья "проскочила" в УФН только потому, что рецензентом был тоже кто-то химический, все остальное знавший столь же плохо, как и авторы. Хотя, конечно, все равно позорище.

С вашей стороны это не этично называть одного из серьезных физиков так. Да он работает в Физико-Химическом Институте. Работы связанные с космологией он публикует на Research Gate.
Pphantom писал(а):
 !  Посему, пожалуй, пора. Давайте договоримся: или Вы перестаете кормить всех "завтраками" и начинаете обосновывать то, что пишете, или я закрою эту тему, с соответствующими оргвыводами.

Прошу не закрывать тему. К тому же появились некоторые важные сведения в ней.
Pphantom писал(а):
Найти соответствующие публикации и почитать. Карту Австралии-то Вы где-то взяли?
Хорошо спасибо, что помогли.
Pphantom писал(а):
Положим, в спектре присутствуют не элементы, а их линии, но это мелочи. Что из этого следует?

А то что они возникают в результате реакций происходящий на Солнце. И реакции с их образованием не обязательно реакции синтеза.
Pphantom писал(а):
Хм... я правильно понимаю, что мы сейчас заслушаем Ваше сообщение об экспериментальном решении основной задачи алхимии?

Ну почему-же алхимии?
Pphantom писал(а):
Во-первых, где здесь реакция превращения водорода в гелий? Во-вторых, что это за неведомый объект ${}^4_2\text{H}$?​

Опечатка.
$$$\begin{gather*}
\mathrm{{}^{242}_{94}Pu \,\longrightarrow\, {}^{238}_{92}U\,+\, {}^4_2He} \\
\mathrm{{}^{238}_{92}U \,\longrightarrow\, {}^{234}_{90}Th\,+\, {}^4_2He} \\
\end{gather*}$$$
Peter2 писал(а):
Торий точно есть (по крайней мере - однократно ионизованный).

А торий все-таки есть! Он безусловно там есть!
Munin в сообщении #967255 писал(а):
Xey в сообщении #967248 писал(а):
Интересно откуда они . Входили в состав первичного облака образовавшего Солнце (все таки звезда второго поколения) или помаленьку синтезируются в процессе?

Первое.

Очень рекомендую открыть книжку
Крамаровский, Чечев. Синтез элементов во Вселенной.

Понимаете? Входили в состав первичного облака. Это же важно!
Pphantom писал(а):
Во-первых, где здесь реакция превращения водорода в гелий?​

Это может быть только реакция термоядерного синтеза. Но почему вы решили что гелий обязательно из синтезированного водорода берется на Солнце?

 Профиль  
                  
 
 Re: Постулаты Эддингтона не подтверждены
Сообщение23.01.2015, 21:43 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


30/01/06
72407
Eiktyrnir в сообщении #967373 писал(а):
Работы связанные с космологией он публикует на Research Gate.

Тогда ссылки давайте.

-- 23.01.2015 21:45:23 --

Eiktyrnir в сообщении #967373 писал(а):
Понимаете? Входили в состав первичного облака. Это же важно!

Это противоречит вашему заявлению:
    Eiktyrnir в сообщении #967373 писал(а):
    А то что они возникают в результате реакций происходящий на Солнце.

Eiktyrnir в сообщении #967373 писал(а):
Но почему вы решили что гелий обязательно из синтезированного водорода берется на Солнце?

А что такое синтезированный водород?

 Профиль  
                  
 
 Re: Постулаты Эддингтона не подтверждены
Сообщение23.01.2015, 22:14 
Аватара пользователя


30/11/07
389
Munin писал(а):
Тогда ссылки давайте.​

Ищу...
Munin писал(а):
Eiktyrnir в сообщении #967373 писал(а):
Понимаете? Входили в состав первичного облака. Это же важно!

Это противоречит вашему заявлению:
    Eiktyrnir в сообщении #967373 писал(а):
    А то что они возникают в результате реакций происходящий на Солнце.

Да нет же я имел ввиду, что водород и гелий как раз могут образовываться из более тяжелых элементов. А более тяжелые - торий и прочие входили в состав первично. Это и было моим предположением пока вы не сказали что так оно на самом деле и есть.
Munin писал(а):
А что такое синтезированный водород?

Мунин ну вы же понимаете, что я хотел сказать на самом деле, что
$$$\begin{gather*}
\mathrm{{}^2_1H\,+\, {}^3_1H \,\longrightarrow\, {}^4_2He\,+ \,p \, + \,Q\, } \\
\mathrm{{}^2_1H\,+\, {}^2_1H \,\longrightarrow\, {}^3_2He\,+ \,n \, + \,Q\, } \\
\end{gather*}$$$

-- Пт янв 23, 2015 21:21:48 --

(Оффтоп)

Munin писал(а):
Тогда ссылки давайте.

Увы потребуется время чтобы элементарно попасть на Research Gate. Это просто ужасное дело. Чтобы туда попасть надо иметь действующую почту с действующего Института. В понедельник буду просить своих друзей с Универа восстановить мне доступ к ящику.

 Профиль  
                  
 
 Re: Постулаты Эддингтона не подтверждены
Сообщение23.01.2015, 22:59 
Заслуженный участник


27/04/09
28128
Eiktyrnir в сообщении #967396 писал(а):
Да нет же я имел ввиду, что водород и гелий как раз могут образовываться из более тяжелых элементов. А более тяжелые - торий и прочие входили в состав первично. Это и было моим предположением пока вы не сказали что так оно на самом деле и есть.
Но до того они как-то всё равно образовались.

 Профиль  
                  
 
 Re: Постулаты Эддингтона не подтверждены
Сообщение23.01.2015, 23:40 
Заслуженный участник


09/05/12
25179
Eiktyrnir в сообщении #967098 писал(а):
Хорошо давайте так - для того, чтобы мне сформулировать мою гипотезу мне необходимо время и дополнительная информация. Я не могу пока сказать то о чем вы меня просите. Мне нужно взвесить каждое слово и его обосновать.
Eiktyrnir в сообщении #967373 писал(а):
Прошу не закрывать тему. К тому же появились некоторые важные сведения в ней.
Eiktyrnir в сообщении #967396 писал(а):
Увы потребуется время чтобы элементарно попасть на Research Gate. Это просто ужасное дело. Чтобы туда попасть надо иметь действующую почту с действующего Института. В понедельник буду просить своих друзей с Универа восстановить мне доступ к ящику.
 !  Ну что ж, сделаем так. Когда Вы:
1) сформулируете свою гипотезу;
2) взвесите и обоснуете слова;
3) найдете ссылки
- тогда можно будет продолжить. Первая же попытка продолжить дискуссию без этого будет означать для Вас - предупреждение, а для темы - попадание в Пургаторий.

 Профиль  
                  
 
 Re: Постулаты Эддингтона не подтверждены
Сообщение24.01.2015, 00:30 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


30/01/06
72407

(Оффтоп)

У меня было что ответить, но не буду провоцировать, раз поставлены такие условия от модератора...

 Профиль  
                  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 52 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4

Модераторы: photon, whiterussian, Jnrty, Aer, Парджеттер, Супермодераторы



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: YandexBot [bot]


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group