2014 dxdy logo

Научный форум dxdy

Математика, Физика, Computer Science, Machine Learning, LaTeX, Механика и Техника, Химия,
Биология и Медицина, Экономика и Финансовая Математика, Гуманитарные науки




Начать новую тему Ответить на тему На страницу Пред.  1, 2, 3, 4
 
 Re: Постулаты Эддингтона не подтверждены
Сообщение23.01.2015, 21:27 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


30/01/06
72407

(Оффтоп)

Pphantom в сообщении #967297 писал(а):
Во-вторых, что это за неведомый объект ${}^4_2\text{H}$?

Ну... такой водород... такой уж уродился...

 Профиль  
                  
 
 Re: Постулаты Эддингтона не подтверждены
Сообщение23.01.2015, 21:38 
Аватара пользователя


30/11/07
386
Pphantom писал(а):
Мне не говорило, но я полез искать. Нашел статью в УФН (т.177, №2, стр.183-206, 2007).

Ну что тут можно сказать... По-видимому, он химик (физхимик?). О степени компетентности в этих науках я судить не берусь. Но конкретно эта статья в части, касающейся и геофизики, и "физики ближнего и дальнего космоса" - нечто, мягко говоря, странное. Особенно хорошо выглядят ссылки на древнюю научно-популярную литературу, а также Википедию. В общем, подозреваю (и надеюсь), что статья "проскочила" в УФН только потому, что рецензентом был тоже кто-то химический, все остальное знавший столь же плохо, как и авторы. Хотя, конечно, все равно позорище.

С вашей стороны это не этично называть одного из серьезных физиков так. Да он работает в Физико-Химическом Институте. Работы связанные с космологией он публикует на Research Gate.
Pphantom писал(а):
 !  Посему, пожалуй, пора. Давайте договоримся: или Вы перестаете кормить всех "завтраками" и начинаете обосновывать то, что пишете, или я закрою эту тему, с соответствующими оргвыводами.

Прошу не закрывать тему. К тому же появились некоторые важные сведения в ней.
Pphantom писал(а):
Найти соответствующие публикации и почитать. Карту Австралии-то Вы где-то взяли?
Хорошо спасибо, что помогли.
Pphantom писал(а):
Положим, в спектре присутствуют не элементы, а их линии, но это мелочи. Что из этого следует?

А то что они возникают в результате реакций происходящий на Солнце. И реакции с их образованием не обязательно реакции синтеза.
Pphantom писал(а):
Хм... я правильно понимаю, что мы сейчас заслушаем Ваше сообщение об экспериментальном решении основной задачи алхимии?

Ну почему-же алхимии?
Pphantom писал(а):
Во-первых, где здесь реакция превращения водорода в гелий? Во-вторых, что это за неведомый объект ${}^4_2\text{H}$?​

Опечатка.
$$$\begin{gather*}
\mathrm{{}^{242}_{94}Pu \,\longrightarrow\, {}^{238}_{92}U\,+\, {}^4_2He} \\
\mathrm{{}^{238}_{92}U \,\longrightarrow\, {}^{234}_{90}Th\,+\, {}^4_2He} \\
\end{gather*}$$$
Peter2 писал(а):
Торий точно есть (по крайней мере - однократно ионизованный).

А торий все-таки есть! Он безусловно там есть!
Munin в сообщении #967255 писал(а):
Xey в сообщении #967248 писал(а):
Интересно откуда они . Входили в состав первичного облака образовавшего Солнце (все таки звезда второго поколения) или помаленьку синтезируются в процессе?

Первое.

Очень рекомендую открыть книжку
Крамаровский, Чечев. Синтез элементов во Вселенной.

Понимаете? Входили в состав первичного облака. Это же важно!
Pphantom писал(а):
Во-первых, где здесь реакция превращения водорода в гелий?​

Это может быть только реакция термоядерного синтеза. Но почему вы решили что гелий обязательно из синтезированного водорода берется на Солнце?

 Профиль  
                  
 
 Re: Постулаты Эддингтона не подтверждены
Сообщение23.01.2015, 21:43 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


30/01/06
72407
Eiktyrnir в сообщении #967373 писал(а):
Работы связанные с космологией он публикует на Research Gate.

Тогда ссылки давайте.

-- 23.01.2015 21:45:23 --

Eiktyrnir в сообщении #967373 писал(а):
Понимаете? Входили в состав первичного облака. Это же важно!

Это противоречит вашему заявлению:
    Eiktyrnir в сообщении #967373 писал(а):
    А то что они возникают в результате реакций происходящий на Солнце.

Eiktyrnir в сообщении #967373 писал(а):
Но почему вы решили что гелий обязательно из синтезированного водорода берется на Солнце?

А что такое синтезированный водород?

 Профиль  
                  
 
 Re: Постулаты Эддингтона не подтверждены
Сообщение23.01.2015, 22:14 
Аватара пользователя


30/11/07
386
Munin писал(а):
Тогда ссылки давайте.​

Ищу...
Munin писал(а):
Eiktyrnir в сообщении #967373 писал(а):
Понимаете? Входили в состав первичного облака. Это же важно!

Это противоречит вашему заявлению:
    Eiktyrnir в сообщении #967373 писал(а):
    А то что они возникают в результате реакций происходящий на Солнце.

Да нет же я имел ввиду, что водород и гелий как раз могут образовываться из более тяжелых элементов. А более тяжелые - торий и прочие входили в состав первично. Это и было моим предположением пока вы не сказали что так оно на самом деле и есть.
Munin писал(а):
А что такое синтезированный водород?

Мунин ну вы же понимаете, что я хотел сказать на самом деле, что
$$$\begin{gather*}
\mathrm{{}^2_1H\,+\, {}^3_1H \,\longrightarrow\, {}^4_2He\,+ \,p \, + \,Q\, } \\
\mathrm{{}^2_1H\,+\, {}^2_1H \,\longrightarrow\, {}^3_2He\,+ \,n \, + \,Q\, } \\
\end{gather*}$$$

-- Пт янв 23, 2015 21:21:48 --

(Оффтоп)

Munin писал(а):
Тогда ссылки давайте.

Увы потребуется время чтобы элементарно попасть на Research Gate. Это просто ужасное дело. Чтобы туда попасть надо иметь действующую почту с действующего Института. В понедельник буду просить своих друзей с Универа восстановить мне доступ к ящику.

 Профиль  
                  
 
 Re: Постулаты Эддингтона не подтверждены
Сообщение23.01.2015, 22:59 
Заслуженный участник


27/04/09
28128
Eiktyrnir в сообщении #967396 писал(а):
Да нет же я имел ввиду, что водород и гелий как раз могут образовываться из более тяжелых элементов. А более тяжелые - торий и прочие входили в состав первично. Это и было моим предположением пока вы не сказали что так оно на самом деле и есть.
Но до того они как-то всё равно образовались.

 Профиль  
                  
 
 Re: Постулаты Эддингтона не подтверждены
Сообщение23.01.2015, 23:40 
Заслуженный участник


09/05/12
25179
Eiktyrnir в сообщении #967098 писал(а):
Хорошо давайте так - для того, чтобы мне сформулировать мою гипотезу мне необходимо время и дополнительная информация. Я не могу пока сказать то о чем вы меня просите. Мне нужно взвесить каждое слово и его обосновать.
Eiktyrnir в сообщении #967373 писал(а):
Прошу не закрывать тему. К тому же появились некоторые важные сведения в ней.
Eiktyrnir в сообщении #967396 писал(а):
Увы потребуется время чтобы элементарно попасть на Research Gate. Это просто ужасное дело. Чтобы туда попасть надо иметь действующую почту с действующего Института. В понедельник буду просить своих друзей с Универа восстановить мне доступ к ящику.
 !  Ну что ж, сделаем так. Когда Вы:
1) сформулируете свою гипотезу;
2) взвесите и обоснуете слова;
3) найдете ссылки
- тогда можно будет продолжить. Первая же попытка продолжить дискуссию без этого будет означать для Вас - предупреждение, а для темы - попадание в Пургаторий.

 Профиль  
                  
 
 Re: Постулаты Эддингтона не подтверждены
Сообщение24.01.2015, 00:30 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


30/01/06
72407

(Оффтоп)

У меня было что ответить, но не буду провоцировать, раз поставлены такие условия от модератора...

 Профиль  
                  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 52 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4

Модераторы: photon, whiterussian, Jnrty, Aer, Парджеттер, Супермодераторы



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group