Наоборот, он показал полную бессмысленность этого вопроса.
Будут ругаться, но приведу своё объяснение, если захотите разбираться
http://synset.com/ru/%D0%AD%D0%B9%D0%BD%D1%88%D1%82%D0%B5%D0%B9%D0%BD_1905 Чтобы не затягивать, перейдём к ключевому, следующему отрывку:
Цитата:
Представим себе далее, что у каждых часов находится движущийся с ними наблюдатель и что эти наблюдатели применяют к обоим часам установленный в § 1 критерий синхронности хода двух часов. Пусть в момент времени [2] tA из А выходит луч света, отражается в В в момент времени tB и возвращается назад в А в момент времени t'A. Принимая во внимание принцип постоянства скорости света, находим
tB - tA = rAB / (V - v)
t'A - tB = rAB / (V + v)
где rAB — длина движущегося стержня, измеренная в покоящейся системе.
Откуда такие уравнения? В покоящейся системе отсчёта всё должно быть не так.
Объяснение № 1. В точке А движущегося стержня в момент времени tА испускается первый импульс луча. Этот импульс достигает точки В стержня в момент времени tВ. За время tВ - tА стержень смещается за счёт своего движения на некоторое расстояние s, и точка В смещается на это расстояние. Значит, теперь импульсу до точки В надо пройти в покоящейся системе не только путь, равный rАВ - длине стержня(как если бы стержень покоился), но и это дополнительное расстояние s. Следовательно, с учётом принципа постоянства скорости света, tВ - tА = (rАВ + s) / V. Теперь рассуждаем аналогично с отражённым от точки В этим первым импульсом луча. Он приходит в точку движущегося стержня А в покоящейся системе отсчёта в момент времени t'A. За время t'A - tВ точка А стержня смещается на точно такое же расстояние s навстречу импульсу в покоящейся системе отсчёта. Значит, теперь импульсу до точки А движущегося стержня надо пройти в покоящейся системе отсчёта расстояние не rАВ(как если бы стержень покоился), а на расстояние s меньше. Итак, с учётом принципа постоянства скорости света, t'A - tB = (rAB - s) / V. Теперь, если сложить два промежутка времени хода первого импульса луча из А в В и из В в А, то получим 2rАВ/V. Точно такое же время хода луча мы получим и в движущейся системе отсчёта. Следовательно, время в покоящейся и движущейся системах отсчёта идёт одинаково.
Объяснение № 2. Это объяснение в десять раз проще. Когда мы переходим на позицию наблюдателя в движущейся системы отсчёта, и поскольку наблюдатель связан со своей системой отсчёта, то движущаяся система отсчёта становится покоящейся. При этом ранее покоящаяся система отсчёта автоматически становится движущейся в обратном направлении с той же скоростью, что и была у первоначально движущейся в прямом направлении. При этом все точки событий(первые импульсы лучей, первые отскоки шарика) вместе с новой движущейся системой отсчёта движутся в обратном направлении в новой покоящейся системы отсчёта. Ошибка Эйнштейна со стержнем, Аллы Демидовой с лучами и Хокинга со столом и шариком в том, что они допустили одновременное существование двух покоящихся систем отсчёта, движущихся относительно друг друга. [/quote]
