Скорость света

[bocharov]

Munin в сообщении #927517 писал(а):

Однако позитрон уже открыли.

И не только,вся таблица лежит передо мной.Я сомневаюсь в интерпретации этого открытия,оно произошло в следующем году,после публикации Дирака,и очень удобно легло в истолкование его уравнения.Однако это породило концепцию антивещества,упомянутую теорему,и мн.другое.Т.е. формальная система оказалась неполна,и введение дополнительных принципов не ведёт к разрешимости,и конца этому не видно.

[vlapay]

Someone в сообщении #927555 писал(а):

Меня пока Бог миловал. Ни одного раза не банили.

Я не о Вас, а об авторе цитаты.

Отвечаю обоим. Сначала прочитайте мой пост, и все вложенные ссылки. Когда ознакомитесь с современным выводом преобразований Лоренца из принципа относительности, тогда и продолжим разговор. Не надо тыкать мне и другим в нос столетним старьём (ногой Эйнштейна).

Toucan:

См. post927670.html#p927670

[EEater]

schekn в сообщении #926980 писал(а):

Я ничего в тахионах не понимаю. Вот И. Волович в лекциях написал формулу тахионов:

$u_{tt}-u_{xx}-m^2u=0$

можете показать, что они распространяются со скоростью превышающей фундаментальную?

Просто подставьте $u=e^{i(\omega t-\bold{kr})}$ (плоская волна). Получите:
$\omega^2-k^2=m^2$,
$m^2=k^2(v_{ph}-1)$.
Проследите, что будет с $v=1/v_{ph}$, когда $m^2$ положительно, отрицательно, и равно нулю.

[tvman]

Поскольку тема тахионов обсуждается тут, переношу свой ответ.
Был вопрос, который я немного уточню и дополню не меняя сути.

tvman в сообщении #926477 писал(а):

Космический корабль движется по орбите (радиус настолько велик, чтобы приближенно можно было считать корабль за ИСО.) вокруг Земли с околосветовой скоростью. Каждую секунду по своим часам космонавт отправляет сигнал на землю с порядковым номером секунды - 1,2,3 ... и т.д.

Уточню, пусть скорость корабля такая, что земной наблюдатель за 10 сек. принял 5 сигналов - 1,2,3,4,5. Также пусть земной наблюдатель каждую секунду посылает сигналы на корабль. Соответственно космонавт за 10 своих сек. принял 5 сигналов с земли - 1,2,3,4,5.
Внимание вопрос!
Что изменится если сигналы посылать тахионами?

Someone в сообщении #927114 писал(а):

каким способом посылать сообщения, не играет роли, лишь бы все сообщения посылались одинаково. Если у Вас есть допуск к тахионному телеграфу — пользуйтесь.

Воспользовался ( Для простоты взял мгновенный телеграф). У меня сразу пропало 4-х мерное пространство. Получилось что на Земле за 10 сек. приняли 10 сигналов. На корабле за 10 своих секунд приняли 10 сигналов с Земли. Замедление времени исчезло. А у Вас ?

[rustot]

tvman в сообщении #927607 писал(а):

оспользовался ( Для простоты взял мгновенный телеграф). У меня сразу пропало 4-х мерное пространство. Получилось что на Земле за 10 сек. приняли 10 сигналов. На корабле за 10 своих секунд приняли 10 сигналов с Земли. Замедление времени исчезло. А у Вас ?

не забывайте что скорость тахиона не инвариантна, как и любая другая не равная (а не только меньшая) скорости света. вы можете проэмулировать тахионы все теми же солнечными зайчиками, которые настроены так чтобы попадать в корабль в момент отсылки сигнала, а через наносекунду попадать в земной приемник. все та же история, частота "принимаемых сигналов" меньше чем у собственных часов, а в другой исо они будут попадать в приемник не через наносекунду, а может и вовсе в обратном направлении двигаться

[Munin]

bocharov в сообщении #927562 писал(а):

Я сомневаюсь в интерпретации этого открытия

Советую посомневаться ещё в таблице умножения. Очень продуктивно.

bocharov в сообщении #927562 писал(а):

оно произошло в следующем году,после публикации Дирака,и очень удобно легло в истолкование его уравнения.

На самом деле, Дирак истолковывал его иначе (отрицательные уровни как протоны), и даже после этого открытия не сразу "переключился". Так что, никаких "очень удобно легло".

bocharov в сообщении #927562 писал(а):

Однако это породило концепцию антивещества

Поразительно: открытие антивещества породило концепцию антивещества! Чего только в жизни бывает!

bocharov в сообщении #927562 писал(а):

Т.е. формальная система оказалась неполна,и введение дополнительных принципов не ведёт к разрешимости,и конца этому не видно.

Этот набор слов вообще непонятно к чему и о чём.

vlapay в сообщении #927564 писал(а):

Отвечаю обоим. Сначала прочитайте мой пост, и все вложенные ссылки. Когда ознакомитесь с современным выводом преобразований Лоренца из принципа относительности, тогда и продолжим разговор.

Читал ваш бред, и не раз. Вы назыаете "современным выводом преобразований Лоренца" то, что таковым не является.

Отказываться от разговора вы вправе, только если согласны с тем, что модераторы примут к вам соответствующие меры.

[vlapay]

tvman в сообщении #927607 писал(а):

Внимание вопрос!
Что изменится если сигналы посылать тахионами?

Ничего.

Toucan:

См. post927670.html#p927670

[Munin]

tvman в сообщении #927607 писал(а):

Внимание вопрос!
Что изменится если сигналы посылать тахионами?

Внимание ответ! Зависит от того, как и какими тахионами.

tvman в сообщении #927607 писал(а):

У меня сразу пропало 4-х мерное пространство.

...а также левый глаз, левая рука и печёнка...

-- 06.11.2014 22:52:09 --

vlapay в сообщении #927612 писал(а):

Ничего.

Наглое враньё.

[vlapay]

Munin в сообщении #927611 писал(а):

Читал ваш бред, и не раз. Вы назыаете "современным выводом преобразований Лоренца" то, что таковым не является.

Отказываться от разговора вы вправе, только если согласны с тем, что модераторы примут к вам соответствующие меры.

Студентам Физтеха читают бред. Какие ещё нужны комментарии?
Как обычно, никаких возражений по сути. Нужно подкрепление в виде модераторов.
Вы обязаны, по правилам форума, аргументировано обосновывать, что по ссылке не "современный вывод преобразований Лоренца", а что-то другое. Ваши пустые "бред" и "враньё" уже порядком надоели и, думаю, не только мне.

[Munin]

vlapay в сообщении #927619 писал(а):

Студентам Физтеха читают бред.

Не надо врать. Вы не читаете ваш бред в Физтехе.

[tvman]

rustot в сообщении #927610 писал(а):

не забывайте что скорость тахиона не инвариантна, как и любая другая не равная (а не только меньшая) скорости света. вы можете проэмулировать тахионы все теми же солнечными зайчиками, которые настроены так чтобы попадать в корабль в момент отсылки сигнала, а через наносекунду попадать в земной приемник.

Хм... нужно подумать. Спасибо за ответ.

vlapay в сообщении #927612 писал(а):

Ничего.

Лаконично но не понятно. Космонавт послал 10 сигналов и после этого спрашивает по тому же мгновенному телеграфу Землю: "Ну что все получили?".
Ответ: "Нет, только 5 получили "
Космонавт

Munin в сообщении #927613 писал(а):

...а также левый глаз, левая рука и печёнка...

Munin У вас осенний кризис ? Ведите себя прилично плз.

[Toucan]

vlapay в сообщении #927564 писал(а):

Не надо тыкать мне и другим в нос столетним старьём (ногой Эйнштейна).

vlapay, строгое предупреждение за агрессивное невежество.

[Nemiroff]

vlapay в сообщении #927619 писал(а):

Студентам Физтеха читают бред. Какие ещё нужны комментарии?

Кто посмел? Вот я студент физтеха — прям сейчас чернильницу из окна вижу.
Пост прочёл, вложенный документ, видимо, — какой-то куцый конспект лекций Герштейна. По крайней мере, очень похоже. И чего?

[bocharov]

Munin в сообщении #927611 писал(а):

Советую посомневаться ещё в таблице умножения. Очень продуктивно.

Поэтому я и упомянул Гёделя(его теорема как раз и доказывается на примере арифметики).

Munin в сообщении #927611 писал(а):

Поразительно: открытие антивещества породило концепцию антивещества! Чего только в жизни бывает!

Была открыта конкретная частица названная позитроном,затем мюоны,антипротон,всё это вызвало потребность обобщения,и поиска соответствующей симметрии-отсюда и антивещество,затем возникли проблемы(1956г),приведшие к созданию теоремы СРТ.Но ведь в качестве рефлексии можно взглянуть и по другому-были открыты довольно редкие частицы в специфических условиях рассеяния,а симметрия пока точно не установлена(т.е.проблемы антивещества нет).

Munin в сообщении #927611 писал(а):

Этот набор слов вообще непонятно к чему и о чём.

В любой аксиоматической системе существуют утверждения,недоказуемые в рамках данной системы.

[Nemiroff]

bocharov в сообщении #927704 писал(а):

В любой аксиоматической системе существуют утверждения,недоказуемые в рамках данной системы.

Я же говорил: "не могут сформулировать".