Сообщение в карантине исправлено

[Deggial]

vicvolf в сообщении #906966 писал(а):

Исправлено post906686.html#p906686

vicvolf в сообщении #906686 писал(а):

В связи с этим возникает вопрос, который хотелось бы обсудить с участниками форума.
Возможно ли получить более точные оценки (2) с точностью $x\cdot o(1/\ln(x))$?

vicvolf в сообщении #906686 писал(а):

Поэтому возникает еще один вопрос для обсуждения.
Можно ли получить более точную формулу для $\pi(x)$ вида:
$\pi(x)=x/\ln(x)+x \cdot o(1/ln(x))$ (9)

В чём разница?

vicvolf в сообщении #906686 писал(а):

В работе буду использовать вероятностные оценки.
Знаю некоторое предубеждение против вероятностных оценок. Постараюсь его рассеять в этой работе.

Вы здесь будете что-то писать или Вас интересуют ответы на вопросы выше от участников?
Уточните предмет обсуждения.

Заранее напоминаю, что, возможно, Вы опять пытаетесь продолжить тему из Пургатория. Со всеми вытекающими последствиями.

[Involution]

Тема post907014.html#p907014 исправлена

[Lia]

Involution
Не надо разбивать формулы. Каждая формула должна быть окаймлена знаками долларов только по краям. Исправьте.

[iwndr]

Заголовок: Разложение определителя по любой строке (столбцу)

Lia в сообщении #907105 писал(а):

Тема перемещена из форума «Помогите решить / разобраться (М)» в форум «Карантин»
Тема перемещена в Карантин по следующим причинам:

Запишите формулы в соответствии с требованиями Правил форума, т.е. в $\TeX$.
Краткие инструкции можно найти здесь: topic8355.html и topic183.html.
Кроме этого, в теме Видео-пособия для начинающих форумчан можно посмотреть видео-ролик "Как записывать формулы".

Исправьте все Ваши ошибки и сообщите об этом в теме Сообщение в карантине исправлено.
Настоятельно рекомендуется ознакомиться с темами Что такое карантин и что нужно делать, чтобы там оказаться и Правила научного форума.

Прошу объяснить в чем проблема с моей темой? Не вижу смысл переписывать часть формул, которые я и так цитирую из википедии во встроенный TEX. Те формулы и выражения, которых нет в википедии я написал сам, как и полагается, в TEX. Все формулы читабельны - какая разница являются ли часть из них картинками из википедии? А если бы там были еще более громоздкие формулы - мне бы их тоже надо было переписывать в TEX вашего форума? Ведь в итоге у вас это тоже генерируется в картинку.

[Lia]

Нет, не совсем так. Вы можете копировать и цитировать часть формулы, поскольку ее текстовая часть доступна. В Вашем случае Вы лишаете людей этой возможности. Не надо обсуждать правила, они продуманы и обкатаны многократно.

-- 13.09.2014, 00:38 --

iwndr в сообщении #907112 писал(а):

А если бы там были еще более громоздкие формулы - мне бы их тоже надо было переписывать в TEX вашего форума?

Да, тоже надо было бы.

[iwndr]

Lia в сообщении #907113 писал(а):

Нет, не совсем так. Вы можете копировать и цитировать часть формулы, поскольку ее текстовая часть доступна. В Вашем случае Вы лишаете людей этой возможности. Не надо обсуждать правила, они продуманы и обкатаны многократно.

-- 13.09.2014, 00:38 --

iwndr в сообщении #907112 писал(а):

А если бы там были еще более громоздкие формулы - мне бы их тоже надо было переписывать в TEX вашего форума?

Да, тоже надо было бы.

Я всего лишь спросил. Тему исправил.

[Lia]

Ссылку на тему оставляйте.

[iwndr]

Тема viewtopic.php?p=907105 исправлена.

[Lia]

iwndr
Возвращена.

[vicvolf]

Deggial в сообщении #906994 писал(а):

vicvolf в сообщении #906966 писал(а):

Исправлено post906686.html#p906686

vicvolf в сообщении #906686 писал(а):

В связи с этим возникает вопрос, который хотелось бы обсудить с участниками форума.
Возможно ли получить более точные оценки (2) с точностью $x\cdot o(1/\ln(x))$?

Здесь идет разговор о точности оценки отклонения r(x)

Цитата:

vicvolf в сообщении #906686 писал(а):

Поэтому возникает еще один вопрос для обсуждения.
Можно ли получить более точную формулу для $\pi(x)$ вида:
$\pi(x)=x/\ln(x)+x \cdot o(1/ln(x))$ (9)

В чём разница?

А здесь разговор идет об оценке точности $\pi(x)$ в виде (9). Например, формулы $\pi(x)=x/\ln(x)+C x/\ln^2(x)$.

Цитата:

vicvolf в сообщении #906686 писал(а):

В работе буду использовать вероятностные оценки.
Знаю некоторое предубеждение против вероятностных оценок. Постараюсь его рассеять в этой работе.

Вы здесь будете что-то писать или Вас интересуют ответы на вопросы выше от участников?
Уточните предмет обсуждения.

Я буду дальше писать и меня интересует мнение участников по этих вопросам и написанному.

Цитата:

Заранее напоминаю, что, возможно, Вы опять пытаетесь продолжить тему из Пургатория. Со всеми вытекающими последствиями.

Нет эта тема не имеет никокого отношения к темам из Пургатория.

[werom]

тема topic87643.html исправлена

1. Записал формулы в соответствии с требованиями.
2. Указал конкретные затруднения

[vicvolf]

Тема post906704.html#p906704 исправлена.
На вопросы ответил. Пожалуйста, верните тему для обсуждения.

[Deggial]

werom в сообщении #907185 писал(а):

тема topic87643.html исправлена

1. Записал формулы в соответствии с требованиями.
2. Указал конкретные затруднения

вернул

vicvolf в сообщении #907139 писал(а):

Я буду дальше писать

vicvolf в сообщении #907139 писал(а):

Нет эта тема не имеет никокого отношения к темам из Пургатория.

тогда пишите и мы посмотрим

vicvolf в сообщении #907139 писал(а):

Я буду дальше писать и меня интересует мнение участников по этих вопросам и написанному.

либо одно, либо другое. Выберите предмет для обсуждения: либо вопросы, и тогда это поедет в ПРР, либо изложение, и тогда это останется в ДТ.

vicvolf в сообщении #907139 писал(а):

Здесь идет разговор о точности оценки отклонения r(x)

vicvolf в сообщении #907139 писал(а):

А здесь разговор идет об оценке точности $\pi(x)$ в виде (9). Например, формулы $\pi(x)=x/\ln(x)+C x/\ln^2(x)$.

Нет в этих вопросах никакой разницы, а ответ известен, можете найти его в Прахаре, например.

[Involution]

topic87649.html исправлена.

[Deggial]

Involution в сообщении #907274 писал(а):

topic87649.html исправлена.

вернул