Ещё о квантовании пространства-времени

[Aritaborian]

Linkey в сообщении #881650 писал(а):

Получается фундаментальное противоречие.

Набор слов у вас получается, а не «фундаментальное противоречие». До какого-то подобия осмысленности тут ещё думать и думать. Кстати, вы читали A New Kind of Science Стивена Вольфрама?

Lukum в сообщении #881655 писал(а):

Игра Жизнь очень хороша для понимания многих реальных явлений.

Каких именно? Не будьте голословны.

Lukum в сообщении #881655 писал(а):

В игре Жизнь не легче предсказывать. Одинаково трудно как предсказзывать, так и реконструировать.

Неверно. Давно разработаны алгоритмы (к примеру, Hashlife), позволяющие рассчитывать эволюцию автомата с космическими скоростями.
А точная реконструкция в GoL невозможна в принципе. В этом смысле можно сказать, что в GoL существует время.

[Lukum]

Prikol
После таких слов я обычно предлагаю померяться реальными жизненными достижениями, статьями, диссерами, машинами на которых ездим.
Prikol
1. У вас научная степень есть?
2. Надеюсь ездите не на развалюхе, а на машине долларов от 50К ?
3. Надеюсь ваш годовой доход от 10К$ в месяц?
Мне отвечать не надо, ответьте себе.
Если хоть на один вопрос ответ будет нет, то читайте умных людей, может поумнеете.

См. post882025.html#p882025

[Prikol]

Lukum в сообщении #881886 писал(а):

Prikol
После таких слов я обычно предлагаю померяться ...

Проиграете по всем статьям!

[Lukum]

Спасибо, вы показали в данной теме, что способны генерировать только флуд и бред лучше многих иных участников. Об остальном поразмыслите самостоятельно или со своей подругой.

-- 29.06.2014, 18:32 --

Собственно, неадекватность и идиотизм некоторых членов форума не моя забота, пусть заботятся администраторы и модераторы об этом, если это в их интересах. Жаловаться на посты, содержащие флуд, троллизм и бред я не буду.

[Prikol]

Aritaborian в сообщении #881884 писал(а):

A New Kind of Science Стивена Вольфрама?

2002! А кажется как давно это было!

Потому что потом были непрерывные КА, солитоны в КА... и еще много чего в КА.

[Lukum]

Aritaborian
В игре Жизнь можно построить модель машины Тьюринга.

[Aritaborian]

Prikol в сообщении #881910 писал(а):

Потому что потом были непрерывные КА, солитоны в КА... и еще много чего в КА.

Почему «потом»? Это и раньше было. И в NKS это есть.

Lukum в сообщении #881918 писал(а):

В игре Жизнь можно построить модель машины Тьюринга.

Знаю. Только не «построить модель», а реализовать. Но это вы к чему?

[Prikol]

Aritaborian в сообщении #881921 писал(а):

Почему «потом»?

Речь шла не о том, в каком порядке это было опубликовано, а в каком порядке было прочитано одним из...
Кстати, вы методом ОЗР (IST) в КА занимались?

[Aritaborian]

Prikol в сообщении #881929 писал(а):

одним из...

Прекратите хамить.

Prikol в сообщении #881929 писал(а):

Кстати, вы методом ОЗР (IST) в КА занимались?

Расшифруйте, пожалуйста

[Prikol]

Lukum в сообщении #881904 писал(а):

бред лучше многих...
неадекватность и идиотизм

Вы про это?

Lukum в сообщении #881646 писал(а):

Одновременность абсолютна.

-- 29.06.2014, 19:11 --

Aritaborian в сообщении #881931 писал(а):

Prikol в сообщении #881929 писал(а):

одним из...

Прекратите хамить.

Вы о чем? "Один из" это я с моей индивидуальной последовательностью прочтения опубликованных работ.
Обычно сначала спрашивают, что вы имеете ввиду, потом начинают волноваться.

Aritaborian в сообщении #881931 писал(а):

Prikol в сообщении #881929 писал(а):

Кстати, вы методом ОЗР (IST) в КА занимались?

Расшифруйте, пожалуйста

ОЗР - обратная задача рассеяния
IST - Inverse Spectral Transform
Когда это применили к КА, то просто ахнули от перспектив.

[Aritaborian]

Prikol в сообщении #881932 писал(а):

Inverse Spectral Transform

Inverse Scattering Transfom, блин. Scattering, а не Spectral.
Нет, не занимался.

[Prikol]

Aritaborian в сообщении #881942 писал(а):

Prikol в сообщении #881932 писал(а):

Inverse Spectral Transform

Inverse Scattering Transfom, блин. Scattering, а не Spectral.

Оба варианта общеприняты. При этом физики предпочитают Scattering. Им это напоминает простую задачку на рассеяние, с которой метод был впервый введен. Математики предпочитают Spectral и тут же начинают говорить о спектральных свойствах операторов в банаховых, гильбертовых и еще over 9000 пространств. Но по сути это одно и то же.

Aritaborian в сообщении #881942 писал(а):

Нет, не занимался.

Используя Computer Simulation можно увидеть только то, что соответствует вашим заданным начальным условиям. А этот метод дает общее решение в аналитическом виде при произвольных начальных условиях и сразу для всех t.

[Lukum]

Prikol Прекратите генерировать флуд и бред в данной ветке, плиз.

[Prikol]

Aritaborian,

Все вопросы можно обсудить в новой теме, а тут делать нечего.

[Nemiroff]

Lukum в сообщении #881980 писал(а):

Прекратите генерировать флуд и бред в данной ветке, плиз.

Вот epros считает, что всё в этой теме оффтопик. Я наоборот думаю, всё в этой теме в тему. Оно же во времени. И в пространстве. А "квантование" --- это такое слово красивое. Как "аутентичность" или "рекогносцировка". Красивых слов тоже немало.
У меня сайт http://e-pros.narod.ru/ открывается без бубна.