Ещё о квантовании пространства-времени

[Lukum]

Munin вы не говорите по существу.
Ранее не говорил, поэтому скажу один раз "одын умный" вещь.
Делаю вывод, что желаете, чтобы тему закрыли, как закрыли множество тем с вашим участием из-за флуда вами спровоцированного.
Отмечу, что польза от вас тоже бывает, а иногда не бывает.
Вам затроллить меня не удастся и спровоцировать тоже.

[Munin]

Lukum в сообщении #880401 писал(а):

Munin вы не говорите по существу.

По существу: что такое время, все давным-давно поняли.
Квантование времени - одно. Электрослабая стрела времени - это другое. Сохранение или потеря информации - это третье. Ваша неграмотность - это четвёртое. На всё я могу дать более подробные ссылки, вот только никто не спрашивает. Видимо, существо всех интересует только на словах, а не на самом деле.

[Linkey]

Munin в сообщении #880404 писал(а):

Электрослабая стрела времени - это другое

Значит, CPT-теорема связана с чем-то электрическим?

[мат-ламер]

Насчёт общего количества информации во Вселенной. Интересно рассмотреть предельные случаи - когда время стремится к нулю (в момент возникновения Вселенной) и когда время стремится к бесконечности.

[rockclimber]

Munin в сообщении #880404 писал(а):

Lukum в сообщении #880401 писал(а):

Munin вы не говорите по существу.

По существу: что такое время, все давным-давно поняли.
Квантование времени - одно. Электрослабая стрела времени - это другое. Сохранение или потеря информации - это третье. Ваша неграмотность - это четвёртое. На всё я могу дать более подробные ссылки, вот только никто не спрашивает.

А пожалуй, я спрошу. Только про квантование времени мне казалось, что это довольно отвлеченная материя, далекая от экспериментальной физики. Примерно как теория струн - набор идей и теорий есть, как проверить экпериментально - более-менее понятно, а технической возможности нет и не предвидится. Или не так?

[AAMstudent]

(Оффтоп)

Цитата:

Значит, CPT-теорема связана с чем-то электрическим?

Буква С в аббревиатуре. Откуда,Linkey? Я, конечно, могу путать, но, там вроде от charge, parity, time. Точнее, charge conversation, parity tranform, time reversal.

[Munin]

Linkey в сообщении #880409 писал(а):

Значит, CPT-теорема связана с чем-то электрическим?

rockclimber в сообщении #880464 писал(а):

Только про квантование времени мне казалось, что это довольно отвлеченная материя, далекая от экспериментальной физики. Примерно как теория струн - набор идей и теорий есть, как проверить экпериментально - более-менее понятно, а технической возможности нет и не предвидится. Или не так?

Да, так. И даже привязано к одному и тому же масштабу энергий - планковскому.

-- 26.06.2014 23:48:08 --

AAMstudent в сообщении #880466 писал(а):

Буква С в аббревиатуре. Откуда,Linkey? Я, конечно, могу путать, но, там вроде от charge, parity, time. Точнее, charge conversation, parity tranform, time reversal.

Здесь charge подразумевает любой заряд, а не только электрический. По сути, C-сопряжение меняет все частицы на античастицы. Электроны на позитроны, $\pi^+$-мезоны на $\pi^-,$ и так далее.

[AAMstudent]

Из некоторых соображений пишем лагранжеву плотность интересующего поля. Видим инвариантность на некоторую группу глобальных симметрий. По теореме Нетер пишем некоторую плотность тока, 4-дивергенция которой - ноль. Природа зарядов тока зависит от поля частиц, для которых писали лагранжиан. На уровне классической теории поля вроде так.

(Оффтоп)

Помнится, в теории групп и алгебр Ли есть такой сюжет. Берут интересный диффур. Предполагают его инвариантность на некоторую группу(алгебру) точечных преобразований. Пишут критерий инвариантности на эту группу в терминах касательного векторного поля (пока с неизвестными компонентами). Потом, если повезло с диффуром, находят компоненты касательного векторного поля - а потом группу. Интересно было бы посмотреть на такой сценарий в жизни.

[Munin]

AAMstudent в сообщении #880567 писал(а):

Из некоторых соображений пишем лагранжеву плотность интересующего поля. Видим инвариантность на некоторую группу глобальных симметрий.

Обычно "некоторые соображения" включают в себя и группу симметрий

AAMstudent в сообщении #880567 писал(а):

Природа зарядов тока зависит от поля частиц, для которых писали лагранжиан.

Обычно для произвольных свободных частиц этот заряд так и называется - "число частиц". Если частицы взаимодействуют с чем-то, то получается заряд соответствующего взаимодействия (причём частицы могут участвовать в разных взаимодействиях, и иметь соответственно разные заряды).

[Lukum]

Munin в сообщении #880404 писал(а):

Lukum в сообщении #880401 писал(а):

Munin вы не говорите по существу.

По существу: что такое время, все давным-давно поняли.
...
На всё я могу дать более подробные ссылки, вот только никто не спрашивает. Видимо, существо всех интересует только на словах, а не на самом деле.

Ждем ваше определение понятия время.

[Prikol]

Lukum в сообщении #880624 писал(а):

Munin в сообщении #880404 писал(а):

Lukum в сообщении #880401 писал(а):

Munin вы не говорите по существу.

По существу: что такое время, все давным-давно поняли.

Ждем ваше определение понятия время.

Пока мэтр шарит в своих старых шпорах определение времени, можете побаловаться с определением времени от Уилера:

John Archibald Wheeler писал(а):

Время это то, что не позволяет всем событиям случиться СРАЗУ!

[Lukum]

Все события происходят всегда и везде сразу и одновременно. Неодновременных событий не сущществует. Это в моем понимании.

-- 27.06.2014, 06:40 --

Добавлю оговорку. Такая озвученная позиция ни в коей мере не противоречит ни физике, ни науке. Быть может, за исключением хронопетель, стрел времени и машин времени, некоторым прочим фантазиям.

[vvb]

Prikol в сообщении #880625 писал(а):

John Archibald Wheeler писал(а):
Время это то, что не позволяет всем событиям случиться СРАЗУ!

А пространство - это то, что не позволяет всем событиям случиться в одном месте!

[rockclimber]

vvb в сообщении #880660 писал(а):

Prikol в сообщении #880625 писал(а):

John Archibald Wheeler писал(а):
Время это то, что не позволяет всем событиям случиться СРАЗУ!

А пространство - это то, что не позволяет всем событиям случиться в одном месте!

А энергия - это то, что не позволяет некоторым событиям случиться вообще!

[Prikol]

Lukum в сообщении #880632 писал(а):

Все события происходят всегда и везде сразу и одновременно. Неодновременных событий не сущществует. Это в моем понимании.

Сталбыть в вашем понимании вы в первый раз пошли в детсад, школу и на заседание президиума АН в один и тот же день и даже час?

-- 27.06.2014, 15:19 --

vvb в сообщении #880660 писал(а):

Prikol в сообщении #880625 писал(а):

John Archibald Wheeler писал(а):
Время это то, что не позволяет всем событиям случиться СРАЗУ!

А пространство - это то, что не позволяет всем событиям случиться в одном месте!

Существует счетное множество точек во Вселенной, где этот "не позволяющий" запрет может нарушаться. Это центры черных дыр.

-- 27.06.2014, 15:23 --

rockclimber в сообщении #880711 писал(а):

vvb в сообщении #880660 писал(а):

Prikol в сообщении #880625 писал(а):

John Archibald Wheeler писал(а):
Время это то, что не позволяет всем событиям случиться СРАЗУ!

А пространство - это то, что не позволяет всем событиям случиться в одном месте!

А энергия - это то, что не позволяет некоторым событиям случиться вообще!

А соотношение неопределенностей (энергия-время) - это то, что позволяет им всетаки случаться, даже если энергия и не позволяет! Правда придется неопределенно долго ждать, что замыкат логический круг и возвращает нас к запрету по времени!