Кинетический реактивный двигатель Подвысоцкого - Панова

[rustot]

nikvic в сообщении #856857 писал(а):

Это зависит от соотношения масс

для максимально эффективного использования рабочего дела, $dp/dm$, его масса должна быть много меньше массы частицы. а для наиболее эффективного использования одной частицы - наоборот, при приеме частицы всю ракету использовать как рабочее тело, а ничтожную ее часть запулить вперед

[ser]

rustot в сообщении #856838 писал(а):

а двигатель которые тратит энергию и выбрасывает только поглощенное без довеска - конечно должен выбрасывать с большей, а не с меньшей скоростью

Теперь правильно.

С наилучшими пожеланиями Сергей Юдин.

[nikvic]

ser в сообщении #856874 писал(а):

для максимально эффективного использования рабочего тела

Это соответствует случаю "тележка едет по дороге". Ну и далее - меняю бабугорох на импульс

[ser]

nikvic в сообщении #856877 писал(а):

Это соответствует случаю "тележка едет по дороге". Ну и далее - меняю бабугорох на импульс

Это не соответствует этому случаю.

С наилучшими пожеланиями Сергей Юдин.

[rustot]

ser в сообщении #856874 писал(а):

Теперь правильно.

что "правильно"? вы эту требование пытались применить к "бестопливному" двигателю, а оно относится как раз к варианту двигателя, затрачивающего энергию топлива. бестопливный снижает скорость частиц а не увеличивает

[nikvic]

ser в сообщении #856880 писал(а):

Это не соответствует этому случаю.

Вы не понимаете, о чём речь.

[MaLilil]

ser в сообщении #856874 писал(а):

rustot в сообщении #856838 писал(а):

а двигатель которые тратит энергию и выбрасывает только поглощенное без довеска - конечно должен выбрасывать с большей, а не с меньшей скоростью

Теперь правильно.
С наилучшими пожеланиями Сергей Юдин.

Это надо так понимать, что разобрались ? ТС слился ?
Что то уже не заглядывает сюда - значит признал ошибку.

[ser]

rustot в сообщении #856887 писал(а):

что "правильно"? вы эту требование пытались применить к "бестопливному" двигателю, а оно относится как раз к варианту двигателя, затрачивающего энергию топлива. бестопливный снижает скорость частиц а не увеличивает

Я говорил именно о безтопливном двигателе, где в качестве рабочего тела используется космическая пыль, а энергия для двигателя берется от атомного реактора, и масса корабля при этом не уменьшается. А Вы сейчас говорите о топливном двиЖителе, когда в качестве рабочего тела используется часть массы корабля (будем считать топливо), а энергия берется опять таки из кинетической энергии этой массы, т.е. двигатель не вырабатывает энергию в варианте Олега Зубелевич, но топливо расходует, т.е. уменьшает массу корабля.

С наилучшими пожеланиями Сергей Юдин.

[rustot]

ser в сообщении #857627 писал(а):

безтопливном двигателе... от атомного реактора

это мы как то по разному "бестопливный" понимаем :)

[ser]

rustot в сообщении #857670 писал(а):

это мы как то по разному "бестопливный" понимаем :)

Я использую термин "безтопливный", когда не уменьшается масса ракеты, т.к. масса для ракеты гораздо важнее энергии и является принципиальным отличием обычной ракеты с реактивным двигателем от ионной выбрасывающей собираемую по дороге пыль. Ведь топливная ракета может брать энергию для выброса массы (топлива) и не сжигая это топливо, а используя энергию того же атомного реактора, т.е. получение энергии из выбрасываемого топлива здесь не принципиально. Хотя согласен, что термин может быть и не самый удачный.


С наилучшими пожеланиями Сергей Юдин.

[DmitryZotev]

Еще раз прошу извинения у всех, кому бы я хотел, но не могу ответить. Возможно потом. Предлагаю пока почитать на эту тему http://extremal-mechanics.org/archives/12794. До встречи ))

[MaLilil]

Я не понимаю, вы что глухой или просто вид делаете ?
Вам многократно уже этот вопрос задали

MaLilil в сообщении #856750 писал(а):

DmitryZotev в сообщении #856747 писал(а):

На самом деле, значительная часть энергии зонда трансформируется в энергию разлета вещества.

Вот заладил
Спрашивали же уже - а дальше то что ? Куда они разлетаются в замкнутой камере ?! И куда их энергия денется ?!

Вы можете на это вопрос ответить ?

[ser]

DmitryZotev в сообщении #857796 писал(а):

Еще раз прошу извинения у всех, кому бы я хотел, но не могу ответить. Возможно потом. Предлагаю пока почитать на эту тему http://extremal-mechanics.org/archives/12794. До встречи ))

Ну, прочитал. И понял, что Вы не можете ответить даже на элементарный вопрос - может ли при этом увеличиться скорость ракеты или нет. Поэтому я предлагаю это никому не читать.

С наилучшими пожеланиями Сергей Юдин.

[Oleg Zubelevich]

На мой взгляд ветку разумно закрыть, конструктивный обмен мнениями между участниками уже давно закончился, а ТС выступает в ней как блогер.

[MaLilil]

Oleg Zubelevich в сообщении #858190 писал(а):

На мой взгляд ветку разумно закрыть, конструктивный обмен мнениями между участниками уже давно закончился, а ТС выступает в ней как блогер.

Может все таки дадим ему шанс ответить на этот вопрос ?
А то создается впечатление что он в элементарных физических задачах не ориентируется и закон сохранения энергии не знает.

DmitryZotev в сообщении #856747 писал(а):

На самом деле, значительная часть энергии зонда трансформируется в энергию разлета вещества.

MaLilil в сообщении #856750 писал(а):

Куда они разлетаются в замкнутой камере ?! И куда их энергия денется ?!