Школьная программа должна быть уважительной

[provincialka]

Munin в сообщении #856619 писал(а):

Вы бы познакомились с деталями культа и того, и другого,

Хм... Ответ на шутку неудачный.
все остальное, пожалуй, комментировать не буду. Вы, Munin, уж слишком забронзовели. Поучаете меня, какая я должна быть и раздаете эпитеты. Может, именно поэтому и не хочется вас слушать. Смешно, чесслово.

[Munin]

provincialka в сообщении #856621 писал(а):

Поучаете меня, какая я должна быть

Может, вы всё-таки почитаете, что я на самом деле сказал?

Меня бесит уже, когда вы мне приписываете то, чего я не только не говорил, но и в страшном сне в виду не имел.

[provincialka]

ratay в сообщении #856585 писал(а):

Ну, еще в середине 19 века поняли, что существование
(или отсутствие) Бога - это исключительно вопрос веры.

И что? От этого он становится менее мучительным? Наоборот! Если бы это был вопрос науки - сделали эксперимент и узнали. А так - что выбрать?
Кроме того, "вопросом веры" это может быть для атеистов. А искренне верующий человек знает что бог есть. Человек в промежуточном состоянии будет мучиться.

[warlock66613]

provincialka в сообщении #856628 писал(а):

Человек в промежуточном состоянии будет мучиться.

Это проблема чисто психологического характера и она не имеет отношения к действительному существованию или несуществованию сабжа.

[provincialka]

Я вас не понимаю? Ну, может, вы неудачно выражаете свои мысли. Вот цитаты:

Munin в сообщении #856542 писал(а):

В общем, попробуйте быть тем самым умным, приличным, образованным и самостоятельно мыслящим человеком. При получении новой информации (или аргументов), не отвергайте их сходу, а обдумайте, и возможно, измените свою точку зрения

Munin в сообщении #856619 писал(а):

Значит, из самостоятельно мыслящих - вычёркиваем

Munin в сообщении #856619 писал(а):

Умный - галочка.

Что я вижу в них:
1. Советы, которые подошли бы подростку, а не даме предпенсионного возраста. Если уж я, дожив до таких лет, этого не поняла, наверное, поздно меня менять.
2. Характеристики. Правда, помеченные смайликами. Но все равно довольно неуместные.
Вы меня поучаете и характеризуете. Дело ваше. Меня, правда, это не бесит. С чего бы? Мне вполне безразлично, как вы меня воспринимаете (наверное, я кришнаит. Или буддист )

-- 29.04.2014, 10:41 --

warlock66613 в сообщении #856629 писал(а):

provincialka в сообщении #856628 писал(а):

Человек в промежуточном состоянии будет мучиться.

Это проблема чисто психологического характера и она не имеет отношения к действительному существованию или несуществованию сабжа.

И что? От этого мучений меньше?
А если все-таки поставить себя на место верующего. Для него-то "сабж" существует. И то, что его близкий человек в этот "сабж" не верит, может сильно огорчать.
Вообще логика ваших ответов странная. Она подходит только атеисту. Вы заранее решили, что бога нет, и на этой основе делаете последующие выводы. Получается круг в доказательстве.

[Lia]

Личные недоразумения хорошо решать посредством личных сообщений.

[DimaM]

provincialka в сообщении #856628 писал(а):

А искренне верующий человек знает что бог есть.

Знает человек знающий. А верующий - именно верит, вопреки всему.
Credo quia absurdum est.

[provincialka]

DimaM, а давайте его спросим - он знает или верит? Вполне возможно, его точка зрения какая-то другая. Почему это люди берут на себя право судить, что так, а что не так?

[warlock66613]

provincialka в сообщении #856631 писал(а):

И что? От этого мучений меньше?

Нет, просто она имеет решение, в отличие от проблемы "есть ли Б-г?" Вполне возможно даже таблеточки нужные существуют.

provincialka в сообщении #856631 писал(а):

Вообще логика ваших ответов странная. Она подходит только атеисту. Вы заранее решили, что бога нет, и на этой основе делаете последующие выводы. Получается круг в доказательстве.

А логика вообще подходит только атеисту; неатеист не может рассуждать логично о "больных" вопросах. Круга у меня быть не может - мы же не спорим о том, есть бог или нет.

[DimaM]

provincialka в сообщении #856638 писал(а):

а давайте его спросим - он знает или верит?

Думаю, начать надо с более простого вопроса: знает ли он Символ Веры. Это упростит дальнейшие исследования, ибо количество "искренне верующих" сильно уменьшится.

И, эта, я чегой-то перестал понимать: какое отношение вопрос о существовании богов имеет к школьной программе?

[temp03]

provincialka, Вам пытаются объяснить, что поступать надо так, как считают те кто умнее.

(Оффтоп)

умнее их всех в 10 раз, минимум

весь ваш спор сводится к тому, что вы пытаетесь доказать, что собеседники не умнее. Что очень наивно с Вашей стороны.

[provincialka]

DimaM в сообщении #856642 писал(а):

какое отношение вопрос о существовании богов имеет к школьной программе?

Как всегда разговор на общегуманитарную тему эту самую тему поменял. Ну и что? Почему бы не обсудить то, что людям интересно.

-- 29.04.2014, 11:41 --

DimaM в сообщении #856635 писал(а):

Знает человек знающий. А верующий - именно верит, вопреки всему.

фу, какой откровенный атеизм. Мне, как агностику, читать такое странно.

-- 29.04.2014, 11:43 --

Lia в сообщении #856634 писал(а):

Личные недоразумения хорошо решать посредством личных сообщений.

Спасибо за замечание. хотя я воспринимаю "перепалку" с Munin не столько как личную, а скорее как методологическую: как можно (следует) обсуждать спорные вопросы. Впрочем, прекращаю.

[Nemiroff]

provincialka в сообщении #856540 писал(а):

Pineapple, вам, кажется, 17? Ну, ну...
Меньше всего проблем - у дураков. Совсем нет.

"Противоречивость" зашкаливает, однако.

Nemiroff в сообщении #856111 писал(а):

Школьная програма должна быть уважительной, тема про необходимость школьной программы быть уважительной таковой, в свою очередь, быть не обязана.

DimaM в сообщении #856642 писал(а):

И, эта, я чегой-то перестал понимать: какое отношение вопрос о существовании богов имеет к школьной программе?

А вот как топикстартер прекратит изливать на всех лучи доброты и счастья, так можно будет вернуться и к программе.

[provincialka]

warlock66613, по-моему мы ушли от темы. Вопрос о боге возник как пример того, о чем люди не смогут договориться. Всякие логические рассуждения на эту тему не имеют значения в таком контексте. Именно потому, что верующие люди не считают логику "последней инстанцией".

(Оффтоп)

— Да? Ты так думаешь? — спросил он и неодобрительно взглянул на маму. — Кристер мне сказал: «Я могу тебя отлупить». Так он и сказал. А я ему ответил: «Нет, не можешь». Ну скажи, могли ли мы разрешить наш спор, как ты говоришь, словами?
Мама не нашлась что ответить, и ей пришлось оборвать свою умиротворяющую проповедь.

[warlock66613]

provincialka в сообщении #856659 писал(а):

Вопрос о боге возник как пример того, о чем люди не смогут договориться. Всякие логические рассуждения на эту тему не имеют значения в таком контексте. Именно потому, что верующие люди не считают логику "последней инстанцией".

Да, и я повторяю свой тезис: этот вопрос не из тех, которые вообще стоит поднимать, тем более о чём-то договариваться. Это не проблемный вопрос.