Slavyn, есть такой жанр, называется фэнтези. Есть фантастика. В том числе и научная, скажем, Герберт Уэлс, Жюль Верн, Александр Беляев, Станислав Лем, которых до сих пор почитают за честь экранизировать, и более того! У самых маститых режиссёров это не получается...
и далеко не всегда получается
Так вот отличие в том, что здесь говорится сразу, что это "фантастика", т.е. стремление автора к будущему, мечты, прогнозы возможно. Не говорится что это существует, есть. Фэнтези - это мультики, т.е. никто не утверждает что это есть. Существует.
Иная ситуация с НЛО. Здесь напротив нет ни прогнозов, ни dreams, ни надежд каких-то, ни стремлений - это исключительно направленное утверждение, что вот, существует факты, есть очевидцы.
Причём, система отработана настолько, что:
1) показываются
специальные специфические документальные материалы, которые сами по себе не могут ничего доказывать, но подобраны так, что как бы и доказывают существование "небылиц";
2) подбираются выступления довольно квалифицированных людей (своего рода специалистов в каких-то науках), которые достаточно логично и что самое главное популярно эти материалы обосновывают;
3) и многое многое другое.
Если подсчитать тот объём средств, который необходим на финансирование данного рода передач (а это часы эфира на многих информационных ресурсах), то возникает два варианта:
1. Просто у этих передач ложилась аудитория, каналы регулярно проводят социологические исследования, в результате которых создаются рейтинги, которые они видят что растут и тратят огромные средства на продолжение мейнстрима.
2. Но есть и второй вариант. Существует не только данный мейнстрим, но и альтернативные (те же Discovery, History и многое другое) - полезные мейнстримы, но их эфирное время отнимается в пользу передач про паранормальное. Т.е. никто даже не предполагает борьбу с лженаукой, паранормальностью, вместо этого - напротив, происходит выделение средств, найм людей для продвижения и расширения данной области.
Мы видим тут двойные стандарты: с одной стороны это информационная политика канала, но с другой стороны - это лженаука (чтобы понятнее было), но это на самом деле больше чем лженаука, лжебытие наверное.
Т.е. происходит направленное выделение средств, ресурсов на формирование несуществующего бытия (в психиатрии - это называется шизофрения). А здесь напротив формируют это.
Разумеется, что у всякого нормального человека закрадётся подозрение - зачем? Объяснение только одно: глупость телеканалов. Но так ли они глупы? Верит ли директор РенТВ в НЛО?
Вот и мне не верится, что он верит либо настолько глуп, чтобы просто ради рейтингов наравне с другими передачами выпускать это в эфир.
Но может ему и всё равно. Но чтобы подготовить такие материалы, которые показываются в передачах про НЛО - документальные материалы с участием ЦРУ - простым развлечением ради рейтингов это уже не назовёшь.
Либо нет никаких материалов ЦРУ, а есть смониторванные плёнки. Но тогда люди, которые это делают и тем более пускают в эфир - они то понимают
ЧТО они делают? Ради чего монтируют это всё? Зачем? Неужели нельзя реализовать себя в чём-то ином, более полезном, чем создание шизоидальных представлений?
я не верю, что люди могут быть настолько злы и ненавидеть других, чтобы месяцами сознательно тратить на это своё время. Сознательно при этом понимая.
________________
Следовательно. Либо материалы ЦРУ на самом деле существуют, тогда за всем этим стоит именно ЦРУ. Либо существует какой-то внешний третий стимулятор, который регулярно кислород подаёт в реакцию. И это тоже ЦРУ, потому что других кандидатов я здесь не вижу.
В общем, вот так работают мировые разведки.
-- Сб мар 08, 2014 10:27:53 --P.S.
Ещё постскриптум.
Хотел написать, что если МЫ это понимаем, то должны этому противодействовать? Но тут же осекся, ибо что скажешь? Тут комар носа не подточит, а уж тогда точно скажут об ущемлении свобод в России и ущемлении Свободы Слова, мол! уже даже за НЛО взялись! Дальше будет государственное телевидение как в Монголии? Дайте людям смотреть то что они хотят! А потом санкции США и ввод войск НАТО
Так что вот такие делы... друзья-товарищи
-- Сб мар 08, 2014 10:36:20 --Неплохо бы ввести информационный Закон, который будет вводить ответственность за ЛОЖЬ на телевидении. Т.е. любой гражданин имеет право подать в суд на телеканал за подозрительные недостоверные материалы. Причём телеканал в любом случае обязан предоставить документы, подтверждающие правдивость информации, если телеканал утвеждал её правдивость. Т.е если истец докажет, что факт утверждался, и оказался ложью - то телеканал обязан возместить ущерб.
От форумов, в том числе и этого и так далее. Т.е. статус СМИ - это довольно высокий должен быть статус, который накладывает определённую ответственность на его обладателя и соответственно им можно пользоваться всегда зная, что достоверность получаемой информации можно проверить в законодательном порядке.
