Логика НЛО

[temp03]

Что вы делаете в первую очередь когда слышите эти загадочные 3 буквы?

1. С жадностью делаете громче звук и оставляете в сторону дела, дабы как выразился герой Сталкера Тарковского "мир необходимо скучен, ибо есть "$\triangle{ABC}$ который равен $\triangle{A'B'C'}$".
2. Задерживаете на минуту внимание, а вдруг будут новые факты доказательства? Вдруг нашли?
3. Быстро переключаете кнопку на другой канал, ибо "такую хрень" (как и гороскопы), просто уже нету сил видеть.

На мой взгляд выбор зависит от уровня образования. 1) как правило делают бабушки с малой пенсией, брошенные участники ВОВ, те кто голосуют за коммунистов, словом - недовольная прослойка общества пожилого возраста.
2) делают сантехники, электрики, каменщики и проч. средняя прослойка со средним и средне-специальным образованием.
3) - прерогатива ВО, и в основном людей с реальным мышлением и как следствием уровнем жизни, я тоже делаю 3.

Что мы видим? Если учесть, что 3 выбирает 20-30%, то 70-80% эти передачи смотрит. Это естественно большинство.

Зачем?

Только сегодня (почему-то только сегодня), я поймал себя на мысли, как непроходимо тупы те, кто эти передачи делает и тем более смотрит! Но тут же осекся. А ведь? Не так уж и тупо: если такие как я (люди с ВО), считают эти передач беспросветно тупыми, как и людей кто их смотрит, то соответственно МЫ рассматриваем после этого общество, как нечто которым можно свободно манипулировать, причём маразм может доходить до безграничности.

Как МЫ (группа 3) после этого смотрим на Избирателя? Обывателя? Человека?
Очевидно.
Как на свободно манипулируемое - нечто, мнению чего вообще (неотождествляемому с Человеком) - никак нельзя доверять.
В довесок.
Мнение может покупаться, продаваться, заставляться, принуждаться.
А после этого как?
А после этого МЫ вырабатываем у себя термин "зомбоящик" и сугубо индивидуализируемся, ибо больше не доверяем даже друг другу, т.к. не доверяем даже себе, ибо не знаем, где и как нас обманули.
_______________________

Поэтому:

вполне очевидно, что без передач про НЛО современная 4-власть потеряет мощнейший аппарат воздействия не столько на обывателя, сколько именно на прогрессивную, образованную часть общества, с помощью которой и в глазах которой дискредитируется обыватель, т.е. 30% перестанут считать 70% - дураками. Что противоречит "разделяй и властвуй".

Вот и всё соббсно.

[Shtorm]

temp03 в сообщении #833579 писал(а):

вполне очевидно, что без НЛО современная власть потеряет мощнейший аппарат воздействия

Крутейший вывод. А теперь попробуйте сами себя опровергнуть - а если бы не было НЛО, то у современной власти не было бы мощнейших аппаратов воздействия?

[temp03]

Shtorm, не знаю.

[Shtorm]

temp03, скажем так, любые информационные и развлекательные передачи - являются мощнейшим инструментом влияния. И не только передачи, а вообще СМИ, культурно-массовые мероприятия (не в телевизоре) и т.п. и т.д.

[temp03]

Shtorm, это так. Но передачи, скажем про Юлия Цезаря или Discovery что я обычно смотрю вместо НЛО, сюда не относятся. Есть хорошие передачи.

[Munin]

temp03 в сообщении #833579 писал(а):

вполне очевидно, что без передач про НЛО современная 4-власть потеряет мощнейший аппарат воздействия не столько на обывателя, сколько именно на прогрессивную, образованную часть общества, с помощью которой и в глазах которой дискредитируется обыватель, т.е. 30% перестанут считать 70% - дураками. Что противоречит "разделяй и властвуй".

Несколько натянуто.

"Не надо стремиться объяснять злодейством то, что можно объяснить простой глупостью."

[temp03]

Munin, хотелось бы верить, но...

я поймал себя на мысли, что если бы не передачи про НЛО, то я может быть бы не считал, что на Выборы ходят дураки с промытыми мозгами, которых туда "водят"

[Shtorm]

temp03 в сообщении #833596 писал(а):

Есть хорошие передачи.

Есть, без всякого сомнения. Но не направлены ли они на то, чтобы создавать нужный эмоциональный фон у населения? (рассуждая в рамках заявленной темы )

[temp03]

Shtorm в сообщении #833603 писал(а):

Но не направлены ли они на то, чтобы создавать нужный эмоциональный фон у населения?

нет. Есть Мона Лиза Леонардо. На что она направлена? Есть немало хорошего просто самого по себе.

[Shtorm]

temp03 в сообщении #833604 писал(а):

Есть немало хорошего просто самого по себе.

Согласен. Но, можно предположить, что и инопланетные цивилизации с их космическими кораблями существуют сами по-себе - а не являются следствием мистификации ведущих каналов РенТВ и ТВ3.

[temp03]

Shtorm в сообщении #833605 писал(а):

существуют

вот здесь ошибка. Поэтому нельзя.

[Xugin]

temp03 в сообщении #833579 писал(а):

прерогатива ВО, и в основном людей с реальным мышлением

ВО это гарантия светлых мозгов?

[iifat]

temp03 в сообщении #833596 писал(а):

передачи, скажем про Юлия Цезаря

А попробуйте себе представить, что думает про эти передачи историк, который всю жизнь изучал Цезаря. И про вас, кстати

[Shtorm]

temp03 в сообщении #833607 писал(а):

Shtorm в сообщении #833605 писал(а):

существуют

вот здесь ошибка. Поэтому нельзя.

А Вы провели исследование всех планет в соседних звездных системах? Нет? Так как же Вы можете быть уверены, что не существуют?

[Joker_vD]

Нда. "Глубокая философия на мелких местах". Если уж про рычаги влияния на обывателя говорить, так тут "терроризм" любому "НЛО" сто очков вперед даст — потому как проблема и опасность вполне "земная".