Насколько я понял, и пространство-время, и ее искривленность есть важная часть моделей. Они прекрасно объясняют реальные физические явления. Но, например, планеты, звезды, галактики существуют в реальности, хотя для их объяснения используются модели, максимально близкие к этим реально существующим физическим объектам. Можно ли то же самое сказать о пространстве-времени? Что в физической реальности есть некая сущность, моделью которой является пространство-время.
Тут проблема вот какая. Всё, что мы скажем про физическую реальность, само по себе будет моделью. Это единственный способ, которым мы можем про физическую реальность говорить.
Подумайте, например, вот о такой вещи. Что такое "стул"? Казалось бы, есть такая сущность в физической реальности. Но где мы проведём границы стула? Разглядывая его в микроскоп, мы увидим, что какие-то атомы и молекулы принадлежат к стулу, а какие-то нет. Но идут (медленно, но идут) процессы диффузии: какие-то атомы покидают стул, а какие-то к нему присоединяются. Считать ли их стулом? Увеличивая "увеличение микроскопа" (теперь уже только мысленно), мы обнаружим, что атомы имеют неопределённые, размытые "границы", и в строгом смысле простираются на бесконечность. Даже на расстоянии 1 метр от стула есть вероятность обнаружить электрон стула. Более того, электроны-то все неразличимы! Если мы где-то заметили электрон, то кто нам разъяснит, был ли это электрон стула, или пролетавшей мимо молекулы воздуха? Если пойти ещё глубже, то же самое будет с протонами и нейтронами... В общем, получается, что "стул" - это наше мысленное обозначение для некоторого размытого и временного собрания элементарных частиц, которое на фундаментальном уровне не имеет качественных отличий от окружающего мира. "Стул" есть у нас в голове, это - то, как мы воспринимаем физическую реальность в этом месте. А в реальности есть какое-то вещество,
примерно соответствующее этому нашему "стулу в голове". Оно, конечно, есть. Но всё дело в слове "примерно".
Точно так же и с пространством-временем. В физической реальности, конечно же, что-то есть. И его моделью является пространство-время. Но соответствуют они друг другу примерно. Разные модели отличаются этим самым "примерно".
И так, пространство-время есть абстракция чего? Взаимодействия физических тел или полей?
Пространство-время есть абстракция того, какие формы могут быть у физических тел, какие взаимные расположения, какие длительности могут быть у физических явлений, какие соотношения по последовательности протекания, и тому подобного. Пространство-время каждому физическому телу и каждому явлению сопоставляет точки в координатном пространстве
И формы и взаимные расположения тел оказываются описанными (в модели) взаимными расположениями этих точек. Кроме того, оказывается, пространство-время может также быть абстракцией гравитационных явлений: как меняются тела, процессы и явления в условиях тяготения.
-- 09.01.2014 18:13:34 --В таком случае мне совершенно непонятно, что такое гравитация.
Для этого надо прочитать учебник по ОТО, знаете ли.
ОТО, как модель, прекрасно объясняет гравитацию с помощью кривизны пространства-времени. А что в реальности происходит, никто не знает?
О том, что происходит в реальности, есть прекрасный набор сведений: ОТО.
Чем и как она моделируется я знаю (в общих чертах).
А теперь вам придётся принять, что "как моделируется" - это и есть научный ответ на вопрос "что такое". Самый лучший, который наука может дать. И другого дать не может, сколько вы её ни держите за лацканы.