Цитатник dxdy.ru

[Deggial]

TOTAL в сообщении #734125 писал(а):

Sofico писал(а):

Вы имели ввиду, что не написано "то при всех $k\ge m$"? или именно из-за использования $k$ утверждение неверно?

При чем здесь использование $k$?

provincialka в сообщении #734127 писал(а):

действительно, что за буква, $k$! Я давно пропагандирую "ы" - и оригинально, и патриотично.

[Munin]

Утундрий в сообщении #810945 писал(а):

Согласно квантовой механики, игнорировать можно всё. Для этого и придумали матрицу плотности.

[Aritaborian]

Pineapple в сообщении #811096 писал(а):

Нам в школе давали тесты на профориентацию ( бесплатно ). Не знаю какие они там были, но они дали мне понять, что не стоит проходить такие тесты.

[bot]

(Оффтоп)

Интересно, сколько участников уже имеют в профиле надпись:

Наиболее активен в теме

svv в сообщении #809976 писал(а):

Помогите срочно!!!!! Я девушка :(

[arseniiv]

Xey в сообщении #811858 писал(а):

Munin в сообщении #810705 писал(а):

у нас нет пока ни одного прибора, на шкале которого была бы метка $\infty.$

Xey в сообщении #812013 писал(а):

Munin в сообщении #811997 писал(а):

А что вы скажете о показаниях прибора, фотографию которого привели? Стрелка-то находится уже "по ту сторону бесконечности". Как это понять?

Так этой черточкой обозначено начало бесконечности, а конца у нее нету, это всем известно

[Denis Russkih]

iwanov.alfa2013 в сообщении #812825 писал(а):

ученные почему то панический боятся признаться что может существовать сознание многократно превосходящее человеческое.Как будто за это им платят деньги

[provincialka]

hero of time в сообщении #813799 писал(а):

Tr(TaTbTcTaTb) . Помогите пожалуйста! Голову уже себе сломал, не знаю как решить.

С заголовком вопрос выглядит, наверное, более осмысленным. Но все равно смешно.

[provincialka]

julyk в сообщении #814361 писал(а):

Доказать, что простые делители полинома $x^4-x^2+1$ сравнимы с 1 по модулю 12.
Я посмотрела корни уравнения на wolphramalpha: $-\sqrt[6]{-1}$, $\sqrt[6]{-1}$, $-(-1)^{\frac{5}{6}}$, $(-1)^{\frac{5}{6}}.$

М- да.. это - корни...

[iifat]

Nemizida в сообщении #814539 писал(а):

Подскажите, please, с каким внешним или внутренним влиянием может быть связан "Синдром Попандопалы", когда Вам начинает нравится Ваше изображение в зеркале ?
Мне сказали, что это может быть сифилис. Правда ли это?

Пестня...

[arseniiv]

Alexandre Lois в сообщении #814924 писал(а):

Тут дело в другом- я расстался полностью с научным методом мышления и приобрёл ненаучный метод.

[Munin]

(Оффтоп)

А я, кстати, знаю, что это за "вторая логика". Это ассоциативное мышление - вещь, более примитивная, чем нормальная логика. Например, на ней построены мифы и сказки.

[provincialka]

(О логике)

Munin в сообщении #814967 писал(а):

вещь, более примитивная, чем нормальная логика. Например, на ней построены мифы и сказки.

Я бы сказала мягче - не "примитивная", а "другая". Или даже "более иная", как говорил один мой здешний оппонент. В некотором смысле она тоже имеет область применимости. Не в науке, конечно. Но не все ведь в жизни объясняется наукой.

ЗЫ. Не пинайте меня сильно за эти слова, пожалуйста

[Munin]

(Оффтоп)

provincialka в сообщении #814983 писал(а):

Я бы сказала мягче - не "примитивная", а "другая".

Вы бы - да. Я не сомневаюсь. Проблема в том, что я точно знаю, в чём именно она более примитивна. Но здесь это офтопик.

[arseniiv]

(Оффтоп)

Если я правильно понимаю, что такое ассоциативное мышление, то это вообще выглядит как базовая для мозга вещь. Я даже не совсем пока понял, как смогла появиться (классическая) логика именно в таком виде, в котором она есть, а не в другом, как надстройка над этим.

[_Ivana]

maryan21 в сообщении #815383 писал(а):

Честно говоря незнаю как разложить ибо в универе сделали пару типичных примеров, а в расчетной роботе попалась вот такая ф-я