photon писал(а):
Для того, чтобы определяться с тем, что такое эфир, нужно сначала доказать, что он существует, а уже затем искать черную кошку в темной комнате. То есть должно быть нечто такое, что в современной теории без привлечения эфира остается неразрешимой загадкой, но объясняемое наличием некоего эфира. Это я говорю, как рядовой форумчанин.
Уже одна только возможность прекращения бесконечных споров о существовании или отсутствии эфира дорогого стоит. Я показал, что правы, в определенной степени, и те кто уверен в его существовании, и те кто его отрицает . Это оказалось возможным благодаря применению универсального принципа дуальности как проявления закона единства и борьбы противоположностей.
В результате объединения идеи эфира с идеей абсолютного вакуума (с учетом реальной структуры пространства- времени) в единую концепцию физического вакуума можно получить достоверную картину устройства мироздания.
Все опыты и эксперименты относящиеся к попыткам обнаружения эфира (опыт Майкельсона – Морли, например) имели отрицательный результат, потому что исходили из неверных предпосылок.
Этими предпосылками были
1) Абсолютная неподвижность эфира
2) Представление пространства- времени в виде континуума.
Обе предпосылки являются следствием неосведомленности о реальной структуре пространства- времени.
Поэтому не вижу смысла в поисках очередных доказательств или опровержений как эфира, так и абсолютного вакуума и предлагаю использовать в дальнейшем только существующий уже термин "физический вакуум" . Дабы избежать путаницы и сумятицы в головах тех, кто хочет разобраться в этом вопросе и принять за основу последнюю версию многострадального "эфира или вакуума". Тем более, что она предполагает наличие в нем хотя бы виртуальных частиц и признает возможность рождения в нем реальных (частиц).
И это явно отличает физический вакуум от его предшественников в лучшую сторону и дает возможность дальнейшего развития этой концепции.
