но сами, видимо, его не читали.
В шаростержневой модели для связей используют стержни
Верно. В шаростержневой модели. Но сами связи ни в коем случае не представляются стержнями. Они представляются связывающими электронными парами, обозначаются на письме отрезками, а моделируются стержнями. Почувствуйте разницу.
В томе 2 Химической энциклопедии 1990 г. на с.221 читаем:
Цитата:
Донорно-акцепторная связь, то же, что координационная связь.
Вам там мягко намекают на то, что следует использовать термин "координационная связь". Донорно-акцепторным может быть
механизм образования связи. При таком связывании мультиплетность системы сохраняется (например, из синглетных частиц
и
образуется синглетная частица
), в отличие от обменного механизма связывания, при котором мультиплетность понижается (например, из двух дублетных частиц
образуется синглетная частица
). Донорно-акцепторный и обменный механизмы образования связей соответствуют гетеролитическому и гомолитическому механизмам разрыва связи. Саму по себе связь считать "донорно-акцепторной" либо "обменной" безграмотно, т.к. в большинстве случаев возможны разные механизмы её образования. Например, та же связь углерод-углерод в молекуле
может быть образована и по донорно-акцепторному механизму из синглетных
и
.
Про гидроокись аммония почитайте хотя бы у Некрасова, Основы общей химии, т.1, издание третье, с. 385.
Перечитайте ещё раз мои слова:
ионного соединения
не существует.
В водном растворе аммиака концентрация ионов
и
очень низка, поэтому можно лишь с большой натяжкой говорить о существовании такого вещества
в растворе. При попытке выделения из раствора индивидуального гидроксида аммония вы в лучшем случае получите гидрат аммиака
, построенный из молекул, а не из ионов, и разлагающийся при
.
Ага! Самое подходящее обозначение для волны
Если Вам не нравится общепринятое обозначение - это Ваши проблемы. Ещё электроны иногда стрелочками обозначают, это Вас не пугает?
Всякая таблица – матрица, но может случайно слышали, что был такой нашумевший фильм «Матрица»? Т.о. у слова «матрица» есть и расширительные значения.
Нет, раз уж Вы использовали термин "главная диагональ", то извольте и термин "матрица" использовать в соответствующем смысле.
Жидкий водород с жидким фтором, по-Вашему, иначе будут реагировать?
Ну-ну, попробуйте. Впрочем, ионов там всё равно не будет, т.к. фтороводород не является ионным соединением. И это не придирка, а указание на то, что выбранный пример неудачен. Попробуйте, в качестве упражнения, привести пример, в котором перенос электрона происходит более явно.
демонстрируя при этом незнакомство с общепринятой терминологией
Кто бы говорил...
А если серьёзно, то настоятельно рекомендую внимательнее отнестись к тому, о чём говорите. Знаний химии, с трудом удовлетворяющих школьным требованиям, поверьте, недостаточно, чтобы дискутировать об основах химической науки.