вполне допустимое приписывание:
смотрим список оксфордских журналов по разделу "humanities"
http://www.oxfordjournals.org/subject/humanities/В списке: The Philosophical Quarterly
The British Journal for the Philosophy of Science
"of science": c тем же успехом можно приписать "животноводство" вместо "science". "Философия животноводства" - звучит? И, с вашей логикой, отнести хвилософию после этого к сельскому хозяйству...
Вам надо было смотреть в другие категории журналов (
http://www.oxfordjournals.org/), кои реально обозначены как science, напр. вот:
http://www.oxfordjournals.org/subject/social_sciences/Видите тут хвилософию? То-то.
А тут еще более глухо:
http://www.oxfordjournals.org/subject/mathematics/http://www.oxfordjournals.org/subject/life_sciences/Мне нравится высказывание одного интернет-публициста на эту тему: аналогично тому как есть наука и псевдонаука, есть философия и псевдофилософия. И если псевдонауку отличить от настоящей науки достаточно легко, то отличить псевдофилософию от настоящей философии - намного сложнее.
Беда в том, что это вовсе невозможно.
Например, насколько я знаю, вузовские психологи сейчас не считают парапсихологию лженаукой вроде алхимии.
Психология сама еще не доросла до статуса науки, тем более в этих ваших вузах.
Someone
Не надо валить все в одну кучу. Не забывайте, что были такие философы как Лейбниц, Кант, Флоренский.
Лейбница мы любим не за то, что его кто-то числит хвилософом. У него есть вполне реальные достижения.
Что касается двух последних - а что там у них не вписывается в эту самую кучу? Самое место там!
а вот Someone утверждал, что есть настоящая философия.Интересно, что он имел ввиду?
Рискну предположить, нечто типа этого:
http://elementy.ru/lib/430491 Честные-то люди есть везде, даже среди хвилософов.