Это можно выразить так: вопрос "как?" носит тактический характер, вопрос "почему?" - стратегический.
Ну, со словами можно по-разному играть, но вот этот вариант мне не нравится.
И если физика будет игнорировать второй, то она получит кучу разрозненных теорий, не стыкующихся между собой.
Физика не игнорирует стратегических вопросов (как бы вы их ни называли), и как раз стремится к объединению теорий между собой. И 19-й - 20-й век как раз демонстрируют триумф за триумфом в деле объединения теорий. Сначала вообще разные области физики, которые до этого были
раздельными науками, объединились в одну физику на основе общего принципа сохранения энергии: механика, электричество, магнетизм, гальванизм, оптика, акустика, учение о теплоте. Потом пошли более серьёзные объединения: электричество, гальванизм, магнетизм и оптика объединились в электродинамику, а акустика подключилась к механике сплошной среды. Термодинамика связалась с механикой через статистическую механику. Потом объединились электромагнетизм и механика. Потом с ними объединилась гравитация. Появилась квантовая физика, и вобрала в себя квантовую механику, электродинамику и статистическую физику. Появились новые элементарные частицы и фундаментальные взаимодействия, и начали объединяться: единая теория слабого взаимодействия, единая теория ядерного взаимодействия, потом единая теория электрослабого взаимодействия. Появилось несколько гипотетических вариантов Великого Объединения (сильного и электрослабого), суперобъединения (бозонов с фермионами) и квантовой гравитации, и проблема только в том, что ни для одного из них не хватает экспериментальных данных - всё пока укладывается в Стандартную Модель.