превышение скорости света

[Алия87]

Dragon27 в сообщении #756803 писал(а):

itmanager85 в сообщении #756759 писал(а):

я не отрицаю сто , я отрицаю возможность замедления времени для вышеописанного и аналогичных случаев .

Это всё равно, что сказать: я не отрицаю геометрию Евклида, я отрицаю только теорему Пифагора. Вы это осознаёте?

А может и так: я не отрицаю СТО, я отрицаю вашу интерпретацию в моей интерпретации.

[Someone]

itmanager85 в сообщении #756793 писал(а):

Someone в сообщении #756792 писал(а):

Чаво???

за что купил , за то и продаю .
http://www.kp.ru/daily/24466.4/626061/#EDRT

"Так вот, согласно гипотезе Пуанкаре, трехмерная сфера - это единственная трехмерная штуковина, поверхность которой может быть стянута в одну точку неким гипотетическим «гипершнуром».
...
Доказательство помогает понять, какая форма у нашей Вселенной. И позволяет весьма обоснованно предположить, что она и есть та самая трехмерная сфера. Но если Вселенная - единственная «фигура», которую можно стянуть в точку, то, наверное, можно и растянуть из точки."

в любом случае, каждая точка пространства должна быть стянута с любой другой .

Полный идиотизм (это не о Ваших умственных способностях, а о ситуации). И заметка совершенно идиотская, и выводы Вы из неё сделали соответствующие.

Гипотеза Пуанкаре формулируется так: односвязное замкнутое трёхмерное многообразие гомеоморфно трёхмерной сфере.

Сколько математических терминов из этой формулировки Вы сможете объяснить? (Их тут шесть.) Никакого "гипершнура" здесь нет.

Сферу нельзя стянуть в точку (ни в какой размерности). Если бы её можно было стянуть, то мы не могли бы надуть воздушный шарик. "Штуковина", которую можно стянуть в точку, не может быть границей тела (в случае трёхмерной сферы этим телом является четырёхмерный шар).

Вы сможете объяснить математический смысл термина "стянуть"?

[rustot]

itmanager85 в сообщении #756648 писал(а):

сверхмасштабные явления

что вы понимаете под сверхмасштабными? столетний эксперимент с полетом близнеца? для науки такой эксперимент представляет не больший интерес чем организовать полет на орбиту с целью доказательства того, что земля не плоская, когда это уже было доказано куда более простыми, но достоверным средствами много веков назад, хотя их достоверность и не всегда понятна домохозяйкам. такой эксперимент может иметь только популяризаторское значение, его результат будет понятен уже всем и каждому. он не достовернее, он просто нагляднее. для ученых же достаточно факта ухода времени на микросекунду если точность его измерения - наносекунды.

ну и судя по существованию до сих пор секты плоской земли, даже такой популистский эксперимент будет наглядным не для всех

[Someone]

itmanager85 в сообщении #756894 писал(а):

там , ведь скорость достижения любой точки мгновенна , как мы уже показали

Я ничего подобного не показывал и не утверждал, а от Вас пока ничего разумного высказано не было, только бессмысленный набор слов, которые Вы не понимаете.

[Aritaborian]

(Оффтоп)

Спасибо за такую чудесную тему, посмеялся от души.

[itmanager85]

Someone в сообщении #756902 писал(а):

Я ничего подобного не показывал и не утверждал, а от Вас пока ничего разумного высказано не было, только бессмысленный набор слов, которые Вы не понимаете.

ладно , с какой скоростью по вашему перемещается человек между жизнями ? ему ведь что то должно задавать усилие в направлении движения . если скорость достижения будет низкой планета, к которой он летит исчезнет .

[VladimirKalitvianski]

itmanager85 в сообщении #756906 писал(а):

Someone в сообщении #756902 писал(а):

Я ничего подобного не показывал и не утверждал, а от Вас пока ничего разумного высказано не было, только бессмысленный набор слов, которые Вы не понимаете.

ладно , с какой скоростью по вашему перемещается человек между жизнями ? ему ведь что то должно задавать усилие в направлении движения . если скорость достижения будет низкой планета, к которой он летит исчезнет .

Это физике не известно.

[itmanager85]

VladimirKalitvianski в сообщении #756908 писал(а):

Это физике не известно.

не сложно догадаться , что скорость должна быть фактически мгновенной, поскольку усилие которое двигает объект должно распространятся мгновенно от точки , по направлению к которой объект движется.

[Алия87]

itmanager85 в сообщении #756906 писал(а):

Someone в сообщении #756902 писал(а):

Я ничего подобного не показывал и не утверждал, а от Вас пока ничего разумного высказано не было, только бессмысленный набор слов, которые Вы не понимаете.

ладно , с какой скоростью по вашему перемещается человек между жизнями ? ему ведь что то должно задавать усилие в направлении движения . если скорость достижения будет низкой планета, к которой он летит исчезнет .

Ну и что, что исчезнет? Другая планета взамен этой появится. А человеку, который между жизнями, всё равно какая скорость. Так что любая скорость подойдёт. Какую назовёте, такая и будет.

-- Пт авг 23, 2013 18:03:40 --

itmanager85 в сообщении #756910 писал(а):

VladimirKalitvianski в сообщении #756908 писал(а):

Это физике не известно.

не сложно догадаться , что скорость должна быть фактически мгновенной, поскольку усилие которое двигает объект должно распространятся мгновенно от точки , по направлению к которой объект движется.

Несложно догадаться, что тема сверхсветовых скоростей в СТО Вас больше не интересует (а такие скорости самой СТО не запрещаются) и Вы пишите поэтому уже всякий бред.

[Someone]

"Человек между жизнями" — это не физический объект. И в физическом разделе его обсуждать не следует.
Где-нибудь теологический форум найдите и там обсуждайте.

[itmanager85]

наса пытается разработать warp двигатель . фактически у вас сомнения , что если его бы смогли разработать и удалиться на нём на любое расстояние , то забеременевшая там смогла бы родить .

[Munin]

itmanager85 в сообщении #756793 писал(а):

за что купил , за то и продаю .

Суть в том, что вам нужно перестать так делать.

Вокруг вас в интернете - море информации. И вся эта информация - враньё. Даже если "КП" - ваша любимая газета, всё равно в ней написано враньё. О науке в ней пишут журналисты, которые в науке не понимают ровным счётом ничего. И на всех других подобных сайтах - тоже.

Чтобы просто найти не враньё, надо потратить много усилий, причём надо знать, где искать. Здесь вам могут в этом помочь, но только при условии, что вы будете слушать советы, а не будете их игнорировать.

А пока вы читаете мусор, и забиваете этим мусором себе голову, невозможно заложить в эту голову что-то другое, ценное и правильное. Знания и мусор несовместимы. Знания требуют логики, связи фактов между собой в систему, критического отношения к информации. Когда человек научился получать знания, ему уже неприемлем мусор. А пока не научился - ему невозможно дать знания.

[itmanager85]

Someone

речь не о человеке межу жизнями , а о том что любая точка пространства геометрически связана с областью (физической !!), где человек находится между жизнями , так что время в этих точках идёт одинаково, поскольку любая точка через многомерное пространство мгновенно достижима из любой точки .

иначе , время должно идти быстрее для процессов , которые из себя представляет непосредственно человек (что в теле , что между жизнями). а для непосредственно человека , все точки пространства геометрически (т.е. мгновенно) достижимы из одной точки , а значит время в них должно идти одинаково для человека.

[VladimirKalitvianski]

itmanager85 в сообщении #756919 писал(а):

любая точка через многомерное пространство мгновенно достижима из любой точки

Я как раз об этом и пишу, но мне не верят. И вообще, это я первый придумал. Правда, в физике, а не в жизни между жизнями.

[itmanager85]

VladimirKalitvianski в сообщении #756924 писал(а):

Я как раз об этом и пишу, но мне не верят. И вообще, это я первый придумал. Правда, в физике, а не в жизни между жизнями.

по мне так это очевидно
я тоже в физике , а в т.ч. между жизнями та же физика . а на между жизнями я давлю , потому что это из очевидного доказать проще