Русский язык: приколы, загадки, головоломки

[Munin]

(Оффтоп)

Aritaborian в сообщении #722516 писал(а):

Nataly-Mak, да вы тролль, каких ещё поискать.

Ещё бы. Вот и познакомились...

[AndrewN]

Прочитал от "корки до корки". Теперь хочется подлить масла в огонь, но не знаю, чем возбудить общественное негодование... А вот, как единственно правильно писать прописную букву Х, как два С, первое зеркальное, а второе обычное или как греческое хи, двумя перекрещивающимися закорючками? Может ли это стать свежим Холи-варом?

Или из кулинарии: когда-то давно, в ранние 80-е, читал псевдоисторическое фэнтези про древнюю Русь, и увидел такой диалог (приблизительно, но термин сохранён точно):

- Куда говяда ведёшь?
- К князю...

Я, конечно, сообразил, что этот "говяд", вероятно, корова или бык, но был ли вравду зверь такой? Говядина, в отличие от коровины или быкатины есть. И далее, по задорнологии, есть ли этимологическая связь между говядом, говядиной, говением, разговением и благоговением и что все эти православные термины обозначают?

[Vladimir-80]

На холивар не тянет.
Любая буква имеет печатное и прописное написание, и Х - не исключение.
Что касается говядины - простейший запрос в википедию даёт следующее:

Цитата:

Говя́дина — мясо крупного рогатого скота. Слово произошло от древнерусского «говядо», что означает «крупный рогатый скот». (ср. тадж. гов, англ. cow — корова, санскр. го — корова)

[Александрович]

У яка, зубра и бизона тоже говядина?

-- Сб июн 15, 2013 12:35:55 --

AndrewN в сообщении #736858 писал(а):

А вот, как единственно правильно писать прописную букву Х, как два С, первое зеркальное, а второе обычное или как греческое хи, двумя перекрещивающимися закорючками?

Моя рука автоматом заглавную пишет как два С, а строчную как хи.

[Vladimir-80]

Александрович в сообщении #736887 писал(а):

У яка, зубра и бизона тоже говядина?

Если они выращиваются человеком - то скорее всего да.

[olenellus]

Xaositect в сообщении #715950 писал(а):

Слово "комплекс" с ударением на втором слоге, насколько мне известно, употреляется тоже в едином и неоспоримом случае - в гомологической алгебре для обозначения определенного алгебраического объекта.

Ох ты ж надо же! Век живи — век учись, а дураком помрёшь. Вот тебе и самообучение по книжкам.

Dan B-Yallay в сообщении #646657 писал(а):

Знаете ли вы, что "чайник долго остывает" и "чайник долго не остывает" означают одно и то же?
(Свистнул с башорга)

Да тут всё коряво. Развоговрный язык должен быть отправлен на помойку, когда речь заходит о физике.

А на тему общественного негодования добавлю следующее. Это относится не только к русскому языку. Зачем в языке используется конструкция множественного числа?

[Nataly-Mak]

olenellus в сообщении #737629 писал(а):

Это относится не только к русскому языку. Зачем в языке используется конструкция множественного числа?

Интересный вопрос
Думаю, что я его не поняла.
Моё понимание буквальное: зачем говорить палец и пальцы, ребёнок и дети...
Ну, пальцев даже у одного человека много, а вот нос почему-то один, хотя с двумя дырками

[arseniiv]

В любом случае она повышает избыточность, что естественному языку всегда на пользу. К тому же, часто она и смысл несёт.

[AndrewN]

olenellus в сообщении #737629 писал(а):

Зачем в языке используется конструкция множественного числа?

Уловка-22? :) Вероятнее всего, для обозначения или указания на множество каких-либо объектов...

Удивительнее другое, одно и тоже слово может быть и счётным, и, соответственно, имеющим множественное число и несчётным, соотвественно без образования множественного числа. Например кирпич, обозначая предмет - счётное, а кирпич, обозначающий материал - несчётное :)

А самое удивительное - это двойственное число, которое когда-то употреблялось наравне с множественным. Смысл понятен, а слово в двойственном числе представить не могу :)

[svv]

Ну, например, один сын -- "сынъ", два -- "сыны", больше двух -- "сынове". Если интересуют подробности, скачайте любой учебник древнерусского или старославянского языка, их очень много в сети.

[olenellus]

Nataly-Mak в сообщении #737661 писал(а):

Моё понимание буквальное: зачем говорить палец и пальцы, ребёнок и дети...

Это правильное понимание.

arseniiv в сообщении #737667 писал(а):

К тому же, часто она и смысл несёт.

Например?..

svv в сообщении #737753 писал(а):

Вероятнее всего, для обозначения или указания на множество каких-либо объектов...

Вопрос именно в том, чем так принципиально один предмет отличается от любого другого их количества?

AndrewN в сообщении #737738 писал(а):

несчётным, соотвественно без образования множественного числа

Но при этом единицы измерения этого одного и того же слова ставятся либо во множественное, либо в двойственное число (если я правильно понимаю это конструкцию: корень из двух микрометра или корень из двух микрометров?).

AndrewN в сообщении #737738 писал(а):

А самое удивительное - это двойственное число, которое когда-то употреблялось наравне с множественным.

Вот именно. По той же логиге, следовало бы придумать счётное количество "чисел" (грамматических), что потеряло бы всякий смысл. Вместо этого для количества объектов, отличного от единицы (или двух) используют просто число (математическое) перед словом. Почему единственное число должно быть чем-то особенным?

[Munin]

Некоторые слова в двойственном числе так и остались в русском языке. "Рукава". "Берега".
Кроме того, остатки двойственного числа можно увидеть в конструкции "два, три, четыре - чего?". "Один сын" - "два сына" - "пять сыновей". Вот это самое "сына" - это бывший именительный падеж двойственного числа, слившийся с родительным единственного (и то не всегда, иногда отличается ударением).

[Nataly-Mak]

Munin в сообщении #737776 писал(а):

"Один сын" - "два сына" - "пять сыновей".

Цитата:

Кроме старшей дочери, Надежды Леонтьевны, у Верещагиных есть двое или трое сыновей.
(Н. Г. Чернышевский, Повести в повести)

[Vladimir-80]

Необходимость множественного числа существительных прекрасно иллюстрируется названием этой темы - "Русский язык: приколы, загадки, головоломки". Без множественного числа это звучало бы иначе и утеряло бы нюансы смысла...

[olenellus]

Фраза "из окна видны звёзды" тоже утратила некоторые нюансы по сравнению с фразами "из окна видно 538 звёзд" и "из окна видно 12 звёзд".