2014 dxdy logo

Научный форум dxdy

Математика, Физика, Computer Science, Machine Learning, LaTeX, Механика и Техника, Химия,
Биология и Медицина, Экономика и Финансовая Математика, Гуманитарные науки




Начать новую тему Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней. На страницу Пред.  1 ... 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19 ... 70  След.
 
 
Сообщение13.07.2007, 20:19 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


31/10/06
371
РФ, РК, г.Симферополь
Нет, Шимпанзе, я всего лишь хотел сказать, что Украина $=$ украинский народ, ну а, соответственно, Киев $\ne$ Украина.
Кардановский, ну смешно ведь. Вы говорите, что белые офицеры - это воплощение преданности и благородства, затем выясняется, что их уже давно нет (дольше, оказывается, чем можно подумать), затем Вы показываете, что современные офицеры к ним и в подметки не годятся. В общем, мифология какая-то. Надо бы ценить то, что есть!

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение14.07.2007, 06:36 
Заблокирован
Аватара пользователя


18/01/06

3241
ЧЕРНАЯ ДЫРА МУМУ-ШВАРЦНЕГЕРА
:evil: Буша избавили от необходимости оправдываться :roll:
http://www.pravda.ru/world/northamerica ... 1700-pro-0
За последние годы Америка уточнила структуру ракетных сил РФ при помощи инспекций в рамках СНВ-1 и разбомбила Россию в ходе виртуальных учений. Теперь ядерная стратегия закрепляется юридически – Сенат возвел создание ПРО в ранг государственной политики. Отныне диалог с Москвой – только имитация.

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение14.07.2007, 12:22 
Заблокирован
Аватара пользователя


18/01/06

3241
ЧЕРНАЯ ДЫРА МУМУ-ШВАРЦНЕГЕРА
Шимпанзе писал(а):
Кардановский


Цитата:
СЕГОДНЯ У РОССИИ НЕТ ВОЕННЫХ СОЮЗНИКОВ!


Вот те на… А Венесуэла?! А Иран?! Весь понимаешь ли мусульманский мир молится против сатаны , то бишь Запада. В союзниках России ходит сам Аллах! А Вы говорите, нет союзников…. Странно даже как-то читать такое. Шимпанзе

:evil: На кой черт нам союзники :?: У нас есть президент. Ежели он махнет своей булавой
из под своего непробиваемого щита, то враги помрут со страху :roll: Но такие крутые меры наврядли потребуются. Если наш мэр сильно разозлится и прикажет своей супруге забрать свои денежки из западных банков, то там разразится жуткий финансовый кризис :oops:

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение15.07.2007, 06:19 
Заблокирован
Аватара пользователя


18/01/06

3241
ЧЕРНАЯ ДЫРА МУМУ-ШВАРЦНЕГЕРА
Шимпанзе писал(а):
Кардановский

Цитата:
Неужели и Аллах в союзниках России?!

Именно! И причем сия деятельность оценена по достоинству. Вот всего несколько примеров за последние полтора года.

-Верховный муфтий России Талгат Таджуддин награжден орденом Минина и Пожарского(!!!).

- Муфтий Равиль Гайнутдин награжден Золотой медалью Российского Фонда Мира

- Вручены высокие государственные награды
26 декабря в Белом зале мэрии Москвы Юрий Михайлович Лужков вручил высокие государственные награды группе сотрудников Совета Муфтиев России и Духовного управления мусульман Европейской части России. Орден Дружбы вручен заместителю Председателя Совета муфтиев России, ректору Московского исламского университета Марату хазрату Муртазину. Медалью ордена «За заслуги перед Отечеством» награждены: руководитель отдела науки ДУМЕР шейх Фарид Асадуллин, ответственный секретарь ДУМЕР Дамира Купаева, председатель ревизионной комиссии ДУМЕР, директор медресе при Московской Соборной мечети Жафяр Фейзрахманов. Юрий Михайлович Лужков тепло поздравил всех награжденных, поблагодарил за добросовестную работу, пожелал дальнейших успехов. Делегацию ДУМЕР на церемонии награждения возглавлял Председатель Совета муфтиев России, Председатель Духовного управления мусульман Европейской части России муфтий Шейх Равиль Гайнутдин.

- Заместителю Председателя Духовного управления мусульман Европейской части России, руководителю аппарата Совета муфтиев России, Харрису Хазрату Саубянову вручен орден «Михайло Ломоносов».
- Председатель Совета муфтиев России муфтий шейх Равиль Гайнутдин избран действительным членом Российской академии социальных наук.

и так далее...


Шимпанзе

Добавлено спустя 3 минуты 26 секунд:

Fgolm писал(а):
Шимпанзе писал(а):
Так что прямая дорога Украины в НАТО.

Киев$ \ne $Украина.


Вы хотите сказать, что Москва $ \ne $ Россия, Киев = Русь? Шимпанзе

:evil: Ну и чего в этом плохого :?: Ведь не китайских мандаринов наградили, а своих же муфтиев. Такова сущность врожденных комуняк. Они и самого черта приласкают, ежели стране от этого польза намечается. Очевидно наш горячо любимый мэр, в следующий очередной раз при вступении на престол, будет присягать россиянам (читай правоверным мусульманам) на коране в новой большой мечети, построенной по проекту Зураба Церетели. :D Главное чтобы не довели дело до... на грани ядерной войны, прецеденты в истории союза уже были.

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение16.07.2007, 01:03 
Экс-модератор


12/06/05
1595
MSU
Котофеич писал(а):
Буша избавили от необходимости оправдываться
http://www.pravda.ru/world/northamerica ... 1700-pro-0
За последние годы Америка уточнила структуру ракетных сил РФ при помощи инспекций в рамках СНВ-1 и разбомбила Россию в ходе виртуальных учений. Теперь ядерная стратегия закрепляется юридически – Сенат возвел создание ПРО в ранг государственной политики. Отныне диалог с Москвой – только имитация.

Ради интереса почитал, что пишет о недавней поездке Путина к Бушу журнал Экономист . Этот американский журнал, как мне рассказывали, всегда спекулировал на антироссийских настроениях. Впрочем, как и многие наши СМИ спекулируют на антиамериканских. О российской политической и экономической деятельности там всегда пишут с пренебрежением и брезгливостью.
Ссылка на статью:
http://www.economist.com/world/internat ... id=9429217
Приведу небольшую цитату (вроде они со временем закрывают свободный доступ к архивам статей):
Цитата:
Some progress has indeed been made at the “lobster summit”, even if it is mostly symbolic. The two big (and linked) issues of the summit were missile defence for Europe and thwarting Iran's nuclear ambitions. America wants to put interceptors and radar in Poland and the Czech Republic, now NATO members, to defend Europe against incoming missiles. Russia sees this as an aggressive move into countries formerly in its own orbit, despite the fact that Russia’s thousands of missiles could easily overwhelm any American missile defence. America insists that the plan is designed to protect against rogue states, especially Iran, and has invited Russia to co-operate. The Russians nonetheless have responded by suggesting they would target Poland and the Czech Republic with their own nuclear weapons if the plan goes ahead.
At last month’s G8 summit in Germany, Mr Putin made a counter-proposal, suggesting the Americans should use a radar facility in Azerbaijan instead. At the time Mr Bush called the idea “interesting”. Since then Robert Gates, America’s defence secretary, said that the Azerbaijan facility would complement, not replace, the Polish and Czech installations. Unsurprisingly, the Russians did not see it that way.
<...>
But as in the cold war, the summit has at least shown that talking to a rival may be considered a modest success in itself.

Краткий вольный перевод:
Америка хочет защитить Европу от иранских ракет, размещая ПРО в Польше и Чехии. Россия считает это агрессией, рефлексирует по поводу былого могущества в регионе. Хотя тысячи русских ракет легко предолеют американскую защиту. Американцы приглашают Россию к сотрудничеству и говорят, что радар в Азербайджане может дополнить будущую систему ПРО, никак не заменить. Но в России видят это по-другому и реагируют негативно, что неудивительно.

В последнем абзаце статьи употребляется слово rival. Похоже, с точки зрения Экономиста, Россия и США - это rivals. Что в мягком переводе означает "конкуренты", а в жёстком - "военные противники, враги".

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение16.07.2007, 03:36 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


17/10/05
3709
:evil:
Я склонен переводить «rivals» как «соперники», и использовать не «рефлексирует», а «рассматривает».

Должен сказать, что аргументация американцев звучит для меня неубедительно. Тем более, что особых оснований верить американцам нет. Это особенно ясно видно, если проследить хронологию событий: Путин выдвигает предложение с РЛС в Азербайджане, Райс предложение отвергает влёт (помните бородатый анекдот? «если дипломат говорит ‹нет›, то это не дипломат»), через два дня Буш говорит, что его надо рассмотреть и обсудить. Проходит еще некоторое время, и США (Гейтс) говорит, что надо вести переговоры, но вопрос о РЛС в Чехии и Польше — это не предмет переговоров. (А что тогда предмет? Российские ракеты на Кубе?) Представьте себе на десять секунд, Россия договаривается с Мексикой о размещении РЛС и ПРО для защиты США от ракет Венесуэлы. Какая будет реакция США?!?

Россия и Европа, Россия и США — соперники. Давайте без иллюзий — никому не нужна сильная Россия, кроме самих россиян. И Европа, и США не будут гнушаться ничем, чтобы ослабить Россию (и политически, и экономически). [[Меня умилила статья о финансировании «оранжевой революции» на фоне законов США о недопустимости финансирования избирательной компании из-за рубежа. И источники зарплаты президента Грузии. Это ли не ханжество? не двойной стандарт? А последний эпизод с Англией? когда вся Европа галдит о невыполнении законов в России, Страсбургский суд обязывает Россию выплатить компенсацию за незаконную экстрадицию, а англицкии чиновники говорят, что отказ выдать Лугового неприемлем (хотя и обосновывается именно ссылкой на конституцию).]]

Мое мнение (хоть я и не политолог) — Россия блестяще провела комбинацию с РЛС в Азербайджане. Вариант был заведомо неприемлем для США, но реакция (ну не могла Райс, будучи госсекретарем {= министром иностранных дел}, мгновенно оценить военные аспекты предложения) показала, где реальная цель. И США как-то не предлагает совместного использования РЛС в Чехии.

Это мир волков. И единственный способ выжить — быть сильным. (В отличии от Марса Лао Шэ, на этом глобусе не уважают маленькие страны. Что блестяще показал и продолжает показывать пример Югославии.) И, между прочим, быть сильным — единственный способ удержать мир в равновесии. Ни к чему хорошему гегемония Америки не ведет, в том числе и для нее самой.

P.S. Югославия уже аукнулась ядерным оружием в Индии и Пакистане, и, я подозреваю, одна из серьезнейших причин движущих Ираном. Именно в Югославии было показано, кто в мире хозяин — Нато или ООН. Единственное, что сейчас заставляет Запад воздержаться от односторонних действий в Косово — это трезвое понимание того, что в этот же момент решится судьба союзников Нато в Абхазии, Южной Осетии и Приднестровье. Мгновенно пройдет референдум с «нужным» результатом и дальше что? Говорить, что в Косово можно, а здесь нельзя? Так «вы тоже говорите…» И Китай может не так понять (с Тайванем).

 Профиль  
                  
 
 The Econcomist
Сообщение16.07.2007, 06:32 


03/09/05
217
Bulgaria
The Econcomist - еженедельный авторитетный (консервативный ?) журнал Великобритании.

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение16.07.2007, 11:59 
Экс-модератор


12/06/05
1595
MSU
Vassil писал(а):
The Econcomist - еженедельный авторитетный (консервативный ?) журнал Великобритании.

Хм. Мне казалось, он американский.

Кстати, в дополнение к Экономисту я ещё обычно читаю Guardian. Он кажется менее агрессивным (без этого антироссийского визга), и я склонен ему верить. Так вот, там где-то намекают, что инициативы США по размещению системы ПРО выглядят довольно странно и не вполне обоснованно.
Потом идёт комментарий того, что Россия может выйти из какого-то там договора по сокращению вооружений. Если я правильно уловил настроение, то они хотят сказать "конечно, Россия может выйти из этого договора, могут вообще делать что хотят, но это будет некрасиво". В том, что договор не был ратифицирован западными странами, усматривают частичную вину России - там была некая договорённость о выводе наших войск из Молдавии и Грузии, и наши выполнили только часть её, поэтому западные страны не ратифицировали договор, и наши типа разоружались в одностороннем порядке. Они как бы пишут "там было много тонких моментов, и так сразу не определишь, кто был прав, но всё же, если Россия выходит из договора, это очень-очень сильно может навредить дипломатическим отношениям России и европейских стран, в частности Британии, поэтому не стоит этого делать."

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение16.07.2007, 14:38 
Заблокирован
Аватара пользователя


18/01/06

3241
ЧЕРНАЯ ДЫРА МУМУ-ШВАРЦНЕГЕРА
:evil: Великобритания готовит «тяжелый» ответ России
http://news.mail.ru/politics/1380924/
МОСКВА, 16 июл — РИА Новости. Глава МИД Великобритании Дэвид Милибанд выступит в парламенте страны в понедельник днем с предложением, как лучше отреагировать на отказ России экстрадировать предпринимателя Андрея Лугового, которого британские власти обвиняют в убийстве бывшего офицера ФСБ Александра Литвиненко. Как вариант — высылка из Великобритании российских дипломатов, пишет британская газета Файнэншиал Таймс.


незваный гость писал(а):
:evil:
Это мир волков. И единственный способ выжить — быть сильным. (В отличии от Марса Лао Шэ, на этом глобусе не уважают маленькие страны. Что блестяще показал и продолжает показывать пример Югославии.) И, между прочим, быть сильным — единственный способ удержать мир в равновесии. Ни к чему хорошему гегемония Америки не ведет, в том числе и для нее самой. .

:evil: Совершенно верно. Убийство Литвиненко однозначно говорит о том где эти самые волки.
Вот по этой причине США и огораживают своих овечек в Европе частоколом из ракет. Заявления Кремля о каких то там "ассиметричных" ответах это просто результат бессильной злобы, потому что дряная и разворованная экономика уже никогда не позволит дать симметричный ответ как это было во времена СССР.

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение16.07.2007, 17:01 
Заслуженный участник


15/05/05
3445
USA
незваный гость писал(а):
США (Гейтс) говорит, что надо вести переговоры, но вопрос о РЛС в Чехии и Польше — это не предмет переговоров. (А что тогда предмет?...
По-моему, для США предмет для переговоров - "неадекватная", с их точки зрения, реакция России на эти РЛС и ПРО.

незваный гость писал(а):
Представьте себе на десять секунд, Россия договаривается с Мексикой о размещении РЛС и ПРО для защиты США от ракет Венесуэлы. Какая будет реакция США?!?
Не понял. Ракеты и РЛС устанавливаются в Польше/Чехии НЕ для защиты России.

незваный гость писал(а):
Это мир волков. И единственный способ выжить — быть сильным...
И Европа, и США не будут гнушаться ничем, чтобы ослабить Россию (и политически, и экономически).
В мире волков это верно и в обратную сторону.

незваный гость писал(а):
Ни к чему хорошему гегемония Америки не ведет, в том числе и для нее самой.
Согласен. Но я не думаю, что это надолго. Стремление к силовой гегемонии не имеет поддержки внутри США. Другое дело, что есть уверенность в собственной экономической гегемонии, это считается само собой разумеющимся. Примерно так же, как в России - уверенность в своем духовном преводсходстве.

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение16.07.2007, 18:11 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


17/10/05
3709
:evil:
Yuri Gendelman писал(а):
По-моему, для США предмет для переговоров - "неадекватная", с их точки зрения, реакция России на эти РЛС и ПРО.

То есть, США хочет не только решать, где, когда и сколько оно ставит вооружения, но и как Россия реагирует на это? Вообще-то полезно такие переговоры вести до принятия решения, а не после. (Россия хочет (de facto или de jure — не важно) право вето на решения НАТО, и в этом ей справедливо отказывают. Вести переговоры о реакции России на мой взгляд столь же глупо.)

Yuri Gendelman писал(а):
Не понял. Ракеты и РЛС устанавливаются в Польше/Чехии НЕ для защиты России.

В моем примере мне не важно, что защищает ПРО (ну, давайте поставим его для защиты Канады. Или в Панаме — для защиты Мексики). Важно, как оно будет/может быть использовано.

Yuri Gendelman писал(а):
В мире волков это верно и в обратную сторону.

Согласен. Просто пока у России меньше возможностей.

Economist писал(а):
despite the fact that Russia’s thousands of missiles could easily overwhelm any American missile defence.

Такой тонкий комплимент российской военной мощи. Мол, вы, ребята, такие крутые, что нас совсем не беспокоите. А вот Васька-хулиган с соседней улицы — вот его мы очень боимся. Он рогатку то ли смастерил, то ли мастерит.

Есть еще один милый аспект: где будут падать сбиваемые ракеты. Похоже, на территории России, якобы дружественной.

Добавлено спустя 8 минут 35 секунд:

Dan_Te писал(а):
В том, что договор не был ратифицирован западными странами, усматривают частичную вину России…

Всегда есть разные кочки зрения. Но можно обосновывать невыполнение своих обязательств или искать пути продвижения к выполнению обязательств всеми сторонами. (Я всегда мудрую притчу Фазиля Искандера «Удавы и кролики». Есть неправда кроликов по отношению к крестьянам и есть неправда удавов по отношению к кроликам.) В конце концов, Европе надо (было) решить, что хуже — выполнять договор самим, несмотря на то, что Россия не вывела базы из Грузии и Приднестровья (хотя вроде и выводит в соответствии с расписанием), или разрыв договора, потому, что России надоедает выполнять его одной в полном объеме. Вопрос о ратификации встал не сегодня и не в субботу.

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение16.07.2007, 20:04 
Заблокирован
Аватара пользователя


21/04/06

4930
незваный гость

Цитата:
Мое мнение (хоть я и не политолог) — Россия блестяще провела комбинацию с РЛС в Азербайджане. Вариант был заведомо неприемлем для США, но реакция (ну не могла Райс, будучи госсекретарем {= министром иностранных дел}, мгновенно оценить военные аспекты предложения) показала, где реальная цель.
Yuri Gendelman

Цитата:
По-моему, для США предмет для переговоров - "неадекватная", с их точки зрения, реакция России на эти РЛС и ПРО.
Вот здесь мне кажется, наглядно представлены жизненные позиции Запада и Востока. Смотрите для Запада неприемлемо , когда другая сторона занимая постоянно негативную позицию ( размещение ПРО в Восточной Европе), вдруг ошарашивает в неожиданное время и в неожиданном месте весь Мир изменением позиции со встречным предложением, предполагающим участие ( локатор в Азербайджане). Запад гадает : какой будет следующий сюрприз России?
И, наоборот, в России со времен СССР неожиданные ( внезапные)) сюрпризы считаются хорошим тоном в международных переговорах, способствующие их завершению с пользой для себя.



Шимпанзе

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение16.07.2007, 22:39 
Заслуженный участник


15/05/05
3445
USA
незваный гость писал(а):
Россия хочет (de facto или de jure — не важно) право вето на решения НАТО, и в этом ей справедливо отказывают. Вести переговоры о реакции России на мой взгляд столь же глупо.
Запад помешан на идее переговоров и консенсуса (это - следствие их истории). Для них сам факт недовольства России - повод для переговоров с ней с целью прояснения позиций.
Можно, конечно, расценивать это как признак глупости или слабости. Вот если бы НАТО послало Россию по сексуально-пешеходному маршруту, это было бы понятно. А тут ПЭРЭГОВОРЫ. Повбывав бы...

незваный гость писал(а):
В моем примере мне не важно, что защищает ПРО (ну, давайте поставим его для защиты Канады. Или в Панаме — для защиты Мексики). Важно, как оно будет/может быть использовано.
Если бы Панама и Мексика попросили Россию о защите от Канады, то Россия разместила бы РЛС без обсуждения с США. И объяснила бы всем, что это - суверенное внутреннее дело заинтересованных стран. А США громко возмущались бы и предлагали для замены британскую РЛС на Багамах...

незваный гость писал(а):
Economist писал(а):
despite the fact that Russia’s thousands of missiles could easily overwhelm any American missile defence.
Такой тонкий комплимент российской военной мощи. Мол, вы, ребята, такие крутые, что нас совсем не беспокоите. А вот Васька-хулиган с соседней улицы — вот его мы очень боимся. Он рогатку то ли смастерил, то ли мастерит.
Комплимет - еще тоньше :) : Меня уже не беспокоит мой сосед, с которым я живу рядом много лет, и который завязывает кочергу узлом. Он ведь 10 лет как завязал. А Васька-хулиган, 13-и лет, еженедельно бьющий чужие окна, беспокоит.

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение17.07.2007, 00:24 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


17/10/05
3709
:evil:
Yuri Gendelman писал(а):
Если бы Панама и Мексика попросили Россию о защите от Канады, то Россия разместила бы РЛС без обсуждения с США. И объяснила бы всем, что это - суверенное внутреннее дело заинтересованных стран. А США громко возмущались бы и предлагали для замены британскую РЛС на Багамах...

Ага. И я о том же!

Yuri Gendelman писал(а):
Для них сам факт недовольства России - повод для переговоров с ней с целью прояснения позиций.

Я, наверное, никогда не пойму Запад. Для меня переговоры — это совместный поиск решения в конфликтной ситуации, поиск сближения позиций с целью разрешения разногласий. Переговоры с целью разъяснения позиции — это что-то весьма странное для меня. Ну выскажется США еще раз. России с этого ни горячо, ни холодно: там, где у нее были проблемы, проблемы и останутся, где было недоверие, оно и будет. Переговоры-то зачем.

В некотором смысле, для меня переговоры всегда поиск взаимопонимания, позволяющего расширить пространство поиска решений. Но определяющим для успеха является готовность сторон сдвинуться с начальных позиций в приемлемом для них направлении. С этой точки зрения позиция США делает переговоры бессмысленными.

Yuri Gendelman писал(а):
Можно, конечно, расценивать это как признак глупости или слабости. Вот если бы НАТО послало Россию по сексуально-пешеходному маршруту, это было бы понятно.

Это не глупость и не слабость. Это именно отсутствие взаимопонимания.

НАТО, конечно, может послать. Но, во всей видимости, это в культуре: если тебе объяснили, что тебя посылают, то ты должен чувствовать гордость. А мне — плевать. Переговоры или нет — НАТО посылает. И, соответственно, не должно удивляться реакции. «Но мы же так цивилизованно посылаем!» :roll: Сказано же «Берегитесь лжепророков, которые приходят к вам в овечьей одежде, а внутри суть волки хищные. По плодам их узнаете их.» А вся эта цивилизованность–переговоры…

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение17.07.2007, 01:46 
Заслуженный участник


15/05/05
3445
USA
незваный гость писал(а):
Для меня переговоры — это совместный поиск решения в конфликтной ситуации, поиск сближения позиций с целью разрешения разногласий. Переговоры с целью разъяснения позиции — это что-то весьма странное для меня.
Разъяснение позиций - это первая стадия переговорного процесса. НАТО надеется доказать, что претензии России на право "вето" не имеют оснований. Когда они поймут, что Россия все прекрасно понимает, но тянет время в надежде, что "кто-нибудь сдохнет", этот гнилой базар закончится.

незваный гость писал(а):
Это именно отсутствие взаимопонимания... НАТО, конечно, может послать. Но, во всей видимости, это в культуре: если тебе объяснили, что тебя посылают, то ты должен чувствовать гордость. А мне — плевать. Переговоры или нет — НАТО посылает. И, соответственно, не должно удивляться реакции. «Но мы же так цивилизованно посылаем!»
Закомплексованный человек всегда остро воспринимает любой отказ, например, отказ девушки познакомиться. В зависимости от характера он после этого ударяется либо в меланхолию ("меня все презирают и не любят"), либо в агрессию ("ах ты б...").
В том то и дело, что НАТО отказывает, а Россия считает, что ее посылают. Типа если сосед не дает десятку в долг, то он - сволочь, и ему просто необходимо дать в глаз.

Добавлено спустя 16 минут 15 секунд:

Шимпанзе писал(а):
...в России со времен СССР неожиданные ( внезапные) сюрпризы считаются хорошим тоном в международных переговорах, способствующие их завершению с пользой для себя.
Мне кажется, сюрпризы для партнеров - это один из универсальных тактических приемов профессиональных переговорщиков.

 Профиль  
                  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней.  [ Сообщений: 1042 ]  На страницу Пред.  1 ... 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19 ... 70  След.

Модератор: Модераторы



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: YandexBot [bot]


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group