Ваши мысли о MOOC и удалённом обучении

[Doil-byle]

myhand в сообщении #720635 писал(а):

zask в сообщении #720598 писал(а):

Повторно задаю вопрос: может мне не ехать к другу в Москву, пообщаться?

Без понятия о характере и целях вашего общения - ничего не могу подсказать. Может оно, кхе-кхе, преследует цели, подобные упомянутым вами "знакомствам в интернете"

Я посмеялся, но так не честно

[zask]

myhand, все, больше нет сил оставаться человеком? Вам действительно идет ваш аватар. Разговор окончен. Боюсь, что навсегда, хамло. Списки ваших "академиков" составьте сами.

Doil-byle в сообщении #720642 писал(а):

Я посмеялся, но так не честно

Уровень юмора впечатляет. Ну, все одно к одному. Второсортная академия, второсортный юмор, второсортные люди...

[myhand]

zask в сообщении #720654 писал(а):

второсортные люди...

Чего уж там... Унтерменш - каюсь, вашество...

[_Ivana]

(Оффтоп)

zask в сообщении #720654 писал(а):

Вам действительно идет ваш аватар.

Да тут у многих показательные аватары...

[romka_pomka]

zask в сообщении #720598 писал(а):

Аудитория эта уже захватила власть. Ничего страшного? Академики - практически все липовые. Тоже ничего? Нано-инфо-био-когнитивные науки? Отлично!

А есть такая народная мудрость, кстати: "если смешать килограмм повидла с килограммом фекалий, то получится два килограмма фекалий". Закономерно же всё

[ivanhabalin]

(Оффтоп)

Покайтесь грешники.. .

[Munin]

zask в сообщении #720598 писал(а):

Аудитория эта уже захватила власть. Ничего страшного? Академики - практически все липовые. Тоже ничего?

У этого 1 % власти никогда и не было. Она ему была и не нужна.
Академики - липовые по другим причинам. Академия превратилась в кормушку, вот и собрала тех, кто стремится к кормушке.

zask в сообщении #720598 писал(а):

Нано-инфо-био-когнитивные науки? Отлично!

То, что вы не в курсе, что за этими словами скрываются не только кормушки и распилы, но и реальные науки, не оправдывает ваших высказываний.

-- 07.05.2013 07:59:27 --

myhand в сообщении #720635 писал(а):

Без понятия о характере и целях вашего общения - ничего не могу подсказать. Может оно, кхе-кхе, преследует цели, подобные упомянутым вами "знакомствам в интернете"

Грубо. К тому же, допустив один slip of tongue, потеряли собеседника и возможность его убедить - а ведь он не из тех, кем стоит разбрасываться.

[ivanhabalin]

(Оффтоп)

Не хорошо, когда грамотные люди, пытаются обидеть друг друга. Приходить к пониманию друг друга, намного приятнее, да и для дела больше пользы.

[Deggial]

zask в сообщении #720381 писал(а):

Это не ваше свинячье дело.

zask в сообщении #720654 писал(а):

myhand, все, больше нет сил оставаться человеком? Вам действительно идет ваш аватар. Разговор окончен. Боюсь, что навсегда, хамло. Списки ваших "академиков" составьте сами.

Doil-byle писал(а):

Я посмеялся, но так не честно

Уровень юмора впечатляет. Ну, все одно к одному. Второсортная академия, второсортный юмор, второсортные люди...

zask, второе предупреждение, теперь строгое за хамство и переход на личности.

[zask]

_Ivana в сообщении #720671 писал(а):

Да тут у многих показательные аватары...

Особенно у Вас .

Munin, спасибо за поддержку, но что-то я не понял:

Munin в сообщении #720683 писал(а):

zask в сообщении #720598 писал(а):
Нано-инфо-био-когнитивные науки? Отлично!

То, что вы не в курсе, что за этими словами скрываются не только кормушки и распилы, но и реальные науки, не оправдывает ваших высказываний.

Вы что же М. Ковальчука защищаете?

-- 07.05.2013, 13:39 --

Munin в сообщении #720683 писал(а):

Академики - липовые по другим причинам.

Это показатель колоссальной комплексной культурно-социальной проблемы. В том числе, это и следствие деградации высшей школы! А формализация последней (которую Вы, фактически, здесь отстаиваете) - один из показателей (и одновременно, одна из причин) такой деградации.

[myhand]

Munin в сообщении #720683 писал(а):

Грубо. К тому же, допустив один slip of tongue, потеряли собеседника и возможность его убедить - а ведь он не из тех, кем стоит разбрасываться.

Я не хотел бы дальше разводить этот балаган, но ИМХО - реальные грубости начались где-то с вот этого сообщения, или даже раньше. Грубо записывать скопом "практически всех" академиков в "липовые", это даже хуже называется - клеветой. Тем паче это скверно смотрится в устах человека, неоднократно демонстрировавшего паршивое знание физики...

Второе, человека, задающего идиотские вопросы (как, действительно, можно что-то советовать относительно "общения", абсолютно не представляя преследуемых целей?) - как правило, убедить в чем-то не представляется возможным. У меня было, скорее, желание одернуть его.

[Munin]

zask в сообщении #720711 писал(а):

Вы что же М. Ковальчука защищаете?

Нет, я науки защищаю. Нанотехнологию, придуманную Фейнманом, информатику, придуманную Винером (Нейманом, Тьюрингом, Колмогоровым), cognitive science, придуманную теми же Нейманом и Тьюрингом, Хомским, Минским, Мак-Калоком, Питтсом, Лонгет-Хиггинсом, Мак-Клеландом и Румельхартом.

zask в сообщении #720711 писал(а):

Это показатель колоссальной комплексной культурно-социальной проблемы.

Угу. Не имеющей отношения к обсуждаемому вопросу.

zask в сообщении #720711 писал(а):

В том числе, это и следствие деградации высшей школы!

Которая протекает совершенно параллельно, и по другим причинам.

В Америке, например, в Финляндии, в Китае - никакой деградации.

zask в сообщении #720711 писал(а):

А формализация последней (которую Вы, фактически, здесь отстаиваете)

С чего вы это взяли?

Короче, вы мне напоминаете

Где бы что ни говорили -
Всё одно, сведёть на баб.

-- 07.05.2013 14:08:29 --

myhand в сообщении #720734 писал(а):

Грубо записывать скопом "практически всех" академиков в "липовые", это даже хуже называется - клеветой.

Ну вообще да.

myhand в сообщении #720734 писал(а):

в устах человека, неоднократно демонстрировавшего паршивое знание физики...

Лучше сосредоточиться не на том, чтобы оскорблять этого человека, а на том, чтобы поднять его до уровня ваших стандартов. Вытащить в тот самый 1 % или выше. Не ставьте личные шероховатости характера или взглядов (вы тоже не сахар) выше этой задачи.

[zask]

Munin в сообщении #720747 писал(а):

Нет, я науки защищаю. Нанотехнологию, придуманную Фейнманом, информатику, придуманную Винером (Нейманом, Тьюрингом, Колмогоровым), cognitive science, придуманную теми же Нейманом и Тьюрингом, Хомским, Минским, Мак-Калоком, Питтсом, Лонгет-Хиггинсом, Мак-Клеландом и Румельхартом.

Тогда Ваше замечание совсем не относится к моему вопросу. Комбинация "нано-инфо-био-когнитивных" давно стала персональным мемом М. Ковальчука. Нехорошо передергивать карты. (Кстати, термин "нанофизика" родился из "нанотермодинамики", введенной Т. Л. Хиллом - специалистом по статфизике.)

Munin в сообщении #720747 писал(а):

zask в сообщении #720711 писал(а):
Это показатель колоссальной комплексной культурно-социальной проблемы.

Угу. Не имеющей отношения к обсуждаемому вопросу.

Прямейшее.

Munin в сообщении #720747 писал(а):

zask в сообщении #720711 писал(а):
В том числе, это и следствие деградации высшей школы!

Которая протекает совершенно параллельно, и по другим причинам.

В Америке, например, в Финляндии, в Китае - никакой деградации.

Возможно, но не факт, что она не начнется при массовом внедрении удаленного обучения.

Munin в сообщении #720747 писал(а):

zask в сообщении #720711 писал(а):
А формализация последней (которую Вы, фактически, здесь отстаиваете)

С чего вы это взяли?

Да конечно удаленность ведет к формализации, неужели это Вам не ясно?

Munin в сообщении #720747 писал(а):

myhand в сообщении #720734 писал(а):
Грубо записывать скопом "практически всех" академиков в "липовые", это даже хуже называется - клеветой.

Ну вообще да.

Не очень значительный перебор, на мой взгляд.

Munin в сообщении #720747 писал(а):

myhand в сообщении #720734 писал(а):
в устах человека, неоднократно демонстрировавшего паршивое знание физики...

Лучше сосредоточиться не на том, чтобы оскорблять этого человека, а на том, чтобы поднять его до уровня ваших стандартов. Вытащить в тот самый 1 % или выше. Не ставьте личные шероховатости характера или взглядов (вы тоже не сахар) выше этой задачи.

Эти стандарты меня не интересуют и не являются продуктивными. Стандарты чванливого хамства - тем более. Я сам забочусь о нужных стандартах. Не надо тут мании величия и спеси мнимых учителей.

-- 07.05.2013, 17:30 --

Тема, на мой взгляд, потеряла продуктивность. Позвольте, Munin, мне на этом закончить.

[Munin]

zask в сообщении #720759 писал(а):

Комбинация "нано-инфо-био-когнитивных" давно стала персональным мемом М. Ковальчука.

Мне что, каждого идиота помнить? Извините, с "персональными мемами" - в другое окошечко. Я буду пользоваться словами в их исходном значении, пока оно не изменится в устах более 50 % населения.

zask в сообщении #720759 писал(а):

Возможно, но не факт, что она не начнется при массовом внедрении удаленного обучения.

А так же при глобальном потеплении. Давайте всё валить с больной головы на здоровую.

zask в сообщении #720759 писал(а):

Да конечно удаленность ведет к формализации, неужели это Вам не ясно?

Не вижу абсолютно никакой связи.

zask в сообщении #720759 писал(а):

Позвольте, Munin, мне на этом закончить.

Позволяю. Заканчивайте.

[zask]

Munin в сообщении #720767 писал(а):

zask в сообщении #720759 писал(а):
Позвольте, Munin, мне на этом закончить.

Позволяю. Заканчивайте.

Munin, все-таки Вы молодец. Уважаю.