случайно ли совпадение?

[triod]

(Оффтоп)

BISHA в сообщении #689206 писал(а):

Так уже лет 50 рассматривают и каждый приписывает это себе.

С чего вы взяли, что я это себе приписываю?

[Munin]

triod в сообщении #689203 писал(а):

Это вы о статье?Так в ней автор предлагает всего-лишь наглядную демонстрационную модель.

Угу. Лженаучную и потому вредную. Колечки склеивать можно, пока вы слов "кольцевой ток" не произносите. Иначе этой условности придаётся слишком большой смысл. Реальные электроны выглядят далеко не так.

[BISHA]

triod

Это и не про Вас, а касается ссылок в предложенной Вами работе.

[Munin]

BISHA в сообщении #689218 писал(а):

triod

Это и не про Вас, а касается ссылок в предложенной Вами работе.

Лженаучные работы не стоит вообще обсуждать.

[triod]

BISHA в сообщении #689206 писал(а):

Нет не случайно. Это похоже на комбинационное рассеяние. Гамма - кванты взаимодействуют с электронами.

Нельзя ли поподробней?

Munin в сообщении #689217 писал(а):

Реальные электроны выглядят далеко не так.

А как выглядят реальные электроны?

[Munin]

Как-то примерно так (Марч, Органическая химия, 1987):







-- 28.02.2013 21:25:19 --

К сожалению, непосредственно для этана нет картинки под рукой, но суть там примерно та же (хотя гибридизация - $sp^3,$ и $\pi$-электронов нет вообще).

[triod]

Но ведь это тоже условность.А как выглядят электронные облака в атомах не знает никто.

[Утундрий]

triod в сообщении #689253 писал(а):

как выглядят электронные облака в атомах не знает никто.

Вообще-то, знают - никак не выглядят.

[triod]

Утундрий в сообщении #689255 писал(а):

Вообще-то, знают - никак не выглядят.

Вообще-то я имел ввиду, что структуры электрона не знает никто.
До настоящего времени электрон считается бесструктурной частицей.

[Утундрий]

triod в сообщении #689263 писал(а):

электрон считается бесструктурной частицей

Правильно считается. Ведёт себя при доступных энергиях как бесструктурная, значит бесструктурная и есть. Как в той китайской присказке: "Если животное выглядит как собака, лает как собака и кусает как собака, то это собака."

[triod]

Но если мы не знаем структуры электрона, то это ещё не означает, что её нет совсем.
На нынешнем уровне развития мы пока не можем её обнаружить.Так будет точнее.

[Denis Russkih]

(Оффтоп)

МИР ЭЛЕКТРОНА

Быть может, эти электроны
Миры, где пять материков,
Искусства, знанья, войны, троны
И память сорока веков!

Еще, быть может, каждый атом -
Вселенная, где сто планет;
Там - все, что здесь, в объеме сжатом,
Но также то, чего здесь нет.

Их меры малы, но все та же
Их бесконечность, как и здесь;
Там скорбь и страсть, как здесь, и даже
Там та же мировая спесь.

Их мудрецы, свой мир бескрайний
Поставив центром бытия,
Спешат проникнуть в искры тайны
И умствуют, как ныне я;

А в миг, когда из разрушенья
Творятся токи новых сил,
Кричат, в мечтах самовнушенья,
Что бог свой светоч загасил!

(с) Валерий Брюсов

[triod]

Правило квантования Бора-Зоммерфельда http://ufn.ru/ufn90/ufn90_1/Russian/r901e.pdf.
Речь идёт о длинах волн де-Бройля. Получается, что в атоме возникает стоячая электронная волна.

[triod]

Кстати, о структуре электрона.В своё время была такая теория Абрагама, о электромагнитном происхождении массы электрона.Более подробно об этом можно узнать здесь.http://trounev.com/Chaos/CR7_1_2010.pdf

[Munin]

triod в сообщении #689253 писал(а):

Но ведь это тоже условность.А как выглядят электронные облака в атомах не знает никто.

Нет, это не условность. Именно так они и выглядят. Недавно были поставлены прямые эксперименты, показавшие именно то, что на рисунках.

triod в сообщении #689263 писал(а):

Вообще-то я имел ввиду, что структуры электрона не знает никто.

И здесь вы неправы. Структура электрона известна с 1928 года, нашёл её учёный Дирак. С тех пор не появилось никаких фактов, противоречащих его теории, или не объясняемых ей.

triod в сообщении #689315 писал(а):

Правило квантования Бора-Зоммерфельда http://ufn.ru/ufn90/ufn90_1/Russian/r901e.pdf.
Речь идёт о длинах волн де-Бройля. Получается, что в атоме возникает стоячая электронная волна.

Правило квантования Бора-Зоммерфельда и (в буквальном виде) волны Де Бройля - устарели. Вместо них была найдена правильная форма уравнений квантовой механики, в 1925 году Гейзенбергом и в 1926 году Шрёдингером. Предыдущие попытки оказались всего лишь приближениями к истине.

triod в сообщении #689373 писал(а):

Кстати, о структуре электрона.В своё время была такая теория Абрагама

В истории физики в своё время было много теорий, по разным причинам отвергнутых. Интереса для объяснения природы они уже давно не представляют.