И как же определяется соответствие?
Не буду пытаться формализовывать. Обычно соответствие или несоответствие видно сразу, ну и потом голова есть с мозгами, чтоб подумать.
Не принимается. Тогда и выдачу загранпаспортов и виз можно назвать торговлей загранпаспортами и визами. На входе деньги, на выходе паспорта. А работу адвокатских контор --- торговлей решениями суда (особенно "no win, no fee" в эту схему вписывается). А также работу агентств по усыновлению для граждан РФ.
«No win, no fee» — да, содержит признаки торговли, все остальное — нет. Полагаю, что отрицательное решение суда по усыновлениию гражданином РФ не предусматривает возврат госпошлин и прочих платежей за оформление. Т.е. обычно после суда бывает, что издержки оплачивает проигравшая сторона, но никогда не бывает, чтоб что-то проигравшей стороне возвращалось.
Ну так и как понять, первое здесь или второе? Без голословных обвинений в торговле детьми, по возможности?
А с неголословными можно? Понятно, что вред и польза может пониматься разными людьми по-разному. Мне кажется, что когда ребенок отправляется невесть куда, там он становится объектом лотереи, результаты которой чаще всего остаются неизвестыми, когда процедура эта устроена так, что постоянно провоцирует массу людей на совершение преступлений, эти преступления выявлять крайне трудно, а процедура устроена по-другому быть не может, то это вред. Даже безотносительно того, сойдемся мы на том, что это торговля или нет.
В Румынии приняли закон , соответствующий международному стандарту. Он такой же, что и действующий сейчас России .
Не такой. Теперь в Румынии иностранцы могут усыновить ребенка только если они ему родственники.
Дети знакомятся с приемными родителями и уходят с ними из детдома сами , под завистливые взгляды остающихся. Судебный приставы не участвуют в этом трансфере.
После решения суда ребенок не может не уйти. А позавидует он потом тем, кто остался или нет — это уж как фишка у него ляжет.
