Обсуждение возникновения жизни

[EvgenyGR]

Comanchero в сообщении #645329 писал(а):

Энтропия возрастает с увеличением хаоса в системе. Такая реакция есть всегда, смерть биологического организма-вот Вам пример возрастания энтропии и обратной "реакции".

Строго говоря требование обязательного роста энтропии весит в воздухе. Даже если требовать невозможности вечного двигателя второго рода это требование (роста энтропии) избыточно. Достаточно запретить целенаправленное уменьшение энтропии. Что такое «целенаправленное» не спрашивайте, это отдельная тема. К тому же если говорить о таких размерах, как клетка, то там просто есть понятие флуктуация. Под Пригожиновским «случайность коцтративна» как раз и скрывается этот эффект случайности уменьшать энтропию пусть и очень локально.

[Comanchero]

EvgenyGR в сообщении #645353 писал(а):

Строго говоря требование обязательного роста энтропии весит в воздухе.

Строго говоря, Вы посягаете на второе начало термодинамики.

[Dan B-Yallay]

EvgenyGR в сообщении #645270 писал(а):

Dan B-Yallay в сообщении #645237 писал(а):
Иррациональный поступок может быть выражен в виде бесконечной непериодической последовательности идиотских поступков.



Иррациональный поступок это не идиотский поступок. Иррациональность это не отрицание рациональности, это выбор в отсутствии рациональных в каком-либо смысле подсказок для выбора. Например, иррациональным будет выбор буриданового осла. И такой его выбор не идиотский.

И чего я там слово "лопата"не добавил?

[EvgenyGR]

Comanchero в сообщении #645354 писал(а):

Строго говоря, Вы посягаете на второе начало термодинамики.

Это проблема применения Вами второго начала термодинамики. . Почитайте как происходит образование тумана. Там есть слова про флуктуацию.

Зародыш капли, он как клетка должен возникнуть сразу весь. Т.е. это структура которая удаляет из себя горячие молекулы вода и принимает холодные. Она способна работает как демон Максвелла. Но законы термодинамики она не нарушает

[Comanchero]

EvgenyGR в сообщении #645359 писал(а):

Почитайте как происходит образование тумана. Там есть слова про флуктуацию.

Какие флуктуации? Атмосфера - открытая система...

[EvgenyGR]

Comanchero в сообщении #645363 писал(а):

Какие флуктуации? Атмосфера - открытая система...

Ну и что?

[Comanchero]

Comanchero в сообщении #645363 писал(а):

Зародыш капли, он как клетка должен возникнуть сразу весь. Т.е. это структура которая удаляет из себя горячие молекулы вода и принимает холодные. Она способна работает как демон Максвелла. Но законы термодинамики она не нарушает

[Munin]

EvgenyGR в сообщении #645359 писал(а):

Зародыш капли, он как клетка должен возникнуть сразу весь. Т.е. это структура которая удаляет из себя горячие молекулы вода и принимает холодные. Она способна работает как демон Максвелла. Но законы термодинамики она не нарушает

Взаимно противоречивые параграфы.

Конечно, при образовании тумана энтропия только возрастает, как ей и положено.

Может, наконец-то хороший повод забанить вас за лженауку?

[EvgenyGR]

Munin в сообщении #645371 писал(а):

Взаимно противоречивые параграфы.Конечно, при образовании тумана энтропия только возрастает, как ей и положено.Может, наконец-то хороший повод забанить вас за лженауку?

Ничего не объяснили. . Скорее всего просто не знаете ответа.

[Comanchero]

EvgenyGR в сообщении #645372 писал(а):

Ничего не объяснили. . Скорее всего просто не знаете ответа.

Вот Вам и ответ: $-dS_{in}+dS_{out} \geqslant 0$ и никак иначе...

[EvgenyGR]

Comanchero в сообщении #645375 писал(а):

Вот Вам и ответ: и никак иначе...

А где я сказал что энтропия убывает? Но капля воды "удаляет из себя" горячи молекулы (за счет чего и остывает) и наоборот принимает более холодные. И для образования капли приходиться допускать существование флуктуации. Что я тут написал лженаучного? Ищите объяснение появления жизни разберитесь с каплей.

[Munin]

EvgenyGR в сообщении #645379 писал(а):

Что я тут написал лженаучного? Ищите объяснение появления жизни разберитесь с каплей.

Вот это, например, написали...

-- 16.11.2012 17:45:53 --

EvgenyGR в сообщении #645372 писал(а):

Ничего не объяснили.

А я должен что-то объяснять? Здесь? Вам?

[EvgenyGR]

Munin в сообщении #645388 писал(а):

А я должен что-то объяснять? Здесь? Вам?

Нет не доложны, но и тролить не стоит, хотя бы так явно.

[Munin]

EvgenyGR в сообщении #645392 писал(а):

Нет не доложны, но и тролить не стоит, хотя бы так явно.

Не лучше ль на себя, кума, оборотиться? Это вы затроллили весь форум своими дикими представлениями, которые навязываете всем вокруг.

[Шимпанзе]

(Оффтоп)

Munin в сообщении #645371 писал(а):

хороший повод забанить вас за лженауку?

Весьма любопытное заявление в теме "Методичка теологии...."