Будет ли ток в цепи

[profrotter]

Comanchero в сообщении #634912 писал(а):

Так и до вечного двигателя недалеко Не потребляется если нет нагрузки и потерь, а вот последние есть всегда..

А Вы пренебрегите! А нагрузка тут не причём. Она от источника постоянного напряжения электрически изолирована. Постоянный ток через нагрузку не протекает. В том то и суть эффекта, который мы тут рассматриваем, что в нагрузку передаётся энергия именно источника накачки.

[Komarnik]

profrotter в сообщении #634903 писал(а):

Komarnik в сообщении #634895 писал(а):

такую же передачу энергии за счет эм-поля.

Нет. Тут идёт передача энергии от источника накачки в нагрузку или, как уже писали, преобразование механической энергии в электрическую. От источника постоянного напряжения энергия не потребляется.

Как то я не уловил мысли.
Что, если вместо Rн подключить лампочку, то она светится будет, а энергия на это свечение... неизвестно откуда берется?

[profrotter]

Komarnik в сообщении #634917 писал(а):

а энергия на это свечение... неизвестно откуда берется?

Как это ниоткуда? А стержень что святой дух вращает? Для вращения одного стержня в электрическом поле другого требуется затраты механической энергии, которая и потребляется нагрузкой.

[Comanchero]

profrotter в сообщении #634903 писал(а):

Враньё. Достаточно открыть любой учебник по электротехнике в разделе "Параметрические цепи".

кстати, как я писал, для этого нет необходимости даже в источнике, можно просто в колебательном контуре крутить ёмкость или пружинить индуктивность..

profrotter в сообщении #634915 писал(а):

Она от источника постоянного напряжения электрически изолирована.

передачу энергии, таким образом, изолировать нельзя... Если вы только не "качаете" реактивную цепь без потерь(в т.ч. и на излучение)-тогда не расходуется.

[Amw]

profrotter в сообщении #634903 писал(а):

От источника постоянного напряжения энергия не потребляется.

Тогда Ваша эквивалентная схема не верна.

Comanchero в сообщении #634925 писал(а):

...нет необходимости даже в источнике, можно просто в колебательном контуре крутить ёмкость или пружинить индуктивность..

И что будет? Незаряженную емкость крутить и индуктивность без тока пружинить...

Comanchero в сообщении #634925 писал(а):

передачу энергии, таким образом, изолировать нельзя... Если вы только не "качаете" реактивную цепь без потерь(в т.ч. и на излучение)-тогда не расходуется.

Это верно. Если в первичной цепи активного сопротивления нет. (У источника, потерь в емкости, излучения.) Тогда во вторичной цепи вся энергия в нагрузке за счет причины вращения.

[Comanchero]

Amw в сообщении #634942 писал(а):

И что будет? Незаряженную емкость крутить и индуктивность без тока пружинить...

ток будет не верите? Тогда

profrotter в сообщении #634903 писал(а):

Достаточно открыть любой учебник по электротехнике в разделе "Параметрические цепи".

[Amw]

Comanchero в сообщении #634946 писал(а):

ток будет не верите?

Без источника и без заряда? Не верю.

[Comanchero]

Amw в сообщении #634951 писал(а):

Без источника и без заряда? Не верю.

заряд на обкладках конденсатора возникает в результате флуктуаций, если частота вращения или колебания близка частоте электрического резонанса контура, то можно раскачать электрические колебания в нём...это факт...

[Amw]

Comanchero в сообщении #634946 писал(а):

Достаточно открыть любой учебник по электротехнике в разделе "Параметрические цепи".

А Вам, сказать что "достаточно"? Или ещё подумаете?

[Comanchero]

Пераметрический резонанс Вам в помощь

[Amw]

Comanchero в сообщении #634954 писал(а):

заряд на обкладках конденсатора возникает в результате флуктуаций

Самому-то не смешно?

[Comanchero]

Не ко мне вопрос-к природе... Уж так мир устроен...
первое что попалось, долго искать не хочу http://femto.com.ua/articles/part_2/2748.html

[eyeball]

Comanchero в сообщении #634946 писал(а):

ток будет

Не будет, поместите контур в идеальные условия: клетка Фарадея для экранирования от внешних полей и в жидкий гелий для минимизации случайных токов, возникающих при Броуновком движении.

[Comanchero]

eyeball в сообщении #634966 писал(а):

Не будет

будет..флуктуации не устранить идеальными условиями...

-- Вт окт 23, 2012 21:26:19 --

eyeball в сообщении #634966 писал(а):

и в жидкий гелий для минимизации случайных токов, возникающих при Броуновком движении.

ток не создаётся броуновским движением...

[Amw]

Comanchero в сообщении #634965 писал(а):

Не ко мне вопрос-к природе... Уж так мир устроен...

Тогда можно сказать все законы не верны, ни Закон Ома, ни Законы Сохранения - мол флуктуации там... Глупый разговор. Начинался с глупости, а заканчивается ещё большей глупостью.
Кстати, зря Вы и насчет постоянной составляющей со мной согласились - она есть... но ма-а-а-ленькая.
В одну сторону всё равно на один электрон больше проскочит...