Это, несомненно, верное суждение, которое я и отстаивал с самого начала.
Это вывод полностью противоречит выводу, которые Вы делали ранее:
Из последнего выражения хорошо видно, что влияние пекулярных скоростей на величину красного смещения
возрастает при увеличении
, причём, даже относительное приращение
всегда остаётся больше
.
Вы читать умеете?
величина
убывает, оставаясь всё время больше
.
VPD :Что касается того, почему гравитация не стягивает вещество в точку. Точно - не знаю.
Видите, у Вас сразу появляются проблемы, на которые нет ответа.
Вы оборвали мою цитату. Далее были приведены аргументы, поддерживающие идею дезинтеграции материи.
Не существует таких аргументов, поскольку "дезинтеграция материи" в природе не наблюдается.
Предполагаю, что идут процессы не только консолидации вещества, но и процессы дезинтеграции.
Среди которых, смею предположить: взрывы сверхновых и, возможно, испарение чёрных дыр.
Возможно, так же давление излучения на сближающееся вещество.
Это не дезинтеграция. Это рассеяние. Процессы рассеяния вещества действительно возможны. Но!
Сверхновыми взрываются очень редкие звёзды. Подавляющее (и сильно подавляющее) большинство звёзд не взрываются. В результате взрыва часть вещества звезды разлетается в пределах нескольких световых лет. Пусть даже разлетится на несколько десятков световых лет. На фоне всеобщего сваливания галактик в кучу это не играет роли. Вдобавок, вещество, рассеянное вспышкой сверхновой, по химическому составу сильно отличается от первоначального, поэтому не поможет сохранить стационарность (неизменность) Вселенной.
В чёрные дыры превращаются далеко не все звёзды, а только малая часть. Испарение чёрной дыры требует времени порядка
лет (точнее не помню, но порядок величины - такой). Галактики в масштабе наблюдаемой части Вселенной сколлапсируют за ничтожно малую, совершенно микроскопическую долю этого времени. И будет та же проблема с химическим составом.
Давление вообще не препятствует коллапсу. Наоборот, ускоряет его, потому что давление создаёт дополнительное гравитационное притяжение. Препятствовать может градиент давления, но откуда ему взяться в однородной Вселенной? Да и нету в нашей Вселенной такого давления излучения, которое могло бы компенсировать гравитационное взаимодействие галактик.
Так что Ваши "ответы" проблему не решают.
(VPD)
У меня нет ни одной теории, а вот ряд гипотез имеется.
Они высказываются не как законченное знание, а как альтернативный вариант осмысления проблем, которые есть в известных теориях.
Вы упорно продолжаете отстаивать идеи, противоречащие установленным наукой фактам. Причём, Вы знаете об этом. Тем не менее, продолжаете. То есть, явно пропагандируете лженауку.
В космологии - не знаю, а вот в науке, в целом, роль дилетантов не малая.
Даже есть большая книга про "дилетантов" в науке.
Сейчас, к сожалению, не помню её названия.
Однако, список "дилетантов" могу предложить:
Ампер - химик по специальности, Генри - занятия физикой для души, , А. Эйнштейн - эксперт патентного бюро, Де Бройль - вначале историк и др.
Это мифы, которые дилетанты рассказывают друг другу. Постеснялись бы эту чушь писать на научном форуме.
Андре-Мари Ампер (фр. André-Marie Ampère; 20 января 1775 — 10 июня 1836) — знаменитый французский физик, математик и естествоиспытатель, член Парижской Академии наук (1814). Член многих академий наук, в частности иностранный почётный член Петербургской Академии наук (1830). Джеймс Максвелл назвал Ампера «Ньютоном электричества».
Джозеф Генри (англ. Joseph Henry; 17 декабря 1797 — 13 мая 1878) — американский физик, первый секретарь Смитсоновского института. Генри считался одним из величайших американских учёных со времён Бенджамина Франклина.
Луи Виктор Пьер Раймон, 7-й герцог Брольи, более известный как Луи де Бройль (фр. Louis-Victor-Pierre-Raymond, 7ème duc de Broglie, Louis de Broglie; 15 августа 1892, Дьепп — 19 марта 1987, Лувесьен) — французский физик-теоретик, один из основоположников квантовой механики, лауреат Нобелевской премии по физике за 1929 год, член Французской академии наук (с 1933 года) и её непременный секретарь (с 1942 года), член Французской академии (с 1944 года).
Это, возможно, главный вопрос.
Как совместить материальные проявления пространства, о которых я говорю, с отсутствием физического носителя?
Очень просто. Не приписывать материальные проявления нематериальному понятию.
Я исхожу из концепции диамата: в мире нет ничего, кроме движущейся материи.
То есть, пространства как физического объекта в Мире нет. Есть возможность измерять расстояния и промежутки времени. Пространство и пространство-время являются математическими моделями этих измерений.