Русский язык: приколы, загадки, головоломки

[Профессор Снэйп]

Что значит "паки"?

[gris]

Это из кино про Ивана Васильевича меняет профессию: "Паки паки иже еси херувимы житие мое"
Слово такое, а что означает — вельми неведомо досель.

Ещё бывают сервис-паки. Продвинутые говорят "пэки", хотя слово "pack" происходит от "пакет". То есть пакеты с разными комьютерными делами: заплатки, текстуры, шрифты, миссии и прочее. Ещё паки это лесные духи типа гоблинов.

Вообще, если по английски, то пак это пук. Puck. Хоккейная шайба. Ещё пук цветов. Просто пук от души. В сим карте есть пук1 и пук2.

[Shtorm]

Профессор Снэйп в сообщении #620860 писал(а):

Что значит "паки"?

Скорей всего слово пришло из греческого языка и вошло в церковно-славянский. Я всегда его перевожу для себя "снова", "опять", "вновь". Хотя могу и ошибаться. По крайней мере в начале церковной ектиньи, где наиболее часто приходится слышать это слово:
"Паки и паки миром Господу помолимся" такой перевод подходит.

[ewert]

Почему день начинается в полдень, а ночь -- в полночь?

[gris]

Про день: Это для удобства астрономов. Чтобы ночь была в одном дне. Имеются в виду юлианские дни. Они считаются сквозняком без учёта разных там високосных, дней недели, месяцем и прочего.

[ewert]

У меня другое объяснение. Полдень -- это на самом деле половина, но не дня, а суток (поскольку день в одном из значений -- это то же, что и сутки); ну а полночь -- для симметрии. А какое объяснение правильное?...

[Утундрий]

ewert в сообщении #620901 писал(а):

Полдень -- это на самом деле половина, но не дня, а суток

Это сейчас. А исторически: полдень - среднее арифметическое от восхода и заката. Середина дня, понимаемого как светлая часть суток.

[gris]

ewert, подумав с 11 утра до 5 вечера, я с Вами соглашусь. В обыденном смысле слова день начинается в полдень. Даже про 12 мы иногда говорим как об утре, но час дня и два часа дня —бесспорно. Вот 5 уже вечер. С ночью то же самое. Час ночи. Но четыре уже утро даже зимой.
К слову: если келёрэтиль, до даже в час ночи — дюматэн.

[Munin]

gris в сообщении #620871 писал(а):

Это из кино про Ивана Васильевича меняет профессию: "Паки паки иже еси херувимы житие мое"
Слово такое, а что означает — вельми неведомо досель.

http://ru.wiktionary.org/wiki/паки

Цитата:

Значение
устар., церк.-слав. опять, снова, ещё

Родственные слова
существительные: пакость

[Профессор Снэйп]

То есть "пакость" - это "опятьность", "сновость", "ещёвость"?

[gris]

Похоже, что древние признавали мудрость поговорки: "Один раз — не считается". То есть пакость это нехорошее деяние, совершённое повторно.

[Munin]

http://ru.wiktionary.org/wiki/пакость

Цитата:

Этимология
Происходит от праслав. формы *раkоstь, от которой в числе прочего произошли: др.-русск., ст.-слав. пакость (ἀπόνοια, τυραννίς; Супр.), укр. па́кiсть (род. п. -кости), белор. па́косць, болг. па́кост «вред», сербохорв. па̏ко̑ст «злоба», словенск. pákost «превратность», чешск. раkоsť «пакость», польск. раkоść, в.-луж., н.-луж. раkоsć. Первонач. *раkоstь «превратность», ср. ст.-слав. опако, пакы.

[ewert]

(Оффтоп)

gris в сообщении #620993 писал(а):

ewert, подумав с 11 утра до 5 вечера, я с Вами соглашусь.

А я, немножко поразмыслив, не соглашусь как раз скорее с собой, а соглашусь скорее с Утундрий. Поскольку наше поясное время отличается от гринвичского как раз на примерно пару часов, вроде как.

Хотя это ещё как сказать. Бог весть, когда эти наши речевые обороты складывались и где тогда был Гринвич.

[Nataly-Mak]

Правописание частицы не с различными частями речи для меня всегда было ужасной темой
Ну, понятно: с глаголами всегда пишется раздельно. Да и то не всегда, например: недолюбливать. И несколько ещё подобных.

В своих работах по квадратам часто встречаю такие понятия:
неизоморфные квадраты, неизоморфные решения.
Здесь правильно вместе или раздельно?
Или ещё: нерегулярные решения, нерегулярные квадраты. Здесь как правильно?

Сейчас вот у меня введён термин "не строго диагональное решение" в противоположность "строго диагональному".
Здесь почему-то мне очень хочется писать раздельно. Сама не знаю, почему так хочется
А как правильно?

[arseniiv]

Nataly-Mak в сообщении #621315 писал(а):

Здесь почему-то мне очень хочется писать раздельно. Сама не знаю, почему так хочется

Правильно. Если прилепить в «не строго диагональном решении» не к строго, то оно и будет восприниматься относящимся к нему, а тут явно видно, что частица относится ко всей остальной фразе.

Перечисленные вами слитные написания тоже правильны и с точки зрения нормы СРЛЯ, и с точки зрения устоявшегося употребления в математических текстах, но есть случаи, когда не будет отделяться. Типа такого: «не изоморфный квадрату (1) квадрат (2)». Вроде, был ещё другого типа случай, но не помню.

А, вот ещё пример: «грамматика (1) не регулярна, но контекстно-свободна» (хотя слитного нерегулярная грамматика я ещё не видел — по идее, это должно быть нормальным).