Насчёт пусей

[Sekhmet]

Как говорится, позвольте встрять.

Наказание... правильное. Пуаро говорил, что самый страшный порок - глупость. Она всегда видна, и неумолимо наказывается. За точность цитаты не ручаюсь, передаю смысл.

То, что они - дуры (я бы даже сказала - ДУРИЩИ), очевидно. Полное отсутствие какого-либо мышления, неспособность адекватно оценить последствия поступков. То, что они говорили в "свое оправдание", скорее всего было написано адвокатом. Так что впаяли им правильно. Не добавить, не убавить.

А вообще, они, конечно, ожидали штрафа, общественных работ и вечной славы. Если бы хоть у одной из них были мозги, почитали бы предварительно административный и уголовный кодексы. Но... "общая сумма разума на планете неизменна, а население все растет!"

PS. И куда смотрели их родители? Хоть бы анекдот про государственную тайну им рассказали.

[Профессор Снэйп]

Пупи, пуси, ха-ха-ха,
Посидите года два!

[denis_73]

http://grani.ru/Politics/Russia/Politzeki/m.199550.html
Толоконникова Надежда , узница совести
...

Toucan:

Остальную часть перепечатки c Граней удалил. И на будущее -- убедительная просьба: не надо постить на форум цитаты такого размера, тем более, не сопровождаемые Вашими собственными мыслями по обсуждаемому вопросу.

[Sekhmet]

По поводу смерти знаковой фигуры 20-го века едва на 3-ю страницу перешли. А об ентих самых кретинках в первый же день 10 страниц убабахали. Не много ли им чести? Узницам чьей-то совести?

[ivanhabalin]

Sekhmet в сообщении #610887 писал(а):

Не много ли им чести? Узницам чьей-то совести?

Просто наверное, что молодые и женщины, с мужиками было бы проще.
А вот узницами чьей совести? это вопрос который почему то умалчивается.

[Nemiroff]

Sekhmet в сообщении #610887 писал(а):

По поводу смерти знаковой фигуры 20-го века едва на 3-ю страницу перешли. А об ентих самых кретинках в первый же день 10 страниц убабахали. Не много ли им чести?

Какая вам-то разница, в конце концов, вы пишете сюда, а не туда, чем увеличиваете эту тему, а не ту?

Плюс ко всему, знаковая фигура уже умерла, так что там как обычно "либо хорошо, либо ничего", причем обсуждать нечего, так как все согласны.
А тут у каждого свое мнение: вот и вы свое защищаете. Как минимум, уже в двух постах.

(Оффтоп)

Профессор Снэйп в сообщении #610825 писал(а):

Пупи, пуси, ха-ха-ха,
Посидите года два!

Профессор... ну какой пример вы подаете...

[Xugin]

ivanhabalin в сообщении #610609 писал(а):

Как то связано с временем, пока душа определится куда ей и не отправится по назначению? Или, что то другое?

Другое. Уже всё определилось давно. А время тикает конечно.

[Профессор Снэйп]

Раньше в Америке были советологи. Не знаю, как они теперь называются: россиологи, россологи, россиеведы... Дело не в названии. Им всё про нас надо знать, чтобы при случае уметь легко и безболезненно устроить у нас цветную революцию. Для этого они ставят эксперименты над российским обществом, а данные экспериментов фиксируют и заносят в лабораторный журнал.

И вот Пуси Райот - один из таких экспериментов. Купили они этих дурочек деньгами или действовали исподволь, тайно программируя их подсознание во время сна - не важно. Важно то, что те действовали по их указке. И вот теперь мы тут 40 страниц спорим с пеной у рта, дуры в тюрьме сидят, а затеявшие всё это гады читают нас и возбуждённо хихикают, радостно потирая свои липкие ручонки.

[KVV]

Профессор Снэйп
Вы написали конспирологическую чушь. Властям США, Госдепу нафиг не нужна цветная революция в России (по крайне мере пока), предсказуемый и далекий от радикализма Путин их вполне устраивает, ибо Россия уже не соперник США. Вспомните мартовские события, когда Клинтон через несколько дней после голосования признала победу Путина, несмотря на то, что оппозиция вопила о фальсификациях. В цветной революции в России могут быть заинтересованы разве что правозащитные неправительственные организации, но не Госдеп, и не ЦРУ.

Если уж искать заговорщиков, то их скорее можно найти в самом Кремле. Демарш ПР в таком случае будет являться следствием внутрикремлевской грызни (попов там тоже не все любят). Но я и в этом сомневаюсь.

[epros]

(Оффтоп)

KVV в сообщении #611031 писал(а):

Профессор Снэйп
Вы написали конспирологическую чушь

Это он просто приводит очередной пример непроверяемой фантастической конструкции, в которую можно верить. Вот ещё примеры:

1) Миром правит тайное правительство (сионских мудрецов? масонов? олигархов?)
2) Древние цивилизации имели контакты с пришельцами.
3) Периодически имеет место божественное вмешательство.
4) В недрах Земли ожидают пробуждения Ктулху.
5) Вся видимая реальность - порождение Матрицы.
6) Сотни тысяч лет назад на Земле существовали цивилизации, более технически развитые, чем современная, но все погибли.
...

[Профессор Снэйп]

KVV в сообщении #611031 писал(а):

Властям США, Госдепу нафиг не нужна цветная революция в России (по крайне мере пока)...

Вот именно что пока. Но возможность устроить при случае такую революцию держать в кармане небесполезно: вдруг у Путина крыша поедет? А для этого надо знать, как. Вот они и зучают реакции, чтоб при случае не тыкать вслепую.

Но так-то, конечно, конспирологическая чушь. Конспирология - чушь по определению. Как и вся эта тема - помойка для ума.

[KVV]

epros в сообщении #611033 писал(а):

6) Сотни тысяч лет назад на Земле существовали цивилизации, более технически развитые, чем современная, но все погибли.

Есть версия, что погибли потому, что построили коллайдер...

Профессор Снэйп в сообщении #611036 писал(а):

Но возможность устроить при случае такую революцию держать в кармане небесполезно: вдруг у Путина крыша поедет?

Есть в этом сумрачная логика, но возможность в любой момент заморозить нужные банковские счета гораздо более действенный рычаг. Танцы в свечных супермаркетах просто не нужны.

[epros]

Sekhmet в сообщении #610887 писал(а):

А об ентих самых кретинках в первый же день 10 страниц убабахали. Не много ли им чести? Узницам чьей-то совести?

Им-то никакой чести. Получили бы свои 15 суток - никто бы и не заметил. Честь стоит оказать нашей родимой правоохранительной системе, которая устроена таким образом, что при наличии недоброй воли позволяет укатать кого угодно.

Ну, и желание изрядной части общества кого-нибудь укатать под любым предлогом (а лучше расстрелять, посадить на кол, сжечь - но не в коем случае не распять - это же святотатство) тоже заслуживает чести стать предметом обсуждения.

[druggist]

Однако ж есть еще одно предположение...
Шум вокруг "пусей" выгоден либерально-реформаторскому крылу власти РФ. Там есть люди, размышляющие над идеологией и понимающие, что православие имеет мало общего с "этикой капитализма", что это тормоз на пути образования гражданского общества, в какой-то мере оплот традиционного общества и т.д. Конкретно, В. Сурков, человек творческий, рОманы пишет, "нашистов" придумал, с нобелевскими лауреатами по физике встречается, зазывает их на пмж в Сколково. Эрудит, вобщем. Суть методики проста. Поясню на примере. Допустим, вы плюнули на броню проезжающей мимо самоходки "Фердинанд"(кто был в музее бтв в Кубинке понимает, что это за монстр). Вместо того, чтобы проехать по своим делам этот чудовище разворачивается и наставляет на вас ствол. Понятно, что подумают окружающие, какой страх и отвращение они испытают. Т.е., налицо мощнейший удар по имиджу православия в глазах общества. А как вам словосочетание "панк-молебен", смакуемое сми 100 раз на дню? "Панк" - это что-то гормонально-недозрелое, физиологически неопрятное и "молебен" - благообразное ритуальное действо сакрального плана. Их соединение - явная попытка принизить роль православия(есть просто молебен, а есть панк-молебен...).Глебыча опять же подключили с прямым заданием "пострелять в православие". Судя по интервью, он тоже неплохо подготовился.

[KVV]

druggist в сообщении #611047 писал(а):

Однако ж есть еще одно предположение...

Вот-вот. И я о том же. Эта версия гораздо вероятнее, чем "англичанка гадит".