Новый Большой адронный коллайдер = Новая физика

[4arodej]

Вот эта видеолекция поможет ответить на многие вопросы, достаточно научна и понимаема

гросс1
гросс2
гросс3
гросс4
гросс5
гросс6
гросс7
гросс8
гросс9
гросс10
гросс11
гросс12

[Jnrty]

Полезно было бы предупредить, что это видеолекция, так что трафик будет соответствующий.

[4arodej]

Извиняюсь! исправил

[Macavity]

4arodej писал(а):

Вот эта видеолекция поможет ответить на многие вопросы, достаточно научна и понимаема

Похоже, что скачать (или прочитать) ее можно на elementy.ru: http://elementy.ru/lib/430177

Но все равно там скорее разъяснение вопросов нежели ответы... Дэвид Гросс руководит институтом теоретической физики и хотел бы, чтобы коллайдер дал ответы и, понятно, ответы, которые ожидает Гросс, но там уже как бог положит.

Добавлено спустя 3 минуты 6 секунд:

VladTK писал(а):

А черные дыры открыть не возможно. Эт математический объект

Шутите ?

[VladTK]

Не шучу. Кандидаты в черные дыры никогда ими не станут. Мое глубокое imho.

[Macavity]

VladTK писал(а):

Не шучу. Кандидаты в черные дыры никогда ими не станут. Мое глубокое imho.

А почему? Какие основания так считать?

[VladTK]

По моему мнению, последовательной классической теории гравитации еще не создано. ОТО является определенным приближением к такой теории, но не более. И считать "крайние" выводы такой теории, каковыми являются черные дыры, реально существующими нельзя.

[Macavity]

VladTK писал(а):

По моему мнению, последовательной классической теории гравитации еще не создано. ОТО является определенным приближением к такой теории, но не более. И считать "крайние" выводы такой теории, каковыми являются черные дыры, реально существующими нельзя.

То есть эти разные Хокинги, Пенроузы ерундой занимаются?

[VladTK]

Я логику ерундой не считаю, но и с реальностью не смешиваю. А заблуждаться могут все, и я тоже

[Macavity]

VladTK писал(а):

Я логику ерундой не считаю, но и с реальностью не смешиваю. А заблуждаться могут все, и я тоже

И в чем Вы можете заблуждаться ?
Если не черная дыра, то что по Вашему произойдет со звездой при колапсе?

[Котофеич]

Macavity писал(а):

VladTK писал(а):

Я логику ерундой не считаю, но и с реальностью не смешиваю. А заблуждаться могут все, и я тоже

И в чем Вы можете заблуждаться ?
Если не черная дыра, то что по Вашему произойдет со звездой при колапсе?

Ну например точечная голая сингулярность

[Macavity]

Котофеич писал(а):

Macavity писал(а):

VladTK писал(а):

Я логику ерундой не считаю, но и с реальностью не смешиваю. А заблуждаться могут все, и я тоже

И в чем Вы можете заблуждаться ?
Если не черная дыра, то что по Вашему произойдет со звездой при колапсе?

Ну например точечная голая сингулярность

В нарушении теоремы Пенроуза...
И что это будет фисически?

[Котофеич]

Физически такой коллапс закончится мочной рентгеновской вспышкой.

[Macavity]

Котофеич писал(а):

:evil: Физически такой коллапс закончится мочной рентгеновской вспышкой.

Звучит заманчиво и оптимистично, но однако нет окончательной уверенности в этом. Окончательная уверенность, вероятно, появится с экспериментом, который в будущем проведет эта цивилизация. К сожалению ядерные эксперименты человечества до добра не доводят, поэтому возможно, что так никто ничего про эксперимент с колапсом не узнает.

Котофееич, а что же это за массивные космические объекты, которые астрОномы преподносят как Черные дыры? Или после мочной рентгеновской вспышке что-то всё-таки останется?

[Котофеич]

Macavity писал(а):

Котофееич, а что же это за массивные космические объекты, которые астрОномы преподносят как Черные дыры? Или после мочной рентгеновской вспышке что-то всё-таки останется?

Черные дыры на самом деле не так уж массивны, как принято считать. Черная дыра в центре
нашей галахтики компактна и невелика. Циклопические значения этой массы, предсказанные
на основе обычного подхода, приводят к неразрешимым проблемам
http://dxdy.ru/viewtopic.php?t=4358