антиматерия...

[doris]

материя - это вещество и поле. а антиматерия - это другой вид материи? или когда говорят "антиматерия" подразумевают только антивещество, а не какие-то антиполя (такого ведь нет в природе)? антивещество тоже можно отнести к понятию "материя", хоть оно и -анти?

-- 21.08.2012, 13:23 --

Так, на всякий случай: я не пишу никакие книги

[Toucan]

Тема перемещена из форума «Дискуссионные темы (Мд)» в форум «Помогите решить / разобраться (Ф)»

[Munin]

doris в сообщении #608491 писал(а):

Так, на всякий случай: я не пишу никакие книги

Так, на всякий случай: вопросы про антиматерию задаются в разделе "Физика", в подразделе "Помогите решить/разобраться".

Материя (matter) - это вещество и поле.
Вещество (matter) состоит из частиц.
У каждой частицы есть свой партнёр - античастица. Бывает антипротон, антинейтрон, антиэлектрон, антинейтрино. Антиэлектрон по традиции называют позитроном.
То есть можно собрать такое же вещество, но заменив каждую частицу на античастицу.
Такое вещество называют антиматерией (antimatter). Но с физической точки зрения - это разновидность вещества.
Собрать вещество, смешивая частицы и античастицы, нельзя. Потому что частицы будут аннигилировать с античастицами. Требуется изолировать обычное вещество от антиматерии, например, удерживая атомы в ловушке из магнитного поля.

С квантовой точки зрения, не всем частицам соответствуют античастицы. Частицам, которые представляют поля взаимодействий, не соответствуют. То есть, не бывает антифотона - бывает такой же обычный фотон. Или, иначе, говорят, что фотон - сам себе античастица.
То есть, антифонарик из антиматерии будет светить такими же обычными фотонами. И если на анти-фотоэлемент из антиматерии попадут обычные фотоны, он не аннигилирует и не взорвётся, а просто пойдёт ток. В антипроводах из антижелеза, с позитронами вместо электронов.

Из-за этого, не бывает анти-полей.

-- 21.08.2012 14:04:26 --

О. Тему переместили раньше, чем я дописал свой ответ :-) Спасибо, Toucan!

[doris]

а, спасибо. это и хотела узнать. антиматерией называют антивещество. поля есть поля

-- 21.08.2012, 15:02 --

а какие поля имеет человек, кроме слабого гравитационного и магнитного?

[valtih1978]

Munin в сообщении #608512 писал(а):

Собрать вещество, смешивая частицы и античастицы, нельзя. Потому что частицы будут аннигилировать с античастицами.

Протон кстати обычно хорошо сосуществует с электроном, хотя тоже должен "аннигилировать"

[EvilPhysicist]

valtih1978 в сообщении #608575 писал(а):

Протон кстати обычно хорошо сосуществует с электроном, хотя тоже должен "аннигилировать"

Протон, кстати, не античастица. Античастица электрона - позитрон.

[Munin]

valtih1978 в сообщении #608575 писал(а):

Протон кстати обычно хорошо сосуществует с электроном, хотя тоже должен "аннигилировать"

Почему должен?

doris в сообщении #608520 писал(а):

а какие поля имеет человек, кроме слабого гравитационного и магнитного?

Что значит "поля имеет человек"??? Так выражаются только в бреднях про биополе.

[Alexandr007]

Munin в сообщении #608512 писал(а):

Собрать вещество, смешивая частицы и античастицы, нельзя.

Интересно какое время жизни ядра протон+антинейтрон?

[doris]

Человек не имеет слабых полей? в нём нет слабых электрических взаимодействий?

[Munin]

Alexandr007 в сообщении #608603 писал(а):

Интересно какое время жизни ядра протон+антинейтрон?

Порядка времени сильного взаимодействия, $10^{-24}$ сек.

doris в сообщении #608606 писал(а):

Человек не имеет слабых полей?

Что такое "человек имеет поля"? Ещё раз спрашиваю.

doris в сообщении #608606 писал(а):

в нём нет слабых электрических взаимодействий?

Слабые взаимодействия - это одно, электрические - это другое (точнее, электромагнитные).

[doris]

Разве вокруг материального тела не существуют физические поля? Процессы внутри тела не формируют эти поля?

-- 21.08.2012, 17:47 --

Если есть электрические процессы, то есть и электромагнитн. поля?

-- 21.08.2012, 17:48 --

"Поля" - я имею в виду любые поля, которые создаёт вещество, процессы в веществе (человек)

[valtih1978]

>> Протон кстати обычно хорошо сосуществует с электроном, хотя тоже должен "аннигилировать"

> Почему должен?

А почему электрон с позитроном должен? То же самое получается если они соеденяются - бум и гамма-кванты

> Если есть электрические процессы, то есть и электромагнитн. поля?

Эти поля постоянно меняются, с частотой инфра-красного излучения, а поле это нечто постоянное.

[Munin]

doris в сообщении #608611 писал(а):

Разве вокруг материального тела не существуют физические поля?

К сожалению, вы, оказывается, понятия не имеете, что такое поля.

Поля существуют сами по себе. Не вокруг материального тела. Во всём пространстве, везде.

doris в сообщении #608611 писал(а):

Процессы внутри тела не формируют эти поля?

Нет.

doris в сообщении #608611 писал(а):

Если есть электрические процессы, то есть и электромагнитн. поля?

Есть электромагнитное поле. Одно. В единственном числе. И не по причине каких-то процессов, а просто существует.

doris в сообщении #608611 писал(а):

"Поля" - я имею в виду любые поля, которые создаёт вещество, процессы в веществе (человек)

Если вы имеете в виду что-то неправильное, свои выдумки и домыслы, не имеющие ничего общего с физикой и принятыми в физике значениями слов, то я это буду игнорировать.

valtih1978 в сообщении #608619 писал(а):

А почему электрон с позитроном должен?

Тут есть два ответа. Во-первых, потому что позитрон - это антиэлектрон. Это две части одного целого.

Во-вторых, потому что для электрона и позитрона существует взаимодействие, благодаря которому они могут прореагировать: электромагнитное. У электромагнитного взаимодействия есть такой вариант протекания, что из заряженной частицы, и соответствующей ей античастицы, получаются фотоны.

valtih1978 в сообщении #608619 писал(а):

То же самое получается если они соеденяются - бум и гамма-кванты

Вы про протон и электрон? Нет, не существует такого варианта протекания электромагнитного взаимодействия, которое бы уничтожало пару протон-электрон. И сильное, и слабое, и гравитационное взаимодействия тоже не могут этого сделать. В результате, эта пара существует и не аннигилирует.

valtih1978 в сообщении #608619 писал(а):

Эти поля постоянно меняются, с частотой инфра-красного излучения, а поле это нечто постоянное.

Это вы какую-то чушь сказали.

[Shtorm]

Наверное doris, имела ввиду работу нервной системы человека и работу сердца. Эта работа же обусловлена нервными импульсами. А нервные импульсы обусловлены электричеством - в данном случае перераспределением ионов. Вот вам и слабые электромагнитные поля.

[valtih1978]

>> Эти поля постоянно меняются, с частотой инфра-красного излучения, а поле это нечто постоянное.

> Это вы какую-то чушь сказали.

Меня лучше на "Ты". Нас учили что поля это такие напряжённости в пространстве. Человек их создаёт потому что состоит из движущихся атомов (не совсем нейтральных). Напряжённости, т.е. поле, постоянно меняется с немыслимой скоростью. Наиболее сильные изменения происходят в инфра-красном спектре.

> Нет, не существует такого варианта протекания электромагнитного взаимодействия, которое бы уничтожало пару протон-электрон.

Я думаю что барионный заряд в этой паре ничто не уничтожит. Но электрическая составляющая аннигилирует, после чего остаётся нейтрон. Процессу препятствует квантовая неопределённость, но почему бы ей не препятствовать подлинной аннигиляции (антиматерии с материей)?

> Наверное doris, имела ввиду работу нервной системы человека и работу сердца. обусловлены электричеством - перераспределением ионов. Вот вам и слабые электромагнитные поля.

Да любое тело с температурой выша абс. нуля содержит движение зарядов, хоть и не очень упорядоченное. "Поле", которое создают все эти атомы и ионы "тепловое излучение" называется. До 300 ватт человек может излучать.

whiterussian:

Замечание за неправильное цитирование