Как-то странно что на научном форуме в гуманитарном разделе похоже нет ни одного ученого-психолога. Либо им просто не интересна эта тема и они ее игнорируют. Если это так то тему лучше закрыть, потому что она создавались ради привлечения внимания таких специалистов.
Но раз уж тему не закрывают и она зашла в тупик, то можно хотя бы провести ликбез.
http://elementy.ru/lib/431626Стэнфордский тюремный эксперимент
http://ru.wikipedia.org/wiki/%DD%EA%F1% ... 0%E0%EC%E0Эксперимент Милграма
http://media-mera.ru/science/me_and_others"Я и другие: технологии манипуляции"
Эти три известных эксперимента дают ясную картину, что 95% людей - рабы авторитета. Причем это рабство делает людей опасными и для себя и для других, делает их трусливыми, безвольными, не умеющими самостоятельно думать и брать на себя ответственность, почти всегда неосознанными и не развивающимися.
Такие люди всегда подсознательно боятся сделать что-то необычное, выйти за рамки известного и привычного, потому что они
верят мнениям авторитетов о том как надо жить и как устроен мир. Более того, они подвержены также авторитету собственного опыта, то есть всё что не вписывается в предыдущий опыт автоматически отрицается или игнорируется, принимается в штыки или извращается до неузнаваемости. В той или иной степени это свойственно всем людям, в психологии это называют когнитивными искажениями
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D1%EF%E8% ... 5%ED%E8%E9Объективность, непредвзятость и беспристрастность - не дар, который автоматически сам по себе возникает у человека, занимающегося наукой; это тяжелейший ежесекундный труд по преодолению искажающих восприятие склонностей интеллекта. Скорее всего в мире менее 1% людей занимаются или пытаются заниматься таким трудом над собой.
-- 21.07.2012, 21:12 --Shtorm, так а что измениться лично для вас если я повторю эксперимент? Вы обманываете себя, если думаете что это как-то повлияет на вас. Даже если вы миллион раз услышите от меня или от кого-то еще об успешных экспериментах, вы все равно будете сомневаться. И это хорошо. Быть скептиком здорово, если это здоровый скептицизм. О нездоровом скептицизме я написал в посте выше.
Здоровый скептицизм заставляет проверять все на собственном опыте, нездоровый - полагаться на мнение авторитета или на свой прошлый опыт(не учитывая насколько он ограничен и индивидуален). Вы в данном случае совершили две ошибки: неправильно провели эксперимент и остановились на неудачном результате его.
Вы сами писали о пловцах, не все из которых доплывут и писали почему. Но сами же не учли что сначала нужны тренировки силы мысли(аналогично тренировкам для накачивания мышц), чтобы результат был успешным. В моих экспериментах это учтено.
Берите пример с Алексея Гущина
http://gazeta.aif.ru/_/online/yaroslavl/601/03_01Телекинез как наука. Алексей Гущин силой мысли заставляет двигаться предметы