Летающий ранец.

[contrentrop]

ivanhabalin в сообщении #583602 писал(а):

Подскажите, как придать частице воздуха горизонтальную скорость если она не взаимодействует с веществом (материалом) устройства? Вероятно вся тонкость в этом? Необходимо учесть, что до начала ускорения частицы она уже имеет весьма не малую вертикальную скорость. А следовательно и импульс и энергию.

Очень просто. Представьте, вы стоите на весах, сверху на весы падает, например, теннисный мяч. Вы его сбиваете другим мячом, брошенным ГОРИЗОНТАЛЬНО. Оба мяча падают мимо весов. Всё.

Увеличатся показания весов?

[ivanhabalin]

Вы правы. Единственно мне надо иметь другой тенисный мячь и бросить его со скоростью не меньшей, чем скорость мяча который я должен сбить.
Показания весов конечно уменьшатся на вес мячика который я имел, но вот загвоздка где взять второй мячик. Имея их в запасе, выгодней бросать их вниз, вес меньше и импульс вверх. Но Вы предлогаете брать мячики детящие с большой скоростью вниз и бросать их горизонтально. В момент когда я их беру, получаю импульс вниз и ни чего больше? Разница импульсов "мячиков атмосферного давления и импульсов вертикально летящих ко мне с большой скоростью, вот и вся подъёмная сила. По моему выгодней обычный верталёт.
Или как?

[contrentrop]

ivanhabalin в сообщении #583619 писал(а):

Вы правы. Единственно мне надо иметь другой тенисный мячь и бросить его со скоростью не меньшей, чем скорость мяча который я должен сбить.

Тогда другой пример. Отбиваем мячи ракеткой. В момент удара плоскость ракетки вертикальна.

[Someone]

contrentrop в сообщении #583565 писал(а):

Поток, направленный сверху вниз, импульс устройству не передаёт, поскольку устройства и не касается.

Враки. Он касается лопастей вентилятора, а лопасти - это часть устройства.

contrentrop в сообщении #583565 писал(а):

Не… вот, к примеру, патент на мою параллельную на этом форуме тему, которую местные модераторы почему-то перевели в «Пургаторий»

А эту тоже давно пора в Пургаторий снести. Но у модераторов ведь и другие дела есть...

contrentrop в сообщении #583609 писал(а):

Очень просто. Представьте, вы стоите на весах, сверху на весы падает, например, теннисный мяч. Вы его сбиваете другим мячом, брошенным ГОРИЗОНТАЛЬНО. Оба мяча падают мимо весов. Всё.

Откуда взялся "другой мяч"? Устройство разбрасывает во все стороны лопасти вентилятора?

ivanhabalin в сообщении #583619 писал(а):

По моему выгодней обычный верталёт.
Или как?

Конечно, вертолёт выгоднее.

contrentrop в сообщении #583626 писал(а):

Тогда другой пример. Отбиваем мячи ракеткой. В момент удара плоскость ракетки вертикальна.

Этого недостаточно. Часть импульса всё равно будет передаваться лопастям. Чтобы передачи импульса не было, лопасть нужно наклонить вперёд. А ниже лопасти у Вас пластина, на которую должна давить снизу атмосфера. И поток будет упираться в неё сверху, практически сводя возможную подъёмную силу к нулю. Поскольку поток должен выходить из Вашей конструкции горизонтально, передача вертикальной составляющей импульса входящего потока должна быть полной.

[ivanhabalin]

Вы предпологаете, что на вертикальную плоскость движущуюся с большой скоростью импульс не передастся? Здесь наверное сложнее, но нужно учесть, что особого скольжения быть не должно, иначе мячик не выбросим из аппарата за время его вертикального движения. Вообще с контактным взаимодействием я так и не разобрался - сложно это. Интуитивно чувствую, вертолёт выгоднее. У Вас появляется горизонтальная составляющая с большой энергией, не участвующая в создании подъёмной силы.

[contrentrop]

Someone в сообщении #583634 писал(а):

Конечно, вертолёт выгоднее.

Вертолёт 10 тонн на кв метр не создаёт.

[contrentrop]

Someone в сообщении #583634 писал(а):

Конечно, вертолёт выгоднее.

Вертолёт 10 тонн на кв метр не создаёт.

[contrentrop]

Someone в сообщении #583634 писал(а):

Конечно, вертолёт выгоднее.

Вертолёт 10 тонн на кв метр не создаёт.

[photon]

Переезжаем.