Закон сохранения импульса и энергии

[Alexandr007]

ivanhabalin в сообщении #578818 писал(а):

время существования контакта соизмеримо с временем прохождения волны в стали?

По другому быть не может. Если предположить что волны, созданные давлением в точечном контакте, отражаются от поверхности шарика и собираются в диаметрально противоположной точке, то легко понять поведение шариков при столкновении.

[Munin]

Кстати, мне пришла в голову мысль. А никто с изготовлением реальных маятников Ньютона дела не имел? Может, шарики там попросту полые?

[ivanhabalin]

Munin в сообщении #578861 писал(а):

Может, шарики там попросту полые?

Вряд ли. Единственно они (шарики) на нитках, да ещё на двух. Нитку нужно как то закрепить? Не знаю.

[Alexandr007]

Munin в сообщении #578861 писал(а):

Может, шарики там попросту полые?

Полые шарики, как колокольчики звенеть должны. Нужно где-то решение для шара искать.

[ewert]

ivanhabalin в сообщении #578818 писал(а):

время существования контакта соизмеримо с временем прохождения волны в стали?

Несоизмеримо -- время существования контакта много больше. Именно потому, что контакт "точечный".

[Alexandr007]

ewert в сообщении #578931 писал(а):

Несоизмеримо -- время существования контакта много больше.

Помните три шарика с пружинками? Там не получается упругого отскока последнего шарика, это как раз из-за длительного контакта. Волна должна возникнуть при ударе, отразиться от дальней стенки шара, собраться в точке контакта и уйти почти не потеряв энергии в следующий шар. Затем пройти со скоростью звука через все шарики, и в конце "свернуться" в движение последнего шарика как целого. Если время удара будет значительно больше чем $2d/c$, то последний шарик улетит и энергия потеряется.

[master]

Ох уж эти шарики, приплыл к отрицательной потенциальной энергии у одного, и положительной у другого

[ewert]

Alexandr007 в сообщении #578944 писал(а):

Помните три шарика с пружинками? Там не получается упругого отскока последнего шарика, это как раз из-за длительного контакта.

Там время контакта вообще нулевое. А то, о чём Вы говорите дальше -- уже ни разу не контакт.

[parton aka]

Alexandr007 в сообщении #578860 писал(а):

По другому быть не может.

Может - время контакта можете "выставить" каким угодно, поймав отлетающий шарик. :)

Alexandr007 в сообщении #578860 писал(а):

Если предположить что волны, созданные давлением в точечном контакте, отражаются от поверхности шарика и собираются в диаметрально противоположной точке.....

А, что "в этом месте" предполагать? Банально-наглядный "эксперимент": налейте воды в круглый тазик , капните с краю(с высока) капельку жижи и наблюдайте за "чудесами". :)

[Alexandr007]

ewert в сообщении #578967 писал(а):

Там время контакта вообще нулевое.

Там время контакта определяется жесткостью пружины, оно много больше чем время прохождения волны через шарик, и поэтому шарик движется как единое целое.

-- 31.05.2012, 17:37 --

parton aka в сообщении #578974 писал(а):

налейте воды в круглый тазик , капните с краю(с высока) капельку жижи

Это двумерная модель, воздействие очень короткое, да и волны совсем не те что в металле.

[parton aka]

(Оффтоп)

Alexandr007 в сообщении #578978 писал(а):

... да и волны совсем не те что в металле.

По-вашему в металле они "металлические"? :) Что не так с "наглядной моделью"?

[ewert]

Alexandr007 в сообщении #578978 писал(а):

Это двумерная модель,

Никакой разницы -- качественно ситуации аналогичны. Это лишь одномерная ситуация отличается качественно, в силу простоты решения.

[master]

parton aka в сообщении #578986 писал(а):

Что не так с "наглядной моделью"?

тазик, он же не из воздуха или не из воды или все же

[Батороев]

Видео в помощь!
Особо интересен фрагмент на временной отметке 3:36.

[ivanhabalin]

(Оффтоп)

Батороев
Спасибо. Много иллюзий отпало. Много появилось вопросов.