К вопросу о переходе в СТО от ИСО к НСО и вытекающих следств

[Munin]

ОТО предполагает математическую модель, которая работает в физически приемлемой области.

[Котофеич]

Munin писал(а):

ОТО предполагает математическую модель, которая работает в физически приемлемой области.

Это Ваше замечание верное, но только не в эту тему. В ОТО ускорение, без проблем, может обращаться в бесконечность.

[Munin]

Математически. Но никто не говорит, что это отвечает физической области применимости.

[Котофеич]

Munin писал(а):

Математически. Но никто не говорит, что это отвечает физической области применимости.

Допустим. Однако мне не ясно, почему Вы решили, что волрос о существовании больших
макроскопических ускорений должен обязательно решаться только на квантовом уровне
Данный парадокс с ускоренной системой отсчета, может указывать на то обстоятельство,
что при больших ускорениях имеет место делоренц, какого либо подходящего типа
P.S. Помнится мне, что еще в прошлом годе, когда мы с Вами обсуждали черные дыры Леметра, Вы говорили, что там все самосогласовано и не нуждается в пересмотре, несмотря
на то что ускорение может быть даже бесконечным. Вы что изменили свою точку зрения

[Munin]

простите, а что такое макроскопическое ускорение? я не понимаю, вы забыли, что ускорение обратно расстоянию?

самосогласованнось теории не означает её физической адекватности. напротив, до ОТО практически все теории (не считая каустик геометрической оптики) были самосогласованными, а вот физически то и дело отвергались.

[Котофеич]

Munin писал(а):

простите, а что такое макроскопическое ускорение? я не понимаю, вы забыли, что ускорение обратно расстоянию?
самосогласованнось теории не означает её физической адекватности. напротив, до ОТО практически все теории (не считая каустик геометрической оптики) были самосогласованными, а вот физически то и дело отвергались.

Ну до ОТО теории были по меньшей мере логически самосогласованы. А вот ОТО этим
качеством не обладает, но тем не менее, физически пока не опровергнута. Ну и какой же
величиной, по Вашему ограничены расстояния

[Munin]

Будто не знаете. Постоянная планка на импульс.

[Котофеич]

Munin писал(а):

Будто не знаете. Постоянная планка на импульс.

Конкретная величина не очень важна. Как Вы собираетесь выразить это на математическом
языке с целью извлечения количественных предсказаний Что это по Вашему: дискретность, некоммутативность или что то другое

[Munin]

Котофеич писал(а):

Конкретная величина не очень важна.

А тогда чего спрашиваете?

Котофеич писал(а):

Что это по Вашему: дискретность, некоммутативность или что то другое :?:

Конкретный механизм не очень важен. Важно, что это ограничение на ОТО, о котором все прекрасно в курсе, и потому ваш наезд на Торна и Уилера неправомерен.

[Котофеич]

Munin писал(а):

Конкретный механизм не очень важен. Важно, что это ограничение на ОТО, о котором все прекрасно в курсе, и потому ваш наезд на Торна и Уилера неправомерен.

Правомерен. Обычные представления о пространстве-времени, на любых малых расстояниях,пока еще никто не отменял и не скоро отменят, тем более что речь идет об СТО.
Конкретный механизм важен, поскольку без него Ваше утверждение зависает в воздухе и не имеет содержательного смысла. Классическая электородинамика, тоже теряет силу на расстояниях порядка комптоновской длины волны, но КЭД прекрасно работает при обычных представлениях о пространстве. А про ОТО физики сочинили сказки, потому что
проквантовать не могут.

[Munin]

Котофеич писал(а):

Правомерен. Обычные представления о пространстве-времени, на любых малых расстояниях,пока еще никто не отменял и не скоро отменят, тем более что речь идет об СТО.

Отменили, Эйнштейн с Гейзенбергом. И Торн и Уилер писали об ОТО.

Котофеич писал(а):

Конкретный механизм важен, поскольку без него Ваше утверждение зависает в воздухе и не имеет содержательного смысла.

Имеет, физический. Поскольку вы физикой не занимаетесь, то не вам и судить.

Котофеич писал(а):

А про ОТО физики сочинили сказки, потому что проквантовать не могут.

Вот когда вы проквантуете (что вам недоступно, потому что вы не физик), тогда и можете говорить, что сказки.

[Котофеич]

Munin писал(а):

Вот когда вы проквантуете (что вам недоступно, потому что вы не физик), тогда и можете говорить, что сказки.

Все как раз с точность до наоборот. Я проквантовал по Нелсону, непертурбативно и без всяких заморочек с гипотетическими свойствами пространства, на малых расстояниях, а вот физики не проквантовали, потому что могут только пертурбативно, а ОТО пертурбативно не квантуется.

[Munin]

Вы говорили, что физикой не занимаетесь.

[Котофеич]

Munin писал(а):

Вы говорили, что физикой не занимаетесь.

Munin. Квантование это матфизика и Вам это хорошо известно.

[Munin]

Матфизика - это физика, а не математика, и это ВАМ хорошо известно.