Теория Времени

[Pimenov]

Поскольку была объявлена тема "Теория Времени", то уж позвольте и мне "вякнуть" на эту тему.
Если вдруг кому-то интересен спор о ФИЗИЧЕСКОМ смысле понятия "время", приглашаю прочитать мою статью:
http://comm.roscosmos.ru/ForumMess.aspx?RecID=49
Только большая просьба, ваши "благодарности" отправляйте прямо мне, на приведённый в статье e-mail.

с уважением,
Пименов В.В.,
РОСКОСМОС.

[Йог]

Обязательно ознакомлюсь с Вашей статьёй.
Недавно (буквально на днях), сформулировал фразу (принцип/гипотезупредположение), которая на прямую, вероятно, относится к рассматриваемому вопросу. Будет очень интересно услышать мнение глубокоуважаемых собеседников по поводу её содержания/смысла. Сама фраза такова: "Любое известное будущее можно рассматривать как альтернативное прошлое".

[Евгений Орлов]

Дискуссии на тему времени
больше напоминают прошлые споры о вечном двигателе, поскольку результат один - полное отсутствие практических результатов!
А т.к. время - это всего лишь "способ определения количества движений в чем либо" и следовательно не может быть физической величиной по определению, то все потуги придать времени физический смысл обречены на провал.

[Йог]

Извините, а что такое тогда масса? Пространство? Каково определение физической величины?

[Евгений Орлов]

Масса,
это свойство материи (материальных тел)
проявлять определенные качества.
Пространство - абстрактные величины объемных координат
введенных интеллектом человека для определения взаимного расположения материальных тел.
Определение автора.
С уважением. Е.Орлов

[Йог]

в чём тогда отличие от времени? в принципиальном смысле, конечно. Почему есть смысл изучать их, но нет смысла рассматривать время?

[Евгений Орлов]

Исследуя фзические явления мы познаем физическую картину мира.
Сосредотачивая внимание на явлениях гипотетических мы засоряем физическую картину мира ложными представлениями, что тормозит ее понимание, в лучшем случае.
В худшем - появляется масса лжеученых с массой "изобретений" и "открытий", которые раззоряют человечество (в материальном плане).

[Йог]

Как мне всегда казалось, существование времени подтверждено многочисленными наблюдениями... или я ошибаюсь? А если оно существует, и входит во множество законов, то, наверное, стоит приложить некоторые усилия к его изучению...

[Котофеич]

Йог писал(а):

Как мне всегда казалось, существование времени подтверждено многочисленными наблюдениями... или я ошибаюсь? А если оно существует, и входит во множество законов, то, наверное, стоит приложить некоторые усилия к его изучению...

Тезис весьма спорный. Есть физики, которые вообще отрицают существование времени.

[Munin]

Нет, есть коты, которые заявляют, что они не физики и не интересуются физикой, и при этом позволяют себе нелепейшие и безответственные заявления про физику и физиков.

[Котофеич]

А кроме котов есть еще птицы, которые думают шо они все знают.
A possible solution for the non-existence of time
Authors: Hitoshi Kitada (University of Tokyo)
Comments: LaTeX, 7 pages, English corrected and a miscellaneous change in section 5
Report-no: KIMS-1999-10-17

A possible solution for the problem of non-existence of universal time is given by utilizing Goedel's incompleteness theorem.
http://xxx.lanl.gov/abs/gr-qc/9910081

[Munin]

Между time и universal time есть некоторая разница.

[Котофеич]

Munin писал(а):

Между time и universal time есть некоторая разница.

Для Вас есть, а им без разницы.

[Munin]

То есть вы сознательно врёте, рассчитывая на неосведомлённость аудитории?

[Котофеич]

Munin писал(а):

То есть вы сознательно врёте, рассчитывая на неосведомлённость аудитории?

С чего это Вы взяли Времени действительно не существует. Физики не имеют даже однозначного определения того, что есть время как в любом частном так и в общем случае.Ну разве кроме банальных, типа того что время это то что измеряется часами, что
это некий параметр и т.п. Вот тут цитаты есть из Вас
http://dxdy.ru/viewtopic.php?t=6116&pos ... c&start=60
Как можно утверждать что нечто существует, не имея точного определения.
А вот товарищ физик, утверждает что время есть и даже глобальное
http://phys.unn.ru/staff_public.asp?con ... aff&id=185
Так, что это физики врут..., но никак не я.
В недавней книге [1], Barbour представил мысль, что время является иллюзией, отмечая это уравнение Wheeler-DeWitt приводит к небытию времени, тогда как время вокруг нас кажется, течет. Однако, он, кажется, не имеет определенную идею или формальный путь к реализации его мысли. В существующем примечании я представляю конкретный способ решить проблему небытия времени, которое является частично воспоминанием о моих работах [4], [5], [6], [7].
[1] J. Barbour, “The End of Time,” Weidenfeld & Nicolson, 1999.
[2] K. G¨odel, On formally undecidable propositions of Principia mathematica and related
systems I, in “Kurt G¨odel CollectedWorks, Volume I, Publications 1929-1936,” Oxford
University Press, New York, Clarendon Press, Oxford, 1986, pp.144-195, translated
from ¨ Uber formal unentsceidebare S¨atze der Principia mathematica und verwandter
Systeme I, Monatshefte f¨ur Mathematik und Physik, 38 (1931), 173-198.
[3] J. B. Hartle, Time and Prediction in Quantum Cosmology, in “Conceptual Problems
of Quantum Gravity,” Einstein Studies Vol. 2, Edited by A. Ashtekar and J. Stachel,
Birkh¨auser, Boston, Basel, Berlin, 1991.
[4] H. Kitada, Theory of local times, Il Nuovo Cimento 109 B, N. 3 (1994), 281-302.
(http://xxx.lanl.gov/abs/astro-ph/9309051,
http://kims.ms.u-tokyo.ac.jp/time_I.tex).
[5] H. Kitada, Quantum Mechanics and Relativity — Their Unification by Local Time, in
“Spectral and Scattering Theory,” Edited by A.G.Ramm, Plenum Publishers, New