Водород в электрическом и магнитном полях

[nestoklon]

Munin в сообщении #551688 писал(а):

Всё-таки постоянное, или в импульсе?

А в импульсе свои приколы будут. Ну и моей фразы про малую применимость в народном хозяйстве не отменяет. Но! Если бы вдруг ТС неожиданно упомянул это в ответ на уточняющие вопросы, я бы скорее всего нарыл что-то по теме. Благо в общих чертах представляю где и что искать.

Munin в сообщении #551688 писал(а):

И жёлтая пресса как источник смотрится не очень...

Ну найдите лучше. Теперь вы знаете, что искать.
О том что и как с сильными полями я знаю от экспериментаторов. Также я в курсе ухищрений которые некоторые из них применяют чтобы добиться сильных полей. Все эти взрывные эксперименты, всё такое. Вы хотите обзора? У меня его нет и писать его я не буду.

[rsin]

nestoklon в сообщении #551539 писал(а):

Зависимость интенсивности чего от частоты чего?
Ну, это как бы не о чём. Оцените величины полей, посмотрите, что там с теорией возмущений. Я например совершенно не представляю, о каких полях идёт речь. Но сильно сомневаюсь что они могут быть настолько большими что теория возмущений не работает

Интенсивность дипольного излучения. Я собираюсь использовать формулу из 4-го тома Ландау-Лифшица

$ I_{f i} (\omega_{f i}) = \frac{4 \omega^4_{f i}}{3 c^3} |\vec{d}_{f i}|^2 $

Частота - разность энергий уровней поделенная на постоянную Планка.

Википедия говорит, что поля порядка $10^5$ гаусс. А сколько нужно, чтобы нельзя было применять теорию возмущений?

wikipedia/ITER писал(а):

The central solenoid coil will use superconducting niobium-tin to carry 46 kA and produce a field of 13.5 teslas.

[nestoklon]

rsin в сообщении #551735 писал(а):

Я собираюсь использовать формулу из 4-го тома Ландау-Лифшица

Хорошая формула.

rsin в сообщении #551735 писал(а):

А сколько нужно, чтобы нельзя было применять теорию возмущений?

Порядка на 4 больше.

[rsin]

nestoklon в сообщении #551737 писал(а):

Хорошая формула.

Если вы хорошо знакомы с этой формулой, не подскажите в каких единицах она записана и как считать интегралы от произведения трех сферических функций (случай отсутствия внешних полей) в матричном элементе дипольного момента?

[nestoklon]

rsin в сообщении #551767 писал(а):

не подскажите в каких единицах она записана

Проверил размерность -- вроде всё в порядке. Дипольный момент -- это заряд на сантиметры, частота в обратных сантиметрах, скорость света в сантиметрах в секунду. Если всё сократить, останется заряд в квардрате на сантиметр, то есть эрг (вспомним закон кулона) делённый на секунду. То есть, как и ожидалось, эрги в секунду. Ну это конечно если заряд в правильных единицах взять. Иначе надо будет добавить размерный коэффициент который из заряда в квадрате/см сделает энергию.

rsin в сообщении #551767 писал(а):

как считать интегралы от произведения трех сферических функций

Когда у меня возникают сложности с угловым моментом, сферическими функциями или коэффициентами Клебша-Гордана, я заглядываю в книжку Варшаловича "Квантовая теория углового момента". Там в параграфе 5.9 написано следующее:

Цитата:

Интегралы от произведений трёх и более сферических функций можно вычислить, сводя их к интегралам от произведения меньшего числа сферических функций с помощью разложения Клебша-Гордана 5.6(9)

[Munin]

nestoklon в сообщении #551702 писал(а):

Вы хотите обзора? У меня его нет и писать его я не буду.

Я просто не ожидал, что нет. Я думал, уже кем-то написан, и у вас под рукой.

[nestoklon]

Munin в сообщении #551821 писал(а):

Я просто не ожидал, что нет.

Может и есть, просто как правило про такие вещи пишут в пресс-релизах. А не в обзорах. Вот например http://www.lanl.gov/news/releases/magne ... _goal.html . В лос-аламосе одна из лучших лабораторий которые этим занимаются. Если они пишут что 100тесл (без разрушения установки) это очень много, значит так оно и есть.
У ITER магниты на 12 тесл. Я конечно почти ничего не знаю о том как там что устроено, но очевидно чем больше поле тем меньше можно сделать размер устройства. При этом все жалуются что меньше его ну никак не сделать.