Привожу пример: некоторые начальники требуют от своих подчиненных под угрозой увольнения НЕ голосовать за Путина (может и среди Ваших знакомых такие есть, посмотрите).
Глупость, такого не бывает. Я не знаю ни одного примера такого ни лично, ни в блогах. Равно как скорее всего не существует и противоположных примеров, когда людей заставляли бы голосовать за Путина, за исключением, возможно, специфичных ситуаций, т.н. "
участков с несвободным волеизъявлением". Человека еще теоретически можно заставить придти на участок, однако заставлять его проголосовать определенным образом - глупо, бессмысленно и ненадежно. Все-таки голосование тайное, в бюллетень из-за плеча никто не заглядывает, и посмотреть, что же человек там нарисовал, нельзя. А если на людей слишком явно давить и заставлять, то многие могут просто из чувства противоречия взять и поступить наоборот.
Снимать лицо крупным планом запрещает не избирательный закон, а что то другое - что то там о трансляции в средствах массовой информ. без согласия самого носителя лица ( честно, не помню).
Что-то такое есть, я тоже деталей не знаю, это нужно к юристам, однако там все как-то сложнее. Возьмите, например, трансляцию по ТВ любого концерта или другого массового мероприятия: камера периодически проходит там по рядам, снимая вполне крупные планы обычных зрителей. И никто на это разрешения их не спрашивает. Что-то типа "Шоу Трумена" закон и вправду запрещает без согласия, но как он эти ситуации различает - я не знаю. Однако уверен, что в случае съемки процесса голосования тут с точки зрения закона все в порядке.
А по поводу факта прихода на изб.уч. - следующее...все администрации муниципальных образований со СТРАШНОЙ СИЛОЙ ЖАЖДУТ доступа к спискам избирателей после выборов. Зачем? Чтобы выяснить - кто из гос., муницип., бюджет., работников приходил или не приходил голосовать. А затем следуют определенные оргвыводы.
Во многихнекоторых регионах госслужащих заставляют писать заявления об уходе с работы по собст. жел. до выборов, а потом пускают в ход или нет, их заявления - это будет зависить от результатов анализов списков. Далеко не везде у председателей избир. комиссий хватает мужества и авторитета не давать эти списки администрациям!!! Камеры помогут администрациям!!!
Крайне сомневаюсь. Власти, особенно местные, и так без проблем имеют доступ к спискам проголосовавших. Книги, в которых люди расписываются за полученные бюллетени, никем не опечатываются и как раз в местных администрациях и хранятся. Так что эта информация у них как раз имеется, и камеры им ничего нового не дадут.
Самое страшное - это подрыв доверия общества в ПРАВИЛЬНОСТЬ процедуры выборов. Если есть доверие, то можно голосовать и в пластиковое ведро, если нет доверия - ничего не поможет, ни армия наблюдателей, ни какие IT-технологии. Все это пустое выбрасывание денег.
А подорвав один раз доверие - потом можно по своему усмотрению отменять или признавать (кому как выгодно) результаты всех последующих выборов. Это будет как лавина. Кто кого перекричит на митингах. Если митинги не помогут - кто кого перестреляет.
Вот примерно этими словами сторонники властей пытаются дискредитировать деятельность общественных структур по наблюдению за выборами, обвиняя их в том, что именно они своими систематическими громкими заявлениями и "подрывают доверие общества". Это называется ставить ситуацию с ног на голову. Доверие общества к выборам уже подорвано давно и всерьез, причем подорвано именно тем, что все видят, во что власти эти выборы превратили. Поговорите с любым своим знакомым - никто не сомневается, что на любых выборах организаторы "рисуют" такой результат, какой хотят. Именно поэтому многие на них и не ходят, мнение о том, что "от нас все равно ничего не зависит" стало уже общим местом. А та общественная деятельность, которая набрала нешуточные обороты в последнее время, и которой посвящена данная тема, как раз и направлена на
возвращение этого доверия. Потому что властям никто реально не верит, а в честность выборов начнут верить только тогда, когда за ними будут пристально наблюдать многочисленные и независимые от власти объединения.
-- Пт мар 02, 2012 08:23:24 --Вот еще одна статья
...в регионах вскрыли махинации с открепительнымиВ ней написано, что изначально была обещана автоматическая система, которая бы защищала от потенциальных махинаций с открепительными талонами. Так, чтобы по каждому конкретному талону было бы известно, в какой комиссии он выдан, и в какой использован. Такая система даже сделана, однако совсем не так, как было обещано. В итоге с открепительными талонами по-прежнему потенциально возможны "карусели" в пределах одного ТИКа, которые выявить может он. Так что эта система отчасти упирается в "честность" этих самых территориальных комиссий. Банальный риторический вопрос: если по утверждениям властей выборы проходят честно, тогда почему не сделать так, чтобы все было максимально прозрачно и открыто? Это бы сняло многие вопросы.
-- Пт мар 02, 2012 09:02:47 --Кстати, отдельная
информация для москвичей. Одновременно с выборами президента мы также выбираем депутатов муниципальных собраний. И если президент и его команда занимаются какими-то большими, непонятными и далекими от нас делами, то местные депутаты отвечают за то, с чем мы сталкиваемся каждый день: благоустройство и уборка дворов, ремонт домов, размещение точек малой торговли и подобные вещи, относящиеся к жизни вашего района.
Списки этих депутатов многочисленные, большинство из них нам неизвестны. Кто они, откуда - никто не знает. Известно, в частности, что учитывая специфическую репутацию партии "Единая Россия" среди населения, некоторые кандидаты умалчивают о своей связи с этой партией, и заявляют о себе как о "независимых" и "самовыдвиженцах".
В связи с этим привожу две ссылки, в которых можно узнать подробнее, какие кандидаты по Вашему району действительно независимые.
Интерактивная карта протестного голосования в МосквеНаши кандидаты: Список гражданских кандидатов в депутаты муниципальных собраний г. Москвы 2012(на этом сайте вообще можно найти много любопытной информации касаемо московского голосования)