У меня не спрашивали о физике возникновения барашков, а спрашивали о влиянии ветра на волну.
И вы по глупости приплели барашки, которые к этому вообще не относятся.
В возникновении барашков ветер и поверхностное течение воды тоже играет свою роль.
Нет, ветер только брызги умеет с гребней волны срывать.
Причина волн (не считая цунами) - ветер, перенос воды идет по направлению ветра.
Причин волн множество. Обтекание течением любого камня порождает волны.
В математике, в частности в геометрии, принято доказывать утверждения, как бы очевидными они ни казались.
В любой науке принято доказывать. Но это пока речь идёт о самой науке. А когда возникает спор с демагогом, это становится бессмысленно. Он доказательств не слушает, успевает произнести в десять раз больше белиберды, пока оппонент трудится над доказательством, и не сморгнув глазом меняет свою позицию на противоположную, моментально начиная делать вид, будто именно этот доказанный оппонентом тезис он всё время и утверждал.
Физика, в особенности в последнее время, страдает тем, что нам даются законы и формулы без достаточного на то обоснования. Правда ссылаются на какие-то исследования, эксперименты и их логический анализ, но не более того. Результаты экспериментов (схемы и таблицы) в учебниках не приводятся, даются только выводы и формулы. Допустим, эксперимент проводился в одних условиях, а формулы мы начинаем применять для принципиально других условий.
Это всё враньё, очевидное для каждого, кто читал учебники и статьи.