Коментарии к постановлению «О мероприятиях по ликвидации кулацких хозяйств в районах сплошной коллективизации»
Чтобы адекватно воспринимать сей документ и понимать, почему он появился именно тогда и именно такой, надо знать, что происходило вокруг. Потому небольшое лирическое отступление.
Известное дело, что у СССР были кое-какие неприятности в международной жизни. Из-за отказа признавать царские долги его, в свою очередь, отказывались признавать государством. Но худо-бедно торговые связи к середине 20х были какие-то налажены. Покупал СССР в-основном технологии и кое-какое сырье, необходимое промышленности, разведанных месторождений которого он на своей территории не имел. Марганец, например. Платил за это дело он по большей части золотом. Но вот где-то перед 30ым годом произошли крупные неприятности. То ли обиделись за Леву Троцкого, то ли за Лену Голдфилдс, которую пинками прогнали вслед за Левой, то ли за их обоих и за что-то третье, но факт такой есть, что торговые партнеры отказались принимать золото в качестве оплаты и осталось в этом качестве только зерно. Возникла проблема, откуда это зерно в нужных количествах взять. Казалось бы, причем тут колхозы и кулаки?
А колхозы и кулаки тут вот причем. Колхозы были полностью подконтрольны государству и исправно все зерно за вычетом семян и на пожрать сдавали по фиксированной цене. Кулаки же наоборот, зерно прятали и спекулировали им на черном рынке, хотя точно так же по закону обязаны были его сдавать по той же фиксированной цене. И это было бы еще полбеды. Беда настоящая была в том, что имея с этой спекуляции сильно больший доход, чем колхозы, они переманивали лучших колхозников к себе на работы, а в колхозах оставались только пьянь да бездельники, что никак не способствовало выполнению плана. Эта проблема была уже давно, но под давлением внешних обстоятельств, описанных в лирическом отступлении, ее потребовалось решать черезвычайно срочно.
Отсюда и такое жесткое постановление. Если не лениться и его внимательно читать, то натыкаешься на упоминание категорий кулаков, т.е. кулаки оказывается были разных категорий. В самом постановлени эти категории описаны довольно невнянтно. Отчетливее они обозначены в приказе ОГПУ № 44/21 2 февраля 1930 г.
Цитата:
Мероприятия ОГПУ должны развернуться по двум основным линиям:
1) Немедленная ликвидация контрреволюционного кулацкого актива, особенно кадров действующих контрреволюционных и повстанческих организации, группировок и наиболее злостных, махровых одиночек. (Первая категория.)
2) Массовое выселение (в первую очередь из районов сплошной коллективизации и погранполосы) наиболее богатых кулаков (бывших помещиков, полупомещиков, местных кулацких авторитетов и всего кулацкого кадра, из которых формируется контрреволюционный актив, кулацкого антисоветского актива, церковников и сектантов) и их семейств в отдаленные северные районы СССР и конфискация их имущества. (Вторая категория.)
Т.е. первая категория — это попросту бандиты, которые мало того, что не подчиняются законам, так еще и оказывают сопротивление при попытках их к выполнению законов принудить. С ними разговор короткий. Вторая категория — это спекулянты, выявляемые по признаку неестественного богатства, и идейные противники. К ним применяются экономические меры воздействия — конфискация и высылка. Понятно, что простого желания «кушать» для занесения в одну из этих категорий, явно недостаточно. Требуется кое-что вдобавок.
Смотрим далее. В документе указана ориентировочная численность подлежащих репрессиям по обеим категориям. Особо впечатлительные могут принять это за разнарядку по количеству «назначенных на роль кулаков невинных жертв». Однако, это не так. Ключевая фраза: «в соответствии с данными мест». Т.е. это численность уже выявленных врагов. Это не может не ужасать. Шестьдесят тысяч только первой категории и только в тех областях, данные с которых в наличии. И еще сто пятьдесят тысяч второй категории, которая активно не воюет, но явно сочувствует первой. Это значит, что и в 30м году гражданская война вовсе не закончилась, а продолжается, только воюют уже не армии, а партизаны. И это показывает реальный масштаб проблемы.
Почему надо было в постановлении указывать численность, надеюсь всем понятно. Просто потому, что предполагаемая акция — это очень сложное в техническом плане мероприятие. Надо было обеспечить транспорт, места расселения, конвой и пр. пр. Этому наверняка были посвящены множество постановлений исполнительных органов, в которых было детально расписано сколько чего и кого, куда и когда. Этим постановлениям надо было опираться на что-то базовое, потому и численность присутствовала в исходном постановлении.
И в заключение, почему невозможны были разнарядки, типа той про которую фантазировала
spaits. Напомню:
Уполномоченному дана разверстка: 5 раскулаченных с каждого села.
А потому, что постановление предписывало репрессировать реальных врагов с целью достижения определенного результата. А подмена его профанацией, в которой должны были пострадать произвольные люди, квалифицировалась как саботаж с соответствующими репрессиями против саботажника.
