Методы познания Н. Теслы

[Someone]

И что доказывает катушка Теслы или мачтовая антенна? Законы электродинамики были установлены ещё до Теслы.

Derinaiborory в сообщении #493668 писал(а):

дал научное описание сути явления вращающегося магнитного поля

И в чём же эта суть?

[Derinaiborory]

Ну, вообще, я думал вы знаете, все такие многие из тех кто здесь сидят хорошо понимают в физике, математике и т.п... можно было посмотреть в учебнике или в гугле набрать:"Вращающееся магнитное поле — поле, вектор магнитной индукции которого, не изменяясь по модулю, вращается с постоянной угловой скоростью.
Вращающееся магнитное поле создаётся двумя или более пульсирующими магнитными полями одинаковой частоты, но сдвинутыми друг относительно друга по фазе и в пространстве. Это явление было открыто независимо в 1882 году сербским инженером Н. Тесла и, немного позже, итальянским физиком Г. Феррарисом. Нашло применение в синхронных и асинхронных машинах.
За счёт разности фаз пульсирующих магнитных полей результирующий вектор магнитной индукции изменяет своё положение. Разность фаз для двухфазных систем должна составлять 90°, а для 3-фазных 120°." - пишет википедия...

[Someone]

Derinaiborory в сообщении #493683 писал(а):

Ну, вообще, я думал вы знаете, все такие многие из тех кто здесь сидят хорошо понимают в физике, математике и т.п... можно было посмотреть в учебнике или в гугле набрать:"Вращающееся магнитное поле — поле, вектор магнитной индукции которого, не изменяясь по модулю, вращается с постоянной угловой скоростью.

Ну, это само собой разумеется. А в чём тут "научное описание сути"? Если бы Вы сказали, что Тесла изобрёл устройство, создающее такое поле, это было бы понятно. А то - "научное описание сути"...

А катушка или мачтовая антенна что "доказывают", кроме того, что законы электродинамики работают?

[Joker_vD]

(Оффтоп)

Вообще, насколько мне известно, Тесла разработал технологию работы с переменным током — двигатели на переменном токе (асинхронные, трехфазные и т.д.), идею применять трансформаторов при передачи электричества по проводам — сначала повышаем, перед потреблением понижаем, и пр. Впрочем, знаю я это в основном по рассказам друзей, так что могу и ошибаться.

[EvilPhysicist]

Derinaiborory в сообщении #493638 писал(а):

я пытаюсь вывести разговор в конструктивную стезю

Как можно конструктивно обсуждать бред? Это всё равно, что конструктивно обсуждать Деда Мороза.

Derinaiborory в сообщении #493638 писал(а):

с важей же стороны я вижу непримиримый нигилизм

И снова, я прийду к вам, предложу начать обсуждать летающего спагетти монстра, в ответ услышу, что это чушь и скажу вам тоже самое.

Derinaiborory в сообщении #493638 писал(а):

вам не интересен предмет разговора, вам интересно именно унизить

Вы от части правы. Мне интересно, сможете ли вы понять, что пишете бред, что для вас эквивалентно вашему унижению.

Derinaiborory в сообщении #493638 писал(а):

Согласен однако согласитесь что материальные доказательства в сфере исследования нематериального мира неприменимы

Не материального мира нет.

Derinaiborory в сообщении #493638 писал(а):

я могу лишь предложить проверить всё на личном опыте (естественно вам тут станет смешно и вы не захотите, проведёте параллель с сектами и т.п., но это будет прямым отказом от попыток воспринять точку зрения отличную от вашей).

Ну с такой позицией вам действительно только в секту и надо, потому что доказщательств, кроме личного опыта, у вас нет.

Derinaiborory в сообщении #493657 писал(а):

Дело в том что туда мало попасть, надо еще и уметь там думать, что непросто

Да, а у Санта Клауса олени со сложными аэродинамическими характеристиками, и вероятно ещё окруженные разогретой плазмой.

Может вы уже приведёте определения астрала и методы его регистрации?

Derinaiborory в сообщении #493657 писал(а):

Объясните тогда резон врать Тесле?

А он мог не врать, у него могло быть психическое растройство.

Derinaiborory в сообщении #493662 писал(а):

Насчет инженера и изобретателя соглашусь, но тем не менее у него были не только изобретения, но и гипотезы, теории, часть из них уже подтвердились.

И какие же теории у него были? Только со ссылками на научные публикации и эксперементы их подтверждающие.

[photon]

Переезжаем в Пургаторий. Если у кого-то есть аргументы для помещения этой темы в другой раздел форума - добро пожаловать в личку или, лучше, в раздел "Работа форума" (там реакция, возможно, будет быстрее, поскольку ознакомиться смогут все модераторы); в любом случае, в разделе Физика этой теме не место.

[Jnrty]

Derinaiborory в сообщении #493437 писал(а):

Далее, насчет вашей теории про наркоту и всё такое, я подчеркиваю, что то АБСОЛЮТНО различные состояния. То состояние о котором я говорю не вызывает ни глюков, ни эйфории ни опьянения и достигается исключительно только самостоятельно и без каких либо стимуляторов.

Когда Вы "выходите в Астрал", Вы всего лишь переводите свою психику в состояние с изменённым сознанием. Все Ваши переживания в этом состоянии порождаются Вашей психикой и являются исключительно Вашим делом. Способы перехода в такое состояние могут быть достаточно разными - от наркотиков до чисто психологических приёмов. Насчёт того, что это якобы никто не изучает, Вы не правы. Но занимаются этим, естественно, не физики, а психологи и психиатры. Обратитесь к ним, они Вам много чего про это расскажут. Некоторую информацию можно найти в Википедии.