Аурелиано Буэндиа писал(а):
Эта Ваша нелепая ссылка на параграф Фейнмана, где обсуждается амплитуда перехода (вместо матрицы плотности) говорит о том, что либо Вы не знаете, что такое амплитуда перехода, либо практически не понимаете что такое матрица плотности.
Давайте-ка всё же обсуждать физику, а не мою личность (c)
data:image/s3,"s3://crabby-images/51a82/51a820040e48a85c3781faa190536a0b12d558ef" alt="Smile :)"
Главное здесь то, что
data:image/s3,"s3://crabby-images/184ca/184ca66f7521737296409c7d8b125b85c92504e0" alt="$c = ab$ $c = ab$"
- это математическая запись того, что система
data:image/s3,"s3://crabby-images/5011f/5011f80b73108ef5ecde33b398a702366e03e0b6" alt="$c$ $c$"
состоит из подсистем
data:image/s3,"s3://crabby-images/2192b/2192b302b92176a85a4faff1e6824ff14ae1475d" alt="$a$ $a$"
и
data:image/s3,"s3://crabby-images/48ea8/48ea82f184423ae1c9aa0dce1cc3ff49227ef8e1" alt="$b$ $b$"
. Это как раз и следует из законов композиции амплитуд, где вероятности перемножаются. Также - и из правил применения операторов.
Аурелиано Буэндиа писал(а):
Из того, что произведение матриц эрмитово никак не следует, что матрицы неэрмитовы.
Неэрмитовость следует из Определения 2. За пример всё равно - спасибо.
Аурелиано Буэндиа писал(а):
После того как Вы признались, что Вы не знаете с помощью какого оператора производится измерение, то слабо верится что Вы действительно понимаете смысл этой фразы.
Тут верить не надо - доказывать надо
data:image/s3,"s3://crabby-images/51a82/51a820040e48a85c3781faa190536a0b12d558ef" alt="Smile :)"
На самом деле - всё равно, какой оператор мы применим. Факт в том, что применив
некоторый оператор
data:image/s3,"s3://crabby-images/0bc9f/0bc9fb2e2e4109aca7f08461447676912b432317" alt="$\varphi$ $\varphi$"
к системе в целом мы, в общем случае, получим иную матрицу
data:image/s3,"s3://crabby-images/d1f29/d1f296557d98690be1636a919b5a4329c2178d2d" alt="$(c)\varphi$ $(c)\varphi$"
, чем применив его к частям в отдельности:
data:image/s3,"s3://crabby-images/09f6c/09f6c93a29411ffb0f609a5575522901ab249667" alt="$(a\varphi)(b\varphi)$ $(a\varphi)(b\varphi)$"
.
Аурелиано Буэндиа писал(а):
Таким образом, по окончанию очень нестрогого размышления
Да нет, Вы ошибаетесь, рассуждение строго, поскольку оно полностью формально. И даже смысл в него вкладывать не нужно - всё выводится по правилам линейной алгебры.
Вы, всё же, пытаетесь доказать мою несостоятельность (а я и не отрицаю, что у меня в расчётах опыта практически нет). А надо бы доказать - ложность утверждения. Что пока Вы не сделали...