Основные ошибки советского социализма.

[srm]

spaits в сообщении #465028 писал(а):

Почему именно Вы? Потому что Вы постоянно критикуете других, вот и объясните этот факт.

Я критикую только потому что это поведение соответствует принципу научной дискуссии. Я нашёл ошибку в рассуждениях, это означает, что данная точка зрения неверна. Это не является причиной требовать от меня каких-то объяснений. Посчитаю нужным - отвечу. В данный момент я не хочу отвечать, т.к. эту тему уже мусолили и были даны исчерпывающие ответы и пояснения. Я свою точку зрения тоже уже озвучивал не единожды.

-- Пн июл 04, 2011 15:29:15 --

Pavlovsky в сообщении #465034 писал(а):

Естественно, что я ничего не смыслю в географии.

О чём тогда речь? Не зная броду - не лезь в воду.
PS Вообще-то я говорил о "политической географии".

Pavlovsky в сообщении #465034 писал(а):

Ну не умею я забалтывать тему так, чтобы очевидные вещи стали не очевидными.

Может быть причина в том, что то, что для Вас является очевидным на самом деле таковым не является? Отвлекитесь от предубеждений и мыслите объективно.

[spaits]

srm в сообщении #465040 писал(а):

эту тему уже мусолили

Именно мусолили и не дали ответа.

[srm]

(Оффтоп)

spaits в сообщении #465050 писал(а):

Именно мусолили и не дали ответа.

Вы читаете данную тему начиная с последнего сообщения? Понятно, что причин множество. Некоторые из них назвал господин age, причём, довольно исчерпывающе всё пояснил. Я тоже приводил объяснения и называл причины. Читайте внимательней.

PS Отвечать на вашу просьбу я не стану. Причины я пояснил. Хотите услышать мою точку зрения - прочтите тему целиком.

[Philosof]

если бы СССР не существовал, следовательно, он бы не рухнул
Логическое следствие-ошибка была в самом существовании СССР

[srm]

Philosof аналогия. Если бы Вы никогда не рождались - Вам бы не пришось умирать. Следствие - ошибка в том, что Вы вообще родились на свет.

С этой точки зрения - всё то, что не вечно - ошибочно. Немного потрудившись можно обернуть это утверждение относительно самого себя и попасть в парадоксальную ситуацию. Так что ваше "логическое следствие", в корне ошибочно.

[Zealint]

srm в сообщении #465040 писал(а):

spaits в сообщении #465028 писал(а):

Почему именно Вы? Потому что Вы постоянно критикуете других, вот и объясните этот факт.

Я критикую только потому что это поведение соответствует принципу научной дискуссии. Я нашёл ошибку в рассуждениях, это означает, что данная точка зрения неверна. Это не является причиной требовать от меня каких-то объяснений. Посчитаю нужным - отвечу. В данный момент я не хочу отвечать, т.к. эту тему уже мусолили и были даны исчерпывающие ответы и пояснения. Я свою точку зрения тоже уже озвучивал не единожды.

Мне кажется, что такими ответами вы ничего не добьётесь. Вам задают вопросы не по теме, чтобы подловить на какой-нибудь мелочи. Вопросы spaits - это типичное поведение человека, которому нечего сказать, но хочется влезть в тему, ожидая, что именно на его вопросы никто не ответит и в этом находя определённое удовольствие. А когда ему не отвечают, то он сообщает, что тему

Цитата:

Именно мусолили и не дали ответа.

Гораздо лучше просто объяснить человеку, что лезть в тему, если не шаришь, не нужно. Сольют ведь. А можно спросить что-нибудь у него самого, например, как ему удается так тупить. Следуя его логике задавания вопросов, это не будет оффтопом.

Цитата:

если бы СССР не существовал, следовательно, он бы не рухнул
Логическое следствие-ошибка была в самом существовании СССР

Дайте-ка я попробую... Если бы СССР не разрушали, он бы не рухнул, ошибка была в самом разрушении СССР. Сморите-ка, получается! Не, ребята, философ ответил на все вопросы вселенной, сворачиваемся и идём нервно курить в сторонке.

[srm]

Zealint в сообщении #465109 писал(а):

Дайте-ка я попробую... Если бы СССР не разрушали, он бы не рухнул, ошибка была в самом разрушении СССР. Сморите-ка, получается! Не, ребята, философ ответил на все вопросы вселенной, сворачиваемся и идём нервно курить в сторонке.

Zealint, это говорит лишь о том, что у г-на Philosof проблемы с философией и с логическим мышлением.

(Оффтоп)

Zealint в сообщении #465109 писал(а):

Мне кажется, что такими ответами вы ничего не добьётесь.

каждому, кто придёт в эту тему нужно вкратце пересказывать всю дискуссию?

[spaits]

Zealint в сообщении #465109 писал(а):

Гораздо лучше просто объяснить человеку, что лезть в тему, если не шаришь, не нужно. Сольют ведь.

Гораздо лучше было бы объяснить идеологам советской власти, что нечего браться за эксперимент, "если не шаришь" в последствиях.
Слили советскую власть.
А оппоненты не готовы даже защитить, объяснить, почему Брянск и Сарапул (и не единственные) без масла обходились.

[srm]

spaits в сообщении #465119 писал(а):

Гораздо лучше было бы объяснить идеологам советской власти, что нечего браться за эксперимент, "если не шаришь" в последствиях.

Очередная выдумка? Факты, пожалуйста: кто именно и в чём "не шарил"?

(Оффтоп)

spaits, зачем Вы провоцируете флейм? Есть что сказать - приводите факты, доказательства. Ваше субъективное мнение и выдумки на научном форуме мало кого интересуют. Интересны только факты.

[spaits]

Факт. Во время правления Брежнева, Андропова и Горбачева в магазинах Брянской области не было масла и мяса.
И не только в этой области.
Кто виноват (или кто "не шарил"), делайте вывод сами. И почему народ не верил лживым лозунгам.

[srm]

spaits в сообщении #465124 писал(а):

Факт. Во время правления Брежнева, Андропова и Горбачева в магазинах Брянской области не было масла и мяса.

И что из этого следует? Теперь докажите, что отсутствие "в магазинах Брянской области" "масла и мяса" связано с ошибками в работах Ленина (или кого Вы подразумеваете под "идеологами советской власти").

[spaits]

Маркса и Энгельса я не упоминала.
А ошибка Ленина была в том, что он полагался на террор, не нашел другого пути, как и Сталин.
И что было потом? Террора якобы не было. На словавх - забота о людях, а на самом деле?

[srm]

spaits в сообщении #465128 писал(а):

А ошибка Ленина была в том, что он полагался на террор, не нашел другого пути, как и Сталин.

1. С чего Вы взяли? Откуда у Вас такая информация?
2. Как это связано с мясом и маслом?

spaits в сообщении #465128 писал(а):

И что было потом? Террора якобы не было. На словавх - забота о людях, а на самом деле?

Что на самом деле?

[spaits]

Вот вот, как связан террор 20-ых, 30-ых с отсутствием масла и мяса в магазинах Брянска в 80-ых?

[Philosof]

Цитата:

Вот вот, как связан террор 20-ых, 30-ых с отсутствием масла и мяса в магазинах Брянска в 80-ых?

никак, тк будущее не может влиять на прошлое