материальный объект, это вещь в себе, такая тавтологическая истина, которая принимается как данность
Какое отношение к этому имеют "тавтологические истины"?
data:image/s3,"s3://crabby-images/80669/80669c045e373ca1b4180d582f371003b4f4e3c0" alt=":shock: :shock:"
Насколько я знаю, тавтологиями в исчислении высказываний называются утверждения, истинные независимо от значения пропозициональных переменных. Например,
data:image/s3,"s3://crabby-images/b0204/b020489d294ca1a59ec9dd6678c07c1f5d6d2d79" alt="$p \to p$ $p \to p$"
(из высказывания
data:image/s3,"s3://crabby-images/50b30/50b30c2f74ff08fd40cbe9cf99367ddc69925b59" alt="$p$ $p$"
следует оно само) - это тавтология, поскольку это верно для любой пропозициональной переменной
data:image/s3,"s3://crabby-images/50b30/50b30c2f74ff08fd40cbe9cf99367ddc69925b59" alt="$p$ $p$"
. Бывает так, что нечто является тавтологией в одной логике и не является тавтологией в другой логике. Например, закон исключённого третьего:
data:image/s3,"s3://crabby-images/5b504/5b5046f78bffe0e89269763ec026e3eeddb36e46" alt="$p \lor \neg p$ $p \lor \neg p$"
является тавтологией в классической логике и не является тавтологией в конструктивной логике. Так что тавтологии определяются той логикой, которую мы используем, и ничем иным. Но причём тут материальные объекты?
никакое наше представление не может на эту истину повлиять
Вы ошибаетесь, если думаете, что есть какие-то представления, на которые ничто не может повлиять. Представления о "материальных объектах" (что бы Вы ни понимали под этим) тоже таковы. Представления об атоме, например, (а что уж может быть "материальнее", чем "элементарный кусочек материи") со временем сильно менялись.
в отличии от пространства, т.к. на протяжении истории представления о пространстве менялось, и оказывается в действительности пространство не существует как самостоятельная сущность, но как пространство-время (в добавок не евклидово).
Что значит "не существует как отдельная сущность"? Если Вы имеете в виду вопрос, насколько реальным с точки зрения современных представлений является Евклидово трёхмерие, то вот Вам, пожалуйста, точка зрения ОТО: В любой системе отсчёта можно выделить пространственное трёхмерие и при определённых обстоятельствах его геометрия будет
очень близка к Евклидовой. Какие ещё проблемы с этой сущностью и почему мы не можем говорить о её трёхмерности, а также о том, насколько это соответствует реальности?
-- Ср июн 22, 2011 09:43:39 --есть свойство - размерность пространства, мы его вводим для описания пространства, значит пространство - материальный объект
Удивительное рассуждение. Если у объекта имеется свойство, то объект - материален? Например, у объекта "натуральное число" есть свойство - "чётность". И что? Какие выводы мы должны сделать о материальности чисел?