Вопрос: Отрицательная масса.

[kolas]

На весах проверяется равенство весов. Но я не об этом хочу сказать, а о том, что влияние кулоновского поля частицы на активную массу в терминах массы невозможно, только в терминах плотности. Вот физическое измерение плотности сопровождается некоторой неопределенностью относительно ее "истинного" значения.

[Munin]

kolas в сообщении #442694 писал(а):

влияние кулоновского поля частицы на активную массу в терминах массы невозможно

Если у вас что-то в голове не укладывается, это ещё не значит, что "невозможно".

[myhand]

kolas в сообщении #442694 писал(а):

влияние кулоновского поля частицы на активную массу в терминах массы невозможно

Что такое активная масса?

[kolas]

Munin в сообщении #442705 писал(а):

Если у вас что-то в голове не укладывается, это ещё не значит, что "невозможно".

Попробуйте посчитать полную энергию электромагнитного поля частицы, например электрона.Вот у меня и не укладывается бесконечно большая энергия, которая пропорциональна массе. Может я не правильно считаю, может энергия конечна, что говорит о конечном размере электрона.

Постараюсь так изложить проблему, которой возможно нет, я этого не отрицаю.
Вот можно сказать так: "если мы имеем одинаковые плотности разных веществ (с разными зарядами частиц вещества), то для того чтобы выполнялся третий закон Ньютона, кулоновское поле зарядов должно влиять на гравитационное поле." Но можно сказать и так:"для того чтобы выполнялся третий закон Ньютона, и кулоновское поле зарядов частиц вещества не давала вклад в гравитационное поле, необходимо чтобы плотности разных веществ (с разными зарядами частиц вещества) была разная". И последнем случае разность плотностей обнаружить экспериментально просто не удается, она только вычисляется как одинаковая.

[Munin]

kolas в сообщении #442767 писал(а):

Вот у меня и не укладывается бесконечно большая энергия, которая пропорциональна массе.

Ещё раз: если у вас что-то не укладывается...

kolas в сообщении #442767 писал(а):

Вот можно сказать так... Но можно сказать и так

Угу. Оба раза будет глупость.

[kolas]

Я не фанат ни того что фотоны гравитируют между собой, ни того что не гравитируют между собой, и там и там есть свои интересные следствия, и бесполезно меня в чем-либо упрекать.

[myhand]

kolas в сообщении #442787 писал(а):

бесполезно меня в чем либо упрекать.

На заданный вопрос ответите? Это не упреки - просто проверка того, потрудились ли Вы понять хоть что-то.

[kolas]

Активная гравитационная масса, это масса, которая участвует в законе всемирного тяготения Ньютона.

Ваш ход.

[myhand]

kolas в сообщении #442792 писал(а):

Активная гравитационная масса, это масса, которая участвует в законе всемирного тяготения Ньютона.

Садись, два. Разговор с Вами закончен.

[kolas]

Да не очень то и хотелось, разговаривайте с себе подобными снобами.

[Munin]

kolas в сообщении #442787 писал(а):

Я не фанат ни того что фотоны гравитируют между собой, ни того что не гравитируют между собой

Есть "фанаты", знающие тот предмет, за который они выступают, а есть - не знающие. Если вы знаете хотя бы в общих чертах квантовую электродинамику и теорию гравитации, с вами есть о чём разговаривать, независимо от того, сторонник ли вы идеи о том, что фотоны гравитируют между собой, или её противник - вы по крайней мере можете эту идею внятно выразить. Если вы не знаете, с вами разговаривать не о чем, тоже независимо от разновидности вашего невежественного фанатизма.

kolas в сообщении #442787 писал(а):

и там и там есть свои интересные следствия

К сожалению, слишком сложные, чтобы их с вами обсуждать.

[kolas]

(Оффтоп)

Munin в сообщении #442818 писал(а):

К сожалению, слишком сложные, чтобы их с вами обсуждать.

Сколько лет столько зим, много работал, но не в этом, к сожалению/счастью, направлении. Вы говорите слишком сложные, я убедился что сложное сделать просто, а вот простое сделать сложно.

[Munin]

(Оффтоп)

kolas в сообщении #737074 писал(а):

Вы говорите слишком сложные, я убедился что сложное сделать просто, а вот простое сделать сложно.

В общем, да. Причём все современные физические теории (например, ОТО) по сути своей очень просты. Но сделать их (и даже просто понять, как в вашем случае), очень сложно.

[GAA]

Тема закрыта во избежание дальнейшего флуда и оффтопа. Если у ЗУ будет желание содержательно продолжить обсуждение, сообщите об этом при помощи ЛС.