Тяготение и Рассогласование Частот...

[photon]

inves писал(а):

А некоторые еще не знают, что отставание часов измеряетяс в секундах.

Во-первых, не в секундах, а в секундах за секунду, во-вторых, не путайте часы и время - это не одно и тоже.

cerera писал(а):

Поэтому изначальная размерность единицы времени – штуки!

Любая величина, имеющая размерность, сопоставляется с чем-то единичным. Если следовать Вашей логике, то и длину и массу и энергию преспокойно можно мерять в штуках. Важно в штуках "чего". Вот это "чего" и определяется единицей измерений. Вы вправе использовать различные системы измерений, и мерять, скажем, энергию, например, в обратных сантиметрах, а не Джоулях, электрон-вольтах или эргах - не проблема.

[cerera]

photon писал(а):

Любая величина, имеющая размерность, сопоставляется с чем-то единичным. Если следовать Вашей логике, то и длину и массу и энергию преспокойно можно мерять в штуках. Важно в штуках "чего". Вот это "чего" и определяется единицей измерений. Вы вправе использовать различные системы измерений, и мерять, скажем, энергию, например, в обратных сантиметрах, а не Джоулях, электрон-вольтах или эргах - не проблема.

Секунда, это штуки колебаний за протяжённость длительности, принятую в качестве эталона времени (извините за словарный запас, но иных слов почему-то сегодня не нашлось).

Как бы это ни было непривычно, но и в эталоне длины 1м также присутствуют штуки колебаний но иного качества - в виде штук длин волн, укладывающихся в промежутке эталона. Только вот не ясно, каким образом эти длины волн измерялись? Меня учили, что длину эл.м. волны можно измерить только посредством стоячей волны, которая возникает в результате интерференции падающей и отражённой волн. Длину бегущей на маршруте волны никак по другому измерить нельзя. А стоячая волна может возникать и при интерференции волн различной длины, но равной частоты. Как быть?

[Евгений Орлов]

Любознательным для справки -
в 72г. пр.в., будучи студентом, я представил в качестве доказательства несостоятельности СТО интересный мысленный эксперимент, который демонстрировал явное
нарушение одного из законов формальной логики... .
И что по вашему сделала АН СССР?
Так вот, она объявила СТО "нелогичной теорией", т.е. теорией, к которой не применимы законы формальной логики!!!
Поэтому, при рассмотрении проблем СТО забудьте про логику - здесь одна политика.

[AlexDem]

Евгений Орлов писал(а):

Так вот, она объявила СТО "нелогичной теорией", т.е. теорией, к которой не применимы законы формальной логики!!!

Где Вы видели в физике логику?.. А какой мысленный эксперимент, если не секрет?

[Евгений Орлов]

Логику заменила математика, там где нет математики главенствует логика.
Мысленный эксперимент оставляю за собой в качестве доказательства авторства.

[savva]

http://www.mirit.ru/articles/shift_space.htm

По ссылке находится статья о новых способах перемещения в пространстве нереактивным способом

[photon]

savva писал(а):

http://www.mirit.ru/articles/shift_space.htm

По ссылке находится статья о новых способах перемещения в пространстве нереактивным способом

Там, как и следовало ожидать, некорректности: пример с бросаемыми камнями 1) вы не можете бросать их бесконечно - масса лодки при каждом броске уменьшается, равно как и генерировать колебания поплавков тоже не можете - на это нужен расход топлива/камней. 2) Сам процесс выбрасывания камня требует расхода энергии (то есть не только расход камней, но еще и дополнительная работа), 3) бросание камня - чем Вам не реактивное движение? 4) приведенные расчеты для бросания камней некорректны, поскольку подразумевают, что при бросании 1-го и 2-го камня масса лодки, и, следовательно, изменение ее импульса одинаково, однако, это не так - масса лодки при втором броске уменьшится на массу первого камня.

С РИТМОДИМНАМИКОЙ возвращайтесь, когда будет практический результат.

Цитата:

Президенты России постоянно заявляют о необходимости поиска такого нового, чтобы «догнать и перегнать»

А вот такие фразы, мне кажется, голословны - я слушаю президентов России не часто, но иногда бывает - ни разу не слышал подобных высказываний.

Цитата:

т.к. выделяются немалые деньги под звучные, но по существу липовые проекты, затем пишутся «авторитетные» отчёты о проделанной работе и таким образом пускается пыль в глаза малограмотной общественности

Это как раз об Иванове и ему подобных

[Рофман В.М.]

http://www.mlm2day.in.ua/viewtopic.php? ... 96e484621d

[Михаил Дмитриев]

To
Рофман
Как ни странно это звучит, но явление антигравитации каждый из нас наблюдал еще в детстве,
отпуская воздушный шарик (заполненный легким газом) в свободный полет. Он (шарик) стремится занять слой пространства - времени, с плотностью, соответствующий его собственной. Этот слой находится много выше поверхности земли, с которой его отпускают.
Гравитация проявляется в этом же стремлении пробного тела занять слой, соответствующий его плотности. Поэтому твердые тела, находящиеся в воздушной атмосфере Земли, падают на землю. Если твердое тело обладает плотностью, большей плотности воды, оно будет погружаться в нее до тех пор, пока не достигнет слоя воды с плотностью, равной его собственной и дальше погружаться не будет. На этом принципе основано действие подводных лодок. Вроде закона Архимеда о действии выталкивающей силы, но не совсем так. Можно даже сказать, что вовсе не так. Потому, что если шахту пресловутого лифта построить не вверх (в космос), а вниз к центру Земли и дать ему возможность свободно падать, то обнаружится интересное явление. Ускоренное в начале пути движение начнет затем замедляться и в итоге прекратится совсем - лифт остановится, хотя и не достигнет дна шахты. Закон Архимеда здесь не работает- лифт в воздухе шахты. А случится это, благодаря наличию градиента плотности пространства- времени, формирующему плотность "вещества" . Наличие пустот, вроде шахты лифта, не отменяет этот градиент, а лишь изгибает в сторону центра. И в околоземном космосе градиент присутствует, только в очень прозрачном виде.

[AD]

Михаил Дмитриев писал(а):

Он (шарик) стремится занять слой пространства - времени, с плотностью, соответствующий его собственной. Этот слой находится много выше поверхности земли, с которой его отпускают.
...

Гыыы. А сейчас Михаил Дмитриев берёт два лёгких герметичных ящика, выкачивает из них воздух, и они сразу начинают обалденно притягиваться друг к другу, а все остальные тела вокруг начинают от них в ужасе разбегаться.

[Михаил Дмитриев]

AD писал(а):

Гыыы. А сейчас Михаил Дмитриев берёт два лёгких герметичных ящика, выкачивает из них воздух, и они сразу начинают обалденно притягиваться друг к другу, а все остальные тела вокруг начинают от них в ужасе разбегаться.

Этот эксперимент предложил не я, а Вы, и заключения (неправильные) о его результатах тоже Ваши.

Давайте разберемся, что же будет в этом случае происходить на самом деле.
Сразу хочу подчеркнуть, что когда мы говорим о плотности среды, то имеем в виду значение плотности в ее градиенте, который определяется градиентом гравитационного поля
( тот, свою очередь, структурой пространства - времени). Пробные тела (все объекты на поверхности Земли) собственного градиента не имеют. Наличие градиента является привелегией только гравирующих объектов (планета Земля входит в их число). Поскольку "сила тяготения" направлена к центру Земли (установлено наблюдениями и экспериментами) и имеет обратную квадратичную зависимость от расстояния до него 1/R^2, то эквипотенциальные "линии" гравитационного поля представляют собой множество сферических поверхностей, вложенных одна в другую и образующих слоистую структуру. В центре Земли плотность "упаковки" слоев максимальная и нелинейно уменьшается с удалением от него, что, собственно, и отражено в понятии "градиент" .

Таким образом, пробные тела стремятся расположиться на эквипотенциальных поверхностях (в слоях) в соответствии с их плотностью и это стремление направлено по линии, соединяющей их с геометрическим центром сфер. Если тело неоднородно по своей структуре, то оно стремится расположиться в соответствии с плотностью его отдельных структур, т.е. оно развернется так, чтобы его более плотные структуры были ближе к центру тяготения, чем менее плотные. Кораблестроителями этот эффект используется на практике. Игрушки- неваляшки также его используют ( "Ванька встань-ка ", например). К положению на эквипотенциальной поверхности пробные тела индифферентны и никаких сил, вызывающих перемещение тел по этой поверхности не существует. По этой причине наличие нескольких объектов на этой поверхности не изменит состояния (количества движения) любого из них при отсутствии механических столкновений. И никакого взаимного стремления эти тела испытывать не будут.
Кольца Сатурна- наглядный пример.

Надеюсь, мне удалось показать, в чем заключается ошибочность Ваших заключений, AD.

Для лучшего усвоения физической сущности явления гравитации можно поставить множество простых в реализации экспериментов.
Вот такой, например. В герметичном ящике, расположенном на поверхности земли (в лабораторных условиях) на дне закреплен шарик, заполненный легким газом, с возможностью разрыва этого крепления. Оболочка шарика выполнена из прочного, легкого и нерастяжимого материала. Из ящика откачивается воздух. Крепление шарика к полу обрывается.

Вопрос : как поведет себя шарик в этом ящике, если в лабораторных условиях он взлетал к потолку?

[AD]

Михаил Дмитриев писал(а):

Пробные тела (все объекты на поверхности Земли) собственного градиента не имеют. Наличие градиента является привелегией только гравирующих объектов (планета Земля входит в их число)

И кто же выдаёт такие привелегии?

[Михаил Дмитриев]

AD писал(а):

И кто же выдаёт такие привелегии?

Природа, конечно.

[AD]

Михаил Дмитриев писал(а):

AD писал(а):

И кто же выдаёт такие привелегии?

Природа, конечно.

А конкретно? Ну вот почему она земле выдала привелегию, а моим ящикам не выдала? Я что, самый рыжий?

Добавлено спустя 2 минуты:

Михаил Дмитриев писал(а):

К положению на эквипотенциальной поверхности пробные тела индифферентны и никаких сил, вызывающих перемещение тел по этой поверхности не существует.

Че-то в школе нам по-другому рассказывали. В лаборатории вполне можно пронаблюдать взаимодействие шариков. Ну там весы такие крутильные были, или как их там ...

[Pointer]

Михаил Дмитриев писал(а):

...эквипотенциальные "линии" гравитационного поля представляют собой множество сферических поверхностей, вложенных одна в другую и образующих слоистую структуру. В центре Земли плотность "упаковки" слоев максимальная и нелинейно уменьшается с удалением от него, что, собственно, и отражено в понятии "градиент" .

Значит вся масса Земли сосредоточена в её центре?
Вау! Сокрытие этого факта несомненно свидетельствует о наличии Мирового Учёного Заговора против Президентов РФ и лично товарища Путина.