а откуда в возрасте 7-ми лет вы знали о склонении к сексу?
Ну тут, конечно, анахронизм.
В этом возрасте склонять можно было только молоденькие деревца.
Типа:
"Во поле берёза стояла,
Люли, люли, стояла..."
-- Чт мар 03, 2011 00:50:54 --в рамках "соционики", которая по безапелляционности и необоснованности утверждений в последние десятилетия смахивает на религиозную секту, а не является частью психологии. В психологии разные типы людей немного иначе выглядят.
ИМХО. Моё мнение может не совпадать с воззрениями корифеев соционики. Тем более с точкой зрения их идейных противников.
Соционики выделяют дихотомические функции по степени их превалирования (преобладания). То есть, если более чем в 60 % случаев субъект поступает как логик, а не этик, то он считается логиком, и наоборот. То же самое относится и к другим соционическим функциям. Но большинство людей (средние люди, обыватели, быдло, таковых ≈ 60 % от общей массы) не выделяются своими способностями, т.е. у них нет доминирования каких-то одних соционических функций над другими. Поэтому эти люди (ни рыба, ни мясо; ни богу свечка, ни чёрту кочерга) не попадают в какие-либо соционические типы. В этом слабость соционики. В принципе за это (за то, что соционика не всеобъемлюща) её и критикуют противники. Зато к способным (одарённым, талантливым) людям (коих ≈ 20 %) соционика превосходно подходит. Кстати, на этом форуме присутствуют, в большинстве своём, люди одарённые, имеющие, в частности, способности к математике. К ним соционика вполне применима.
«Дедушка» соционики, Карл Юнг, был выдающимся
психологом. Из его «психоанализа» и родилась соционика.
