Тема для странных вопросов

[Bulinator]

Nataly-Mak
Вы вдохновили меня на размышления.
Читая размышления ниже, перед каждым предложением ставьте слово "видимо".

Итак, что занчит существование аплодисментов, отличных от денег? Это значит наличие духовности у общества. Духовность в общем смысле - не только религиозном. Духовностью же обладают только традиционные слои общества- знать, крестьяне, горожане... Рабы, мещане, слуги, тороговцы(это те же мещане) этой духовностью по определению обладать не могут. В правильном обществе(во всяком случае, в моем представлении), основное влияние имеют традиционные слои.

(Отступление)

Кстати, представителей традиционных слоев легко отличить. Они не жалуются на свой статус(работу, место жительства и.т.д.) и делают свою работу честно не стремясь разбогатеть любой ценой. У каждого своя причина: одному неинтересно, другой -понимает, что слова "любой ценой" иногда очень страшны. Главное- им есть что терять!!!

И когда это нарушается, происходит то, что происходит сейчас. Т.е. так: власть, как полагается, начинает диктовать обществу свои ценности. После революции к власти обычно приходят именно эти нетрадиционные слои населения. Традицонные слои теряют свое влияние и, соответственно, деградируют. Иными словами, духовность традиционных слоев заменяется прагматизмом нетрадиционных. В итоге- нет великих людей.

(Замечание)

Любой вменяемый человек понимает, что если часто напоминать своему собеседнику о его отрицательных сторонах(притом "отрицательных" в субъективном понимании), то можно его сломать. Смотрите, что происходит на телевидении(т.е. на самой влеятельной штуке, формирующей систему ценностей. Это 21-й век и это так! ). Показывают в основном юмор(он везде содержиться)!!! Притом, все шуточки вертяться вокруг секса, денег и.т.п. И тех, у кого этого блага мало или вообще нет просто осмеивают. Ну ладно там какой-нибудь сосед-придурок сгоряча сказал в лицо что ты чмо. Но когда об этом ежечасно, ежеминутно трубят по радио и телевидению, то как тут не сломаться и не запить? Мало у кого есть стержень противиться.

-- Чт фев 24, 2011 19:29:38 --

(Оффтоп)

Nataly-Mak в сообщении #416694 писал(а):

Ну, вот, например Высоцкий был нашим современником

Когда я родился, он уже 5 лет как умер

Nataly-Mak в сообщении #416694 писал(а):

Не поняла, о каких примерах - контрпримерах вы говорите.

Я было подумал, что Вы имеете ввиду, что векликих людей современники НЕоценивают и они умирают невостребованными.

[Munin]

Ponchik в сообщении #416474 писал(а):

Над разработкой вакуумных бомб работали ещё немцы во время 2-й мировой войны. Реально бомбу сделали и применили во Вьетнаме американцы в 60-х годах. В Афганистане советские вакуумные бомбы применялись. Применялись они и в Чеченской войне.

Да. Признаю, был неправ. Вот так бывает, когда залезаешь в несвою область. Впрочем, победы в Афганистане они СССР всё равно не принесли.

Bulinator в сообщении #416571 писал(а):

Насколько я понимаю тогда особых денег ни у кого не было. И быть не могло! Потому и ценности были другие.

Не только поэтому, но и потому, что деньги мало что значили. Дефицит, очереди, распределение и блат - вот какая тогда была система.

Bulinator в сообщении #416640 писал(а):

Тогда ответьте на вопрос:почему сейчас нет великих людей? Не рождаются великие художники, писатели, ученые...

Есть, и во множестве. Просто чтобы их фамилии узнать, потрудиться надо. Это не фамилии политиков, аферистов и кинозвёзд, которые на каждом углу расклеены.

Bulinator в сообщении #416652 писал(а):

Если Вы имеете ввиду Гинсбурга, то он, так сказать, не совсем современный.

А вы вспомните не про Гинзбурга, а про Гейма и Новосёлова.

[Nataly-Mak]

Bulinator
да, вы правы, именно телевизор, радио и ещё пресса формируют систему ценностей общества (кроме власти, конечно).
Поэтому многие сейчас уже не смотрят телевизор (я в том числе).
В прессе основной поток - так называемая "жёлтая пресса". Не знаю, есть ли сейчас интересные газеты (в которых не перемывают косточки "звёздам"), не покупаю их сейчас совсем. Довольствуюсь теми, которые приносят в ящик бесплатно.

О духовности общества тоже согласна с вами. Но духовность утрачивается не в день-два и даже не в год-два. Это процесс очень длительный и зависит от очень многих причин. Революции, да, естественно, очень сильные причины, они перевёртывают все главные устои общества с ног на голову, всё перестраивают на новый лад. При этом очень часто начинают с "полного разрушения старого мира". Вспомните: "Весь мир насилья мы разрушим до основанья..."
Вот это полное разрушение старого мира и привело к тому, что мы имеем.
Это одна революция (17-ый год).
Потом создавали, строили новое общество, долго, мучительно, трудно.
Создали, была великая держава! Что бы там ни говорили - держава была создана, она имела вес в мире, с нею считались.
Но... грянула новая перестройка. И опять начали с того, что всё развалили до онованья.
Чтобы теперь построить что-то путное, нужны десятилетия. Ломать, не строить. Сломали быстро. А вот построить быстро, увы, не получится.

Вчера просматривала один форум, давно на нём не была. Там увидела очень интересную дискуссию о реформе образования. То, что я там прочитала, повергло меня в ужас!

[Gravist]

Nataly-Mak в сообщении #416694 писал(а):

Ещё: Пушкин был великий поэт, а Высоцкий был ещё и великий артист, великий бард. Его песни любил и любит (!) народ.

Насчет великого артиста В.Высоцкого не соглашусь: смотрел и "На Таганке", и в фильмах. Не нравилось и до сих пор не нравится: переигрывает, скованность, явная заученность движения, нет естества на паузах, "лишние руки"...
Но - бог камерного выступления со своими стихами и песнями! Слушал на мини-концертах...

[ewert]

Gravist в сообщении #416864 писал(а):

Не нравилось и до сих пор не нравится: переигрывает, скованность,

Скованности не было. Переигрывал -- частенько. Но когда попадал в руки грамотного режиссёра типа Хейфица -- играл прекрасно. В общем, не гений (что касается собственно актёрства), но -- вполне профессионал.

Главное, что любим мы его -- вовсе не за актёрство, тут Вы правы.

[druggist]

Bulinator в сообщении #416706 писал(а):

В итоге- нет великих людей.

Ну насчет великих, надо время для проявления. Интересно другое, отсутствие авторитетов - религиозных, светских лидеров-харизматиков как мирового так и регионального масштаба. Вот "полыхнул" халифат(кстати, ни один из ученых-политологов ни одним словом не предсказал этого процесса) и что же мы видим: ни одного мощного лидера, прилетевший в "пломбированом лайнере" Аль Барадеи конечно же не в счет... Возможно это примета времени, ресурс Наполеонов, Гитлеров исчерпался...

П.С. Из "минихаризматиков" ныне здравствующих, пожалуй, можно было бы выделить Джулиана Оссанжа... Да и то, с большим "натягом".

[Gravist]

druggist в сообщении #417008 писал(а):

... Интересно другое, отсутствие авторитетов - религиозных, светских лидеров-харизматиков как мирового так и регионального масштаба...

Если в эпоху централизованной информации от медиа-СМИ человек непроизвольно соотносил большинство своих интересов с той или иной информирующей и комментирующей группой, имевшей довольно-таки неформального лидера, то он невольно становился как минимум - сочувствующим этой группе, как максимум - её членом. А так как комментирующих групп было немного, то и население идеологически группировалось вокруг нескольких довольно крупных партий. Чем меньше источников информации, тем меньше количество лидеров, но выше их популярность. Неотражение большинства жизненных вопросов индивида той или иной партией привело к взрывному росту популярности "бюллетеневого лидера" - "Против всех", которого директивно изолировали от общества.
Распространение И-нета с его полипозиционным отражением действительных событий как мировых, так и в стране (регионе) предопределило множественность если не лидеров, то просто здравомыслящих, образованных личностей, имеющих постоянную трибуну и постоянных слушателей. К их высказываниям не только прислушиваются, но и "примеряют" на своё мировоззрение. Для любого человека, критически оценивающего ситуации и располагающего широчайшей И-нетовской базой суждений, таким образом по каждому направлению его интересов может оказаться по разному "лидеру".
Поэтому сейчас групповое лидерство формально, и обеспечено только административным ресурсом. Поэтому, если бы рейтинг определялся объективно, политические партии должны бы иметь каждая где-то процентов по 15 - 25.

[Nataly-Mak]

Gravist в сообщении #416864 писал(а):

Nataly-Mak в сообщении #416694 писал(а):

Ещё: Пушкин был великий поэт, а Высоцкий был ещё и великий артист, великий бард. Его песни любил и любит (!) народ.

Насчет великого артиста В.Высоцкого не соглашусь: смотрел и "На Таганке", и в фильмах. Не нравилось и до сих пор не нравится: переигрывает, скованность, явная заученность движения, нет естества на паузах, "лишние руки"...
Но - бог камерного выступления со своими стихами и песнями! Слушал на мини-концертах...

Мне, к сожалению, не удалось посмотреть Высоцкого в театральных спектаклях. Но в фильмах мне его игра очень нравится. Ещё слушала (и часто слушаю) монолог Хлопуши, берёт за душу. Неужели "вживе" это не впечатляло?
Да, и - выступление с песнями - это ведь тоже артист! А вот здесь он великий артист. Он не только написал свою поэзию, но и спел её для нас, и как спел!
Когда я слушаю Высоцкого (а я его постоянно слушаю), просто улетаю.
Вот зазвучал первый аккорд, первые слова "Какой был бал...", и я уже не здесь...

Пользуясь случаем, хочу предложить вниманию форумчан свои странички, посвящённые В. Высоцкому.

[Nataly-Mak]

Товарищи, поясните, пожалуйста.

По одной из ссылок у меня такое сообщение вышло:

Цитата:

Document failed to convert

Что это значит? Гугль переводит так: "Документ не удалось преобразовать".
Раньше у меня этот файл вроде открывался без проблем.

[Munin]

Nataly-Mak в сообщении #417485 писал(а):

Раньше у меня этот файл вроде открывался без проблем.

Что было раньше, неважно. Любая ссылка может сгнить.

[gris]

Я прочитал "Любая ссылка может сгноить" и содрогнулся.

[Nataly-Mak]

Я понимаю, что ссылка может не работать, например, по причине того, что этот файл просто удалили. Тогда должна выходить ошибка с кодом 404.
Но тут совсем другая ошибка выходит, и это мне непонятно. Что с файлом? Почему его не удаётся преобразовать?
Впрочем, я уже написала вопрос автору сайта, где расположен этот файл, и попросила его объяснить, что произошло с этим файлом. Жду ответ.

[Munin]

Nataly-Mak в сообщении #417558 писал(а):

Я понимаю, что ссылка может не работать, например, по причине того, что этот файл просто удалили. Тогда должна выходить ошибка с кодом 404.

Не обязательно. Ошибки могут быть самые разные.

Nataly-Mak в сообщении #417558 писал(а):

Но тут совсем другая ошибка выходит, и это мне непонятно. Что с файлом? Почему его не удаётся преобразовать?

Например, файл обновили до такой версии, которую нельзя преобразовать. Или сам сайт обновили так, что он больше не может преобразовать файл. Или ещё тысяча причин.

[Nataly-Mak]

Даю ссылку, может быть, это поможет выяснить причину:
http://svb.hut/DOWN/Rosser_ru.pdf

Автор файла пока молчит.

Интересно: рядом со ссылкой какой-то значок появился. Если навести на ссылку курсор, то этот значок принимает вид значка "закрыто". Я с таким явлением первый раз встречаюсь.

[Maslov]

Nataly-Mak в сообщении #417604 писал(а):

Даю ссылку, может быть, это поможет выяснить причину:
http://svb.hut/DOWN/Rosser_ru.pdf

У Вас доменное имя сайта неправильное. Должно быть http://svb.hut.ru/DOWN/Rosser_ru.pdf